Приговор № 1-284/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 1-284/2017

Дело № 1-284/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 5 июля 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Золотаревой О.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Пушкинского городского прокурора Щелконогова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Больдюсовой Г.Ю., удостоверение № 5901, ордер № 016,

при секретаре Щербининой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца и гражданина Республики Беларусь, имеющего среднее образование, работающего по найму у ИП «З.» в должности строителя, женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<дата> в период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 50 минут, более точное время не установлено, ФИО1 с целью хищения чужого имущества, пришел к помещению склада, принадлежащего З., расположенного на втором этаже дома № по <адрес>, где с применением физической силы и неустановленного в ходе следствия предмета сломал стену, состоящую из листов гипсокартона, и незаконно проник внутрь указанного помещения, откуда тайно похитил принадлежащие З. радиаторы отопления семи секционные в количестве 5 штук общей стоимостью 18900 рублей, радиатор отопления одиннадцати секционный стоимостью 5940 рублей, гидравлическую тележку стоимостью 16200 рублей. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив З. значительный материальный ущерб на общую сумму 41040 рублей.

После консультации с защитником подсудимым ФИО1 добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы; подсудимый согласен с предъявленным обвинением; ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель и потерпевшая З. не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследованы данные о личности подсудимого ФИО1: не судим (л.д.182, 183), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.184), на учете в ПНД и НД не состоит (л.д.185, 186).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ относит полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении дочери – студентки дневного отделения университета, состояние здоровья его матери. В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающих наказание, суд относит его активное способствование раскрытию преступления, в результате которого было найдено похищенное имущество и возвращено потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с правилами ст.58 УК РФ в колонии-поселении, оснований для применения к нему ст.73 УК РФ суд не находит.

Наказание подсудимому суд назначает в соответствии с требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишении свободы на срок ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – содержание под стражей, срок отбытия наказания исчислять с <дата>. В колонию-поселение ФИО1 следовать под конвоем. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <дата> по <дата> включительно.

Вещественные доказательства: 6 радиаторов отопления и гидравлическую тележку, отданные под сохранную расписку потерпевшей З., – возвратить в ее распоряжение; фотографии – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: