Решение № 2-2574/2024 2-441/2025 2-441/2025(2-2574/2024;)~М-2288/2024 М-2288/2024 от 12 февраля 2025 г. по делу № 2-2574/2024

50RS0027-01-2024-004131-91

Дело № 2-441/25

копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Корень Т.В.,

при секретаре Залесской Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала –Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,-

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк в лице филиала –Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что 01.03.2018 года между ПАО Сбербанк в лице филиала –Среднерусский Банк ПАО Сбербанк и ответчиком был заключен кредитный договор <***>.

В соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику кредит на сумму 312 000 руб., под 12,9% годовых, а ответчик обязался погашать кредит ежемесячными платежами. ПАО Сбербанк в лице филиала –Среднерусский Банк ПАО Сбербанк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, в связи, с чем у него образовалась задолженность по кредиту, которая составляет 87 711 руб. 03 коп.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о его дне, времени и месте, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд считал возможным рассмотреть дело в его отсутствие – в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 9, 10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, добросовестность участников гражданского оборота предполагается.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 388 ГК уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу п. 1 ст. 384 ГК, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице филиала –Среднерусский Банк ПАО Сбербанк и ответчиком был заключен кредитный договор №.

ПАО Сбербанк в лице филиала –Среднерусский Банк ПАО Сбербанк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, в связи, с чем у него образовалась задолженность по кредиту, которая составляет 87 711 руб. 03 коп.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. В нарушение своих обязательств ответчик в установленный договором срок сумму займа и проценты не вернул.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно расчету истца за период с 10.10.2019 г. по 22.12.2023 г. задолженность ответчика по кредитному договору составила 87 711 руб. 03 коп.

Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору займа. При таких обстоятельствах заявленные исковые требования о взыскании задолженности в размере 87 711 руб. 03 коп. подлежат удовлетворению.

Статья ст.98 ГПК РФ гласит, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика пользу истца подлежит взысканию расходы последнего по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 4 000 руб., так как они подтверждаются соответствующим платёжным документом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

р е ш и л :

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала –Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес> МО ( № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> МО, код подразделения 502-013) в пользу Сбербанк в лице филиала –Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору за период 10.10.2019 г. по 22.12.2023 г. в размере 87 711 ( восемьдесят семь тысяч семьсот одиннадцать) руб. 03 коп., а также государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) руб., а всего в сумме 91 711 рублей 03 копейки.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московской областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Т.В. Корень

Копия верна: судья__________________

Решение не вступило в законную силу.