СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1676/2026 2-1676/2026~М-833/2026 М-833/2026 от 24 марта 2026 г. по делу № 2-1676/2026

Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) - Гражданское

Дело №

УИД: 05RS0№-82

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> РД в составе председательствующего судьи Халитова К. М., при секретаре судебного заседания ФИО8, в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства здравоохранения РД к ФИО7 о взыскании единовременной компенсационной выплаты,

установил:

Министерство здравоохранения РД обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО7 о взыскании единовременной компенсационной выплаты.

В обоснование иска указано, что между Министерством здравоохранения Республики Дагестан (далее - Министерство, истец) и ФИО2 (далее - Ответчик) заключён договор от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении единовременной компенсационной выплаты медицинским работникам (далее - Договор), согласно которому ответчику была предоставлена единовременная компенсационная выплата в размере 1 000 000 (один миллион) рублей в рамках федеральной программы «Земский доктор».

Ответчик был трудоустроен в Государственное бюджетное учреждение Республики Дагестан «Магарамкентская ЦРБ» (далее- ГБУ РД «Магарамкентская ЦРБ») на должность врача-ультрозвуковой диагностики согласно трудовому договору от 06.05.2019г.

Согласно приказу о прекращении трудового договора с работником от 18.04.2023г. №-ЛС ФИО3 была освобождена от занимаемой должности в соответствии со ст. 77.П.З ч,1 Трудового кодекса Российской Федерации (по собственному желанию).

Данное обстоятельство является не выполнением со стороны ФИО4 условий пункта 2.1.1 Договора, а именно, медицинский работник обязуется исполнять трудовые обязанности в течении пяти лет со дня заключения Договора на условиях полного рабочего дня (не менее одной ставки) с продолжительностью рабочего времени, установленной в соответствии со статьей 350 Трудового кодекса Российской Федерации, в соответствии с трудовым договором, заключенным с медицинской организацией, подведомственной Министерству.

Факт освобождения от занимаемой должности является основанием для исполнения Ответчиком обязательства, предусмотренного п. 2.1.4 Раздела 2 Договора, а именно, возвратить в республиканский бюджет Республики Дагестан в случае прекращения трудового договора с государственным учреждением здравоохранения Республики Дагестан до истечения пятилетнего срока часть единовременной компенсационной выплаты, рассчитанной с даты прекращения трудового договора пропорционально неотработанному медицинским работником периоду. Данное положение также регламентировано в ст. 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации».

Согласно документам, имеющимся у Министерства, предоставленных ГБУ РД «Магарамкентская ЦРБ», ФИО5 не отработала 908 дней.

По результатам произведённых Министерством расчётов задолженность ФИО7 перед республиканским бюджетом по факту прекращения трудовых отношений с ГБУ РД «Магарамкентская ЦРБ» до истечения пятилетнего срока отработки согласно п. 4.2 Договора составила 497 262 (четыреста девяносто семь тысяч двести шестьдесят два рубля) рубля.На дату составления искового заявления, ФИО2 был погашена сумма в 150 000 рублей, оставшаяся задолженность перед республиканским бюджетом в сумме 347 262 (триста сорок семь тысяч двести шестьдесят два рубля) рубля не погашена.

На основании всего вышеизложенного просит суд взыскать с ФИО6 денежную сумму в размере 306 681 (триста шесть тысяч шестьсот восемьдесят один) рубль пропорционально неотработанному времени согласно заключенному Договору о предоставлении единовременной компенсационной выплаты медицинским работникам.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом, не явились, уважительных причин неявки суду не сообщили, представителей своих не направили.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства по правилам ст.233-235 ГПК РФ, о чем вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

17.09.2019г. между сторонами заключен договор о предоставлении единовременной компенсационной выплаты в размере 1 000 000 рублей в рамках программы «Земский доктор».

Судом установлено, что данный договор о предоставлении единовременной компенсационной выплаты содержит условия, которые соответствуют требованиям ст. 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации».

Условиями договора (п. 2.1.1) предусмотрена обязанность ответчика отработать в медицинской организации не менее пяти лет. Доказательств оспаривания данного договора Ответчиком не представлено.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-ЛС трудовой договор с ответчиком расторгнут по его инициативе (п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ) до истечения пятилетнего срока.

В соответствии с п. 2.1.4 договора и ст. 51 Федерального закона № 326-ФЗ в случае прекращения трудового договора до истечения срока отработки медицинский работник обязан возвратить часть единовременной компенсационной выплаты пропорционально неотработанному времени.

Расчет суммы к возврату, представленный истцом в размере 347 262 рублей за неотработанный период, является правильным, соответствует условиям договора и закону, истец снизил свои требования.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество. Таким образом, у ответчика возникла обязанность по возврату части полученной выплаты как неосновательного обогащения.

При таких обстоятельствах исковые требования Министерства здравоохранения Республики Дагестан подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В силу п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, выступающие в качестве истцов по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются от уплаты государственной пошлины. Вместе с тем, в соответствии со ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход соответствующего бюджета, исходя из цены иска.

Размер государственной пошлины с учетом цены иска в сумме 347 262 руб., составляет 11 181,55 руб. и подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Министерства здравоохранения РД (ИНН: <***>) к ФИО7 (паспорт серии: 82 12 №) о взыскании единовременной компенсационной выплаты удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 денежную сумму в размере 347 262 рублей пропорционально неотработанному времени согласно заключенному Договору о предоставлении единовременной компенсационной выплаты медицинским работникам.

Взыскать с ФИО7 государственную пошлину по делу в размере 11 181,55 руб., в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес> РД заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья К.М. Халитов