Постановление № 5-328/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 5-328/2024

5-328/2024

32RS0027-01-2024-005159-76


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

18 июня 2024 года пл. Карла Маркса, д. 2, гор. Брянск

Судья Советского районного суда г. Брянска Позинская Светлана Владимировна,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <дата> рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, (паспорт <данные изъяты>) зарегистрированного и проживающего <адрес>, не работающего, ранее неоднократно привлекавшего к административной ответственности

разъяснив лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу № 4898/Т 0025017 об административном правонарушении от 17 июня 2024 года, составленного инспектором ППС роты №2 ОБ ППСП УМВД России по г. Брянску, 17.06.2024 года в 02 час. 20 мин. ФИО1 нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, а именно: громко выражался нецензурной бранью в общественном месте, возле <адрес> в присутствии мимо проходящих граждан и сотрудников полиции, вел себя дерзко, нагло, вызывающе, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 поступил на рассмотрение в Советский районный суд г. Брянска 18 июня 2024 года, был передан судье 18 июня 2024 г.

Определением о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении от 18 июня 2024 года судебное заседание было назначено на 16 час. 30 мин. 18 июня 2024 года.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил в полном объёме обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу требований ст.2.1КоАПРФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Собранные по делу доказательства суд оценивает в порядке ст. 26.11 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом № 4898/Т 0025017 об административном правонарушении от 17 июня 2024 года, рапортом инспектора ППС роты №2 ОБ ППСП УМВД России по г. Брянску от 17.06.2024 г., объяснениями Д., А. от 17.06.2024 года, другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Оценив в порядке ст. 26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение их объективность не имеется.

Исследованные доказательства судья признает допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении правонарушения.

Действия ФИО1 по признаку нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте, образуют состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания ФИО1 судья в соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, представляющего существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, личность виновного, сведения о его имущественном положении, который трудоспособен, однако, официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, ранее назначенные административные наказания в виде административных штрафов до настоящего времени не оплатил, а также обстоятельства, смягчающее и отягчающее административную ответственность, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста.

Оснований, указанных в ч.2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено.

В соответствии с ч.3 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно ч.4 ст.27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со ст.27.2 названного Кодекса.

При этом в абзаце 4 пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» изложено, что в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду часть 4 статьи 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, - со времени его вытрезвления.

Данных о том, что ФИО1 находился на вытрезвлении, в материалах дела не имеется.

Как следует из протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 17.06.2024 года, ФИО1 доставлен для составления протокола об административном правонарушении 17.06.2024 года в 2 часов 20 минут.

Таким образом, срок назначенного ФИО1 административного наказания в виде административного ареста необходимо исчислять с вышеуказанного времени.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 <дата> рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, (паспорт <данные изъяты>) зарегистрированного и проживающего <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на 5 (пять) суток, срок которого исчислять с 2 часов 20 минут 17.06.2024 года.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Позинская С.В.