Постановление № 1-216/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 1-216/2019

Дело №1-216/2019


Постановление

09 декабря 2019 года г.Бологое

Бологовский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Дьяконовой Ю.В.,

при секретаре Кузьминой Е.О.,

с участием:

помощника Бологовского межрайонного прокурора Коваленко К.А.,

подозреваемого ФИО1,

защитника – адвоката Бологовского филиала НО «ТОКА» Лукина В.А.,

рассмотрев в судебном заседании постановление начальника ОД ОМВД России по Бологовскому району ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, <....>, не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1 подозревается в совершении мошенничества при получении выплат, т.е. хищении денежных средств при получении пособий, установленных законом, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с 24 июня 2014 года по 25 марта 2019 года официально нетрудоустроенный, занимавшийся налаживанием своего личного бизнеса, с целью получения денежной помощи для поднятия бизнеса, в марте месяце 2019 года, но не позднее 25 марта 2019 года, более точное время дознанием не установлено, обратился для постановки на учет в качестве безработного в ГКУ Тверской области «Центр занятости населения Бологовского района» по адресу: <...>, где ему стало известно о необходимости предоставления справки о заработной плате за последние три месяца с последнего места работы и трудовой книжки на его имя, с целью его постановки на учет в качестве безработного и начисления пособия по безработице.

У ФИО1, который с 30 июля 2009 года по 24 июня 2014 года работал в должности директора ООО «<....>», имеющее почтовый адрес: ... ..., зарегистрированное в качестве юридического лица в Межрайонной инспекций Федеральной налоговой службы №... по Омской области и прекратившее свою деятельность в связи с ликвидацией 24 июня 2014 года, и у которого после ликвидации ООО «<....>», являвшимся его последним местом работы, осталась печать данной организации и трудовая книжка на его имя, возник преступный умысел на незаконное получение пособия по безработице, с целью личного обогащения, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами, путем предоставления в ГКУ Тверской области «Центр занятости населения Бологовского района» заведомо ложных и недостоверных сведений. Он решил изготовить заведомо подложный документ, а именно справку ООО «<....>» на свое имя о своих доходах за последние три месяца работы – за период с ноября 2018 года по январь 2019 года включительно – с использованием имеющейся у него ООО «<....>» с целью её предоставления в ГКУ Тверской области «Центр занятости населения Бологовского района» для начисления пособия по безработице.

Реализуя задуманное, ФИО1 в марте 2019 года, но не позднее 25 марта 2019 года, находясь у себя в квартире по адресу: ..., используя для изготовления вышеуказанной справки на свое имя имеющийся у него нэтбук неустановленной модели, напечатал справку на свое имя с реквизитами ООО «<....>», после чего перенес напечатанный документ на съёмный носитель - флэш карту. 25 марта 2019 года в продолжении своего преступного умысла, в неустановленное дознанием время, ФИО1 взял флэш карту, трудовую книжку на свое имя и имеющуюся у него при себе печать ООО «<....>», после чего приехал в г. Бологое Тверской области, где в помещении ООО «Бологовекая типография», расположенной по адресу: <...>, распечатал имеющуюся у него на флэш-карте справку, которую заверил оттиском имеющейся у него печатью ООО «<....>», собственноручно проставил подписи должностных лиц, ответственных за ее выдачу, после чего собственноручно внес в трудовую книжку на свое имя запись о периоде своей работы в ООО «<....>», чем совершил изготовление заведомо подложного документа, а именно справки на свое имя о заработной плате за последние три месяца, а также внес недостоверные сведения в официальный документ, а именно трудовую книжку о периоде своей трудовой деятельности в ООО «<....>», которую заверил оттиском печати ООО «<....>» с целью их предъявления в ГКУ Тверской области «Центр занятости населения Бологовского района» для постановки его на учет в качестве безработного и начисления пособия по безработице.

Продолжая осуществлять задуманное, 25 марта 2019, в неустановленное дознанием время, ФИО1, находясь в помещении ГКУ Тверской области «Центр занятости населения Бологовского района» по указанному выше адресу, умышленно по мотиву корыстных побуждений, с целью признания его в качестве безработного и начисления пособия по безработице, предъявил сотрудникам ГКУ Тверской области «Центр занятости населения Бологовского района» заведомо подложный документ, а именно справку на свое имя о заработной плате за последние три месяца и трудовую книжку с записью о периоде своей трудовой деятельности, то есть предоставил заведомо ложные и; недостоверный сведения, и на основании заявления от 25 марта 2019 в соответствии с Законом Российской Федерации от 19 апреля 1991 года №1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» (далее по тексту - Закон Российской Федерации от 19 апреля 1991 года №1032-1), на основании приказа Государственного казенного учреждения Тверской области «Центр занятости населения Бологовского района» №094Д240/1904428 от 04 апреля 2019 года был зарегистрирован в целям поиска подходящей работы, в качестве безработного и с 25 марта 2019 года ему было установлено к начислению и выплате пособие по безработице в соответствии с Законом Российской Федерации от 19 апреля 1991 года №1032-1.

При этом ФИО1 под роспись был предупрежден, что в случае выявления факта получения пособия по безработице обманным путем, выплата пособия прекращается с одновременным снятием с учета в качестве безработного, однако о том, что предоставленные им справка ООО «<....>» является заведомо подложным документом, а запись в трудовой книжке является недостоверной, что в соответствии с Законом Российской Федерации от 19 апреля 1991 года №1032-1 являлось обстоятельствами влекущим прекращение выплаты, и в связи с чем он не имел права на получение пособия по безработице, он умолчал, и в связи с чем в период времени с 25 марта 2019 года по 19 апреля 2019 года ему было выплачено пособие по безработице в размере 4051 рубль 10 копеек, которые ФИО1 получил незаконно, в связи с чем он совершил хищение денежных средств в сумме 4051 рубль 10 копеек, принадлежащих Главному управлению по труду и занятости населения Тверской области путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, причинив тем самым указанному органу имущественный вред на сумму 4051 рубль 10 копеек.

По данному факту 03 июня 2019 года ОД ОМВД России по Бологовскому району возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ.

Начальник ОД ОМВД России по Бологовскому району ФИО2 ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя свое ходатайство тем, что ФИО1 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, полностью признал вину, в содеянном раскаивается, полностью возместил причиненный преступлением имущественный ущерб в полном объеме.

Прокурор в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагая необходимым с учетом обстоятельств дела и личности подозреваемого назначить ему штраф в размере 3000 рублей.

Представитель потерпевшего М.Л.С., надлежаще уведомленная о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений против применения в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не представила.

Подозреваемый ФИО1 и его защитник согласны с прекращением уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, полностью возместил причиненный имущественный ущерб, загладив таким образом, вред, причиненный преступлением.

Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию подозреваемому разъяснены и понятны.

Обоснованность подозрения ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.159.2 УК РФ.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Учитывая, что ФИО1 не судим, подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, полностью признал вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, возместил в полном объеме причиненный преступлением имущественный ущерб, загладив таким образом, причиненный преступлением вред, основания и последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.104.5 УК РФ, определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления и конкретные обстоятельства его совершения, возраст, семейное и имущественное положение подозреваемого, его состояние здоровья и трудоспособность и полагает необходимым назначить ему судебный штраф в размере 3000 рублей.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд, с учетом требований ч.3 ст.81 УПК РФ, считает необходимым приобщенную к материалам дела справку ООО «Евробрик» оставить при материалах дела.

Процессуальные издержки, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Лукину В.А. за защиту подозреваемого ФИО1 в ходе дознания в размере 900 рублей, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ не подлежат взысканию с подозреваемого ФИО1 и поэтому относятся на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, ч.3 ст.81, 254, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство начальника ОД ОМВД России по Бологовскому району ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, <....>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ, по ч.1 ст.25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Судебный штраф перечислить на расчетный счет <***> в Отделе №4 УФК по Тверской области (ОМВД России по Бологовскому району Тверской области л/с04361394320) отделение Сбербанка России г.Тверь, ИНН<***> КПП690801001 ОКПО08647296 ОГРН<***> БИК042809001 КБК18811621010016000140.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа – один месяц со дня вступления постановления в законную силу, и разъяснить, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа, ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство – справку ООО «<....>», хранящуюся при материалах уголовного дела, оставить при материалах дела.

Процессуальные издержки в размере 900 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы подозреваемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.В. Дьяконова