Постановление № 1-132/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 1-132/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

п.Залари 12 ноября 2018г.

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егоровой Е.А., единолично,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Заларинского района Кулакова А.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Адвокатского кабинета Пархоменко Л.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Гавриленко Н.В.

рассмотрев в закрытом предварительном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, не судимого, с мерой пресечения подпиской о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в том, что 09.04.2018 в период времени с 14 час. 30 мин. до 15 час. 10 мин. 09.04.2018 ФИО1 находился около ТЦ «Саяны» п. ЗалариЗаларинского района Иркутской области, расположенном по адресу: <...>, где обнаружил на земле принадлежащий К. и не представляющий для нее ценности, сотовый телефон марки «Нокиа» (NOKIA) с сим картой оператора сотовой связи ОАО «Теле 2 Мобайл» и присвоил его себе.

В дальнейшем у ФИО1 осознавшего, что к абонентскому номеру сим-карты данного телефона подключена услуга «Мобильный банк», возник преступный умысел, направленный на снятие денежных средств с банковского счета К., посредством услуги «Мобильный банк», осуществляя который, он рассчитываясь за товар, используя услугу «Мобильный банк», в магазине «Маслатут», расположенном по адресу: <...>. 2, 09.04.2018 в период времени с 15 час. 04 мин. до 15 час. 10 мин., из корыстных побуждений, преследуя цель материального обогащения, отправил СМС сообщение на абонентский номер <***> с текстом «Перевод № 5 100», где № номер сотового телефона, к которому подключена услуга «Мобильный банк» в отношении лицевого счета, принадлежащего другому лицу, которая не была осведомлена, о преступных действиях ФИО1 Получив СМС сообщение с номера телефона <***> с кодом, отправил данный код на номер <***>. После чего с лицевого счета №, принадлежащего К., к которому подключена услуга «Мобильный банк» на номер телефона № К., была произведена операция списания денежных средств в размере 5 100 руб. налицевой счет банковской карты №, принадлежащей другому лицу.

Далее, продолжая свои действия, в этом же магазине ФИО1, отправил СМС сообщение на абонентский номер <***> с текстом «Перевод № 700», где № номер сотового телефона, к которому подключена услуга «Мобильный банк» в отношении лицевого счета, принадлежащего другому лицу, не осведомленному о преступных действиях ФИО1 и получив СМС сообщение с номера телефона <***> с кодом, отправил данный код на номер <***>, после чего с лицевого счета №, принадлежащего К., к которому подключена услуга «Мобильный банк» на номер телефона № К., была произведена операция списания денежных средств в размере 700 руб. на лицевой счет банковской карты №, принадлежащей другому лицу.

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства с лицевого счета №, принадлежащего К., в размере 5 800 руб., причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму, которыми распорядился по своему усмотрению.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в»УК РФ по признакам кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В адрес суда от потерпевшей К. поступило письменное заявила с ходатайством о прекращении дела за примирением сторон, в связи с заглаживанием ей вреда в полном объеме, в котором также указано, что претензий к ФИО1 у нее не имеется.

Обвиняемый ФИО1 выразил согласие с прекращением данного дела по ст. 25 УПК РФ.

Защитник Пархоменко Л.В. просила прекратить дело за примирением сторон на основании заявления потерпевшей.

Участвующий помощник прокурора Кулаков А.В. не возражал против прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон, с учетом того, что преступление относится к категории средней тяжести, причиненный вред заглажен в полном объеме, ФИО1 не судим, исходя из примирения обвиняемого с потерпевшей.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая изложенные требования закона и позицию сторон, добровольное волеизъявление потерпевшей, а также факт того, что ФИО1 против прекращения дела за примирением сторон не возражает, не судим, характеризуется в целом удовлетворительно, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, он примирился с потерпевшей, суд не усматривает препятствий для освобождения ФИО1 на основании ст.76 УК РФ от уголовной ответственности за содеянное преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и прекращении настоящего уголовного дела в отношении него на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.

Разрешая судьбу вещественных доказательств суд полагает, что товарные чеки на покупку колодок передних «Miles», амортизаторов передних «Miles», заказ на стойки «Miles» хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон марки Samsung возращенный свидетелю Б. оставить у нее как у законного владельца; ответ из ПАО «Сбербанк России», отчет по счету карты за период с 01.04.2018 по 30.04.2018 возращенные потерпевшей К. оставить у нее.

Руководствуясь ст.25, 236 ч.1 п.4 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО1 на основании ст.76 УК РФ освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон ПРЕКРАТИТЬ.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

-товарные чеки на покупку колодок передних «Miles», амортизаторов передних «Miles», заказ на стойки «Miles» хранить в материалах уголовного дела;

-сотовый телефон марки Samsung возращенный свидетелю ФИО2 оставить у нее как у законного владельца;

-ответ из ПАО «Сбербанк России», отчет по счету карты за период с 01.04.2018 по 30.04.2018 возращенные потерпевшей К. оставить у нее.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.А. Егорова