Приговор № 1-157/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 1-157/2020

УИД: 39RS0019-01-2020-001526-05

(дело №1-157/2020)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Советск 24ноября 2020 года

Советский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Жукаускаса П.П., с участием государственныхобвинителейЕрмина В.А. и Таранца А.А., обвиняемого ФИО1, защитника Тветинского С.П., при ведении протокола помощником судьи Степановой М.Ю., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 09 июня 2020 года, в период с 14часов 00 минут по 14 часов 35 минут, находясь у магазина «ДИАМИР», расположенного по адресу: <...>, увидел автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, после чего, нуждаясь в денежных средствах, с целью получения материальной выгоды для себя, решил тайно похитить чужое имущество из салона указанного автомобиля.

Реализуя задуманное, ФИО1 в указанное время и дату, осознавая, что собственники имущества, находящегося в автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, а также иные лица за его преступными действиями не наблюдают и не смогут ему воспрепятствовать, подошел к пассажирской двери данного автомобиля, оказавшейся открытой, припаркованного около магазина «ДИАМИР», расположенного по адресу: <адрес>, рукой потянул дверную ручку и открыв её, стоя на бордюре, обнаружив на пассажирском сиденье принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «HuaweiРsmart2019», стоимостью 8000 рублей, с установленными на нем чехлом-книжкой, защитным стеклом и сим-картой, ценности для него не представляющими, а также принадлежащий Потерпевший №2 мобильный телефон марки «SamsungА6», стоимостью 5000 рублей, с установленными на нем чехлом-книжкой, защитным стеклом, двумя сим-картами и картой памяти, ценности для него не представляющими, путем свободного доступа, тайно их похитил.

ФИО1 с похищенным имуществом с места совершенного преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинил Потерпевший №1 с учетом его имущественного положения значительный ущерб на сумму 8000 рублей и Потерпевший №2с учетом его имущественного положения значительный ущерб на сумму 5000 рублей.

Подсудимый ФИО1, понимая суть предъявленного обвинения, согласился с ним, свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что такое ходатайство заявляет добровольно, без какого-либо воздействия, и после консультации с защитником, услугами которого удовлетворён, последствия постановления приговора в особом порядке, осознает, в том числе, что не сможет оспорить приговор по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Раскаялся в содеянном.

Защитник Тветинский С.П. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Таранец А.А. не возражал о постановлении приговора в особом порядке.

ПотерпевшиеПотерпевший №1 и Потерпевший №2 при ознакомлении с материалами уголовного дела письменными заявлениями не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.Выслушав ходатайство подсудимого, его защитника, мнение государственного обвинителя, исследовав мнение потерпевших, а также, учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, суд считает условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюденными, в связи с чем, находит ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора в особомпорядке подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении указанного выше преступления является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд в силу п.п. «и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления; признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающихФИО1 наказание, не имеется.

Изучением личности установлено, что ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, положительную характеристику по месту работы и жительства, условия его жизни, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ, которое будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Исходя из сведений о личности ФИО1, связанной с тем, что настоящее преступление совершил через непродолжительное время после осуждения за другое преступление небольшой тяжести, степени общественной опасности совершенного им преступления, суд не усматривает оснований для применения к назначенному наказанию положений ч. 6 ст. 15 и ст. 73 УК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок один год с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 5%.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 пресечения оставить прежнюю, в видеподписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанный с оплатой услуг адвокатов в период предварительного и судебного следствий, отнести на счёт Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Советский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.П. Жукаускас