Решение № 2-157/2020 2-157/2020~М-77/2020 М-77/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-157/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года г. Михайлов

Михайловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Ларина В.Б.,

при секретаре Пеньковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-157/2020 по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указано следующее:

Истица является собственником жилого дома, <данные изъяты>. Право собственности на указанный жилой дом принадлежит ей на основании договора купли-продажи целого жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения истица прописала в своем доме ДД.ММ.ГГГГ, так как он проживал с её дочерью ФИО1, с которой в ДД.ММ.ГГГГ прекращены супружеские отношения и совместное проживание. ФИО3 не является истице родственником, на её требование сняться с регистрационного учета ответил отказом. В настоящий момент ответчик ФИО3 в доме не проживает, место его пребывания в настоящее время истице неизвестно.

В этой связи истица просила суд признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым домом, находящимся по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела истицы на основании ст. 167 ч. 5 ГПК РФ по её просьбе, ответчика ФИО3 на основании ст. 167 ч. 4 ГПК РФ и представителя третьего лица МО МВД России «Михайловский» на основании ст. 167 ч. 3 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как следует из п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В судебном заседании установлено, что истица на основании договора купли-продажи целого жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома, <данные изъяты>.

Данное обстоятельство подтверждаются, договором купли-продажи целого жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что после вступления в брак с дочерью истицы – ФИО1 (в настоящее время ФИО1) ответчик был вселен истицей в установленном законом порядке в принадлежащий истице вышеназванный жилой дом и стал проживать в нем в качестве зятя и члена семьи дочери истицы, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был зарегистрирован в принадлежащем истице жилом доме. Брак между дочерью истицы и ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ дочь истицы ФИО1 заключила брак с ФИО6, ответчик перестал быть зятем истицы и членом семьи её дочери.

Данные обстоятельства подтверждаются: записью № домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес>, из которой следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>; свидетельством о расторжении брака I-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого брак между ФИО3 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о заключении брака II-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заключил брак с ФИО1, которой после заключения брака присвоена фамилия ФИО1.

Как следует из искового заявления и заявления истицы, ответчик членом семьи ФИО2 никогда не являлся, после расторжения брака с её дочерью ответчик в ДД.ММ.ГГГГ выехал из принадлежащего истице жилого дома и с этого времени в нем не проживает, не имеет в нём своих вещей, коммунальные услуги не оплачивает, соглашение о порядке пользования жилым помещением между сторонами по делу отсутствует.

На основании ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Однако вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, наличия правовых оснований для сохранения за ним права пользования спорным жилым помещением.

Таким образом, ответчик ФИО3, как бывший зять истицы в силу закона членом семьи истицы не является, семейных отношений с собственником жилого помещения не имеет, обязанности по содержанию жилья наравне с его владельцем не несет, какого-либо соглашения о порядке пользования указанным жилым домом стороны не заключали, что свидетельствует о том, что членом семьи собственника жилого помещения истицы – ФИО2, ФИО3 не является, в связи с чем основания, позволяющие сохранить за ним право пользования указанным жилым помещением отсутствуют.

В связи с чем, иск ФИО2 суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым домом, находящимся по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Рязанском областном суде через Михайловский районный суд.

Судья В.Б. Ларин