Решение № 2А-470/2019 2А-470/2019~М-310/2019 М-310/2019 от 3 апреля 2019 г. по делу № 2А-470/2019

.

.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Богучаны «03» апреля 2019 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Киселева С.В., при секретаре Шабалиной К.В., с участием

помощника прокурора Богучанского района Красноярского края Селезневой Е.А.,

представителя административного истца ИК-43 ФКУ ОИУ-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО1, посредством использования системы видеоконференцсвязи,

административного ответчика ФИО2, посредством использования системы видеоконференцсвязи,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИК-43 ФКУ ОИУ-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю к ФИО2 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник исправительной колонии №43 ФКУ ОИУ № 26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился в суд с административным исковым заявлением ФИО2 об установлении административного надзора, на срок восемь лет со дня постановки его на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания и установлении ему административного ограничения в виде обязании являться два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Свои требования начальник исправительного учреждения мотивировал тем, что осужденный приговором . по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к 02 годам 03 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, подлежит освобождению 27.06.2019 года. Совершенное ФИО2, преступление относится к категории тяжких преступлений, при этом, судом в качестве отягчающего обстоятельства наказания установлен рецидив преступлений, в форме опасного рецидива преступлений.

В судебном заседании представитель административного истца ИК-43 ФКУ ОИУ № 26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО1 административный иск поддержал по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 административно-исковые требования истца признал, не возражал о их удовлетворении.

В судебном заседании представитель прокуратуры Богучанского района Красноярского края просила суд об удовлетворении требований, заявленных административным истцом поскольку ФИО2 был осуждён за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ при установлении в качестве отягчающего его наказание обстоятельства – рецидива преступлений, который является опасным.

Изучив доводы участников судебного процесса, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела: об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, перечисленными в статье 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии со статьей 6 данного Закона, административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Часть 1 статьи 4 указанного Федерального закона предусматривает следующие виды ограничений, устанавливаемые при административном надзоре: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административных ограничений в виде: обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории - являются обязательными (ч. 2 ст. 4 названного Федерального закона).

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО2 был осуждён . за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 02 лет 03 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, при наличии установленного судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений, который признан опасным.

Начало срока отбывания наказания – 28.03.2017 года. Окончание срока отбывания наказания – 27.06.2019 года.

За весь период отбывания наказания, осуждённый ФИО2 не поощрялся администрацией исправительного учреждения, имеет одно дисциплинарное взыскание в виде выговора, которое на момент рассмотрения административного искового заявления погашено в установленном законом порядке. Администрацией исправительного учреждения осужденный ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

Указанные обстоятельства подтверждаются приложенными к административному исковому заявлению копией приговора ., а также справкой о поощрениях и взысканиях, характеристикой на осуждённого.

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 осужден за совершение тяжкого преступления, при наличии установленного приговором Назаровского городского суда Красноярского края от 26.03.2017 года в качестве отягчающего обстоятельства наказания – рецидива преступлений, в форме опасного рецидива, в связи с чем, имеются основания для установления в отношении него административного надзора.

При разрешении вопроса о сроке, на который подлежит установление административного надзора, суд в силу ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», находит законным установить осужденному административный надзор на срок восемь, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При разрешении вопроса, связанного с установлением административных ограничений в отношении ФИО3, суд находит обоснованным установить осужденному ограничение в виде обязательной явки являться два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Учитывая приведенные обстоятельства, данные о личности осужденного, суд находит законным административно-исковые требования ИК-43 ФКУ ОИУ-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, подлежащее удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования ИК-43 ФКУ ОИУ-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю к ФИО2 об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить в отношении подлежащего освобождению из мест лишения свободы 27 июня 2019 года ФИО2 административный надзор сроком на 08 (восемь) лет со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, в течение которого установить ФИО2 административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней с момента получения решения с подачей жалобы через Богучанский районный суд Красноярского края.

Судья С.В. Киселев