Приговор № 1-4/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-4/2019

Дело №1- 4/2-2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2019 года с.Гордеевка

Красногорский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Шаповаловой В.К.,

при секретаре Егоровой О.П.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Гордеевского района Брянской области Цыганок М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Плиско О.Ф., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего – МО Гордеевское сельское поселение Гордеевского муниципального района <адрес> ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в точно не установленное в ходе следствия дневное время, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя тот факт, что является работником администрации <адрес>, и в этой связи у него возникли доверительные отношения с руководством администрации <адрес> Гордеевской сельской администрации <адрес>, преследуя корыстные побуждения по незаконному получению в собственность чужого имущества - <адрес> в <адрес>, общей площадью 34,9 кв.м., выделенной ему из муниципального жилищного фонда Гордеевского сельского поселения по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №, путем обмана и злоупотребления доверием, заведомо зная о том, что ранее он участвовал в приватизации и приватизировать жилое помещение по вышеуказанному адресу он не может, обратился к своей родной сестре ФИО2, введя её в заблуждения относительно законности своих действий, о том, чтобы она оказала ему помощь, а именно зарегистрировалась в предоставленной ему по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, приватизировала её на свое имя и по фиктивному договору купли - продажи, без передачи денежных средств передала её. ФИО2, не подозревая о незаконности выделения ФИО4 жилого помещения и доверяя своему брату, согласилась ему помочь.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на получение в собственность квартиры, расположенной по адресу: <...>, ФИО4, действуя умышленно, с целью приватизации жилья, полученного по договору социального найма, и дальнейшего незаконного обращения его в свою собственность, путем обмана, используя заведомо поддельный договор социального найма, изготовленный при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах, в единственном экземпляре, в который были внесены изменения в виде включения в него сестры ФИО4 - ФИО2, не состоявшей в списке граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий по Гордеевской сельской администрации Гордеевского сельского поселения, и которая в приватизации жилых помещений ранее не участвовала, ДД.ММ.ГГГГ обра-тился в администрацию <адрес> с заявлением о передаче в собственность его семье квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, при этом умолчал и не сообщил в администрацию <адрес> сведения, которые бы стали основанием для отказа ФИО4 в предоставлении жилья по договору социального найма и в приватизации жилья, а именно то, что с момента отчуждения принадлежащего ему помещения не прошло пяти лет, что ранее он участвовал в приватизации жилого помещения, что его сестра ФИО2 не нуждается в жилом помещении.

Будучи не осведомлёнными о преступных действиях ФИО4, администрацией <адрес> было вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о безвозмездной передаче квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в собственность ФИО2, являющейся сестрой ФИО4, действующей в интересах последнего и не проживающей по данному адресу. На основании договора на передачу квартиры (дома) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ комитет по управлению имуществом <адрес> передал в собственность ФИО2 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, вследствие чего Гордеевское сельское поселение утратило право собственности в отношении указанного жилого помещения. В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получил право собственности на данное жилое помещение, оформив с ФИО2 договор купли- продажи без передачи денежных средств.

Согласно приказа Министерства строительства и жилищно- коммуналъного хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №/пр «О нормативе стоимости одного метра общей площади жилого помещения по Российской Федерации на второе полугодие 2014 года и показателях средней рыночной стоимости одного квадратного метра общей1 площади жилого помещения по субъектам Российской Федерации на 3 квартал 2014 года стоимость 1 (одного) квадратного метра общей площади по <адрес> в 3 квартале 2014 года составляла 26 975 рублей.

В результате умышленных преступных действий ФИО4, совершенных путем злоупотребления доверием и обмана должностных лиц Гордеевской сельской администрации и администрации <адрес>, которые принимали решение о передаче квартиры в собственность граждан, из муниципальной собственности Гордеевского сельского поселения Гордеевского муниципального района <адрес> была отчуждена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, чем муниципальному образованию Гордеевское сельское поселение Гордеевского муниципального района <адрес> был причинен имущественный ущерб в крупном размере на сумму 941 427 рублей 50 коп..

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, указав, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного и не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства.

Санкция преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд каких-либо препятствий для применения положений ст.ст.314 -316 УПК РФ не усматривает.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, выразившееся в приобретении права на чужое имущество, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном в крупном размере.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, данные о личности подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и считает необходимым назначить последнему наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется положительно, признал вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, ущерб от действий подсудимого в настоящее время отсутствует, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание, и приходит к выводу о возможности признания наказания в виде лишения свободы ФИО1 условным в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого и совокупности обстоятельств, смягчающих ему наказания, суд приходит к выводу о возможности не назначать подсудимому дополнительные наказания за совершенное преступление.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд читает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании подлежат возмещению за счет федерального бюджета в силу п.7 ч.1 ст.51 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 308 и 309, 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы признать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления и разрешения данного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства - дело № и дело № с протоколами заседания жилищно-бытовой комиссии Гордеевской сельской администрации передать в Гордеевскую сельскую администрацию Гордеевского сельского поселения Гордеевского муниципального района <адрес>, регистрационное дело с адресом объекта: <адрес>, передать в Управление Росреестра по <адрес>.

Процессуальные издержки - оплата труда адвоката за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. Также осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора другими лицами или его опротестовании прокурором, о чем он должен указать в своем заявлении в течение 10 суток с момента получения копии жалобы или протеста. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о его назначении.

Председательствующий: Шаповалова В.К.