Решение № 2-161/2017 2-161/2017~М-175/2017 М-175/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2-161/2017

Дело № 2-161/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 июля 2017 года с. Хандагайты

Овюрский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Куулар В.О., при секретаре судебного заседания ННН., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «Сберегательный кредитный союз» к ФИО1 о взыскании долга по договору целевого займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Сберегательный кредитный союз» (далее по тексту – КПКГ «Сберегательный кредитный союз») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору целевого займа, расходов по уплате государственной пошлины и расходов по оплате услуг представителя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Сберегательный кредитный союз» и ФИО1 заключен договор целевого займа на улучшение жилищных условий №, по условиям которого истец предоставил ответчику сумму займа в размере № рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ под № % годовых на приобретение жилья, а именно: квартира, общая площадь № кв.м., адрес: <адрес>, а последний обязался возвратить сумму займа в № кредитных периода, уплачивая при этом проценты за пользование займом. Сроки кредитных периодов и размеры оплаты суммы займа и процентов в соответствующие периоды предусмотрены в подписанном сторонам графике гашения займа и процентов по нему. Истец исполнил свои обязательства по предоставлению займа в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Однако в нарушение условий договора ФИО1 не приобрела недвижимое имущество, предусмотренное условиями целевого займа. Исполнение заемщиком обязательств по договору займа обеспечивается ипотекой приобретаемого за счет заемных средств жилого помещения, а также средствами материнского (семейного) капитала. Ответчик свои обязательства по договору займа не исполняет. Истец получил от ответчика проценты за пользование займом лишь в сумме № руб. Больше перечислений по договору займа ответчиком не производилось. Поскольку ответчиком не уплачиваются проценты за пользование займом, а также не вносятся суммы основного долга, в порядке и сроки, предусмотренные графиком платежей, задолженность ответчика перед кредитором по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., в том числе № руб. сумма основного долга, № руб. – сумма процентов за пользование займом. В связи с нарушением ответчиком своих обязательств истец направил досудебную претензию о досрочном возврате всей суммы займа и уплате причитающихся процентов. Просит взыскать с ответчика в пользу истца досрочно 656992,76 руб., уплаченную государственную пошлину в сумме № руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме № руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении дела не заявляла, в связи с чем суд в силу ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее по тексту – Федеральный закон) деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей. Кредитный кооператив осуществляет свою деятельность на основе принципа финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков).

Согласно договору целевого займа на улучшение жилищных условий № от ДД.ММ.ГГГГ, КПКГ «Сберегательный кредитный союз» предоставил пайщику ФИО1 на улучшение жилищных условий сумму займа на следующих индивидуальных условиях: в размере № рублей (п.1) на срок № года по ДД.ММ.ГГГГ (п.2) под № % годовых (п.4), на цель использования займа - приобретение жилого дома, назначение жилое, площадь № кв.м., адрес: <адрес> (п.11).

В силу п.6 индивидуальных условий указанного договора в течение первых № месяцев после заключения договора действует льготный период, когда пайщик освобожден от погашения основного долга. В дальнейшем, срок пользования займом распределяется на № кредитных периодов, в конце которых производится платеж в погашение части основного долга и оплата начисленных процентов.

В соответствии с п.8 индивидуальных условий указанного договора сроки кредитных периодов и размеры оплаты суммы займа и процентов в соответствующие периоды предусмотрены в подписанном сторонам графике гашения займа и процентов по нему, являющемся приложением № к договору.

Истец надлежащим образом исполнил условия данного договора займа, предоставив сумму займа, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств на расчетный счет ФИО1 в сумме № рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла условия договора, не осуществляла в установленном порядке возврат суммы основного долга, процентов за пользование займом.

Факт нарушения ответчиком условий договора подтверждается расчетом задолженности, так по состоянию на момент подачи иска задолженность ответчика перед истцом по данному договору целевого займа составляет № руб., в том числе № руб. сумма основного долга, № руб. – сумма процентов за пользование займом.

Поскольку в установленные договором и графиком платежей сроки ответчик платежи не вносил, то требование истца о досрочном взыскании суммы займа подлежит удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца данная сумма в счет долга.

Таким образом, приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик ФИО1 не выполнила условия договора займа по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование им, поэтому у истца имеются законные основания для требования с ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и начисленных процентов за пользование им.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлен договор от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг представителем ППП. в сумме № рублей. Суд считает, что с учетом конкретных обстоятельств дела, длительности судебного процесса, объема работы представителя, учитывая требования разумности и справедливости, требования истца о возмещении расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению частично – в размере № рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме № руб. № коп. пропорционально удовлетворенной сумме по основному требованию о взыскании долга, сумма присужденных судебных расходов в цену иска не входит, пошлина с нее не уплачивается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кредитного потребительского кооператива граждан «Сберегательный кредитный союз» к ФИО1 о взыскании долга по договору целевого займа, судебных расходов удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сберегательный кредитный союз» в счет долга по договору целевого займа № рубля № копеек, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины № рублей № копейки, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя № рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва через Овюрский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий В.О. Куулар