Решение № 2-154/2017 2-3420/2016 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-154/2017

Дело № 2-154/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2017 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Волковой О.А.,

при секретаре Мещановой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ООО «Энергостроймонтаж», ФИО1 о взыскании долга по договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ООО «Энергостроймонтаж» (далее - Принципал) заключен договор о предоставлении банковской гарантии №, согласно которому Гарант принял на себя безотзывное обязательство уплатить по требованию Бенефициара любую сумму, не превышающую 6 758 615 рублей, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств по муниципальному контракту № на выполнение работ по реконструкции водоводов от жилого дома <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Комитетом жилищно-коммунального хозяйства, энергетики, дорог и транспорта Администрации муниципального образования «Рославльский район» Смоленской области ( далее Бенефициаром). Срок действия Банковской гарантии установлен с даты подписания контракта по ДД.ММ.ГГГГ. Контракт расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк произведен платеж в соответствии с условиями договора Бенефициару. Согласно условий договора в случае осуществления Гарантом платежа Бенефициару, Принципал обязан возместить Гаранту сумму произведенного платежа полном объеме. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей по кредитному договору, Принципал предоставил Банку поручительство ФИО1, который солидарно несет ответственность перед Банком на всю сумму обязательства по договору. ДД.ММ.ГГГГ банком ответчикам было направлено требование о досрочном возврате суммы гарантийного обязательства, неустоек и других платежей, которое не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 6 380 853,63 руб., из которых просроченная ссудная задолженность - 6 090 187,98 руб.; просроченная плата за обслуживание кредита - 138 016,53 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита - 148 194,57 руб.; неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита - 4 454,55 руб.

Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 6 380 853,63 руб. и в равных долях в возврат уплаченной госпошлины – 20 052,13 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему гражданскому делу в части исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ООО «Энергостроймонтаж» прекращено.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО2 исковые требования уточнила, прося взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в сумме 6 380 853,63 руб. и в возврат уплаченной госпошлины – 20 052,13 руб.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав позицию представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.

Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

К обязательствам лиц, не указанных в абзаце первом настоящего пункта и выдавших независимую гарантию, применяются правила о договоре поручительства...

В соответствии со ст. 373 ГК РФ банковская гарантия вступает в силу со дня ее выдачи, если в гарантии не предусмотрено иное.

Из материалов дела следует, что между ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (Гарант) и ООО «Энергостроймонтаж» (Принципал) заключен договор о предоставлении банковской гарантии № (л.д.37-42), согласно которому Гарант принял на себя безотзывное обязательство уплатить по требованию Бенефициара любую сумму, не превышающую 6 758 615 рублей, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств по заключенному с Комитетом жилищно-коммунального хозяйства, энергетики, дорог и транспорта Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-18) на выполнение работ по реконструкции водоводов от жилого дома <адрес>

Срок действия Банковской гарантии установлен с даты подписания контракта по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условий договора о предоставлении банковской гарантии:

-п. 1.1. Гарант принимает на себя обязательство предоставить гарантию исполнения обязательств по договору/контракту, который будет заключен между Принципалом и Бенефициаром по результатам конкурса /аукциона на право заключения муниципального контракта на выполнение работ по реконструкции водоводов, который будет заключен на основании итогов Электронного аукциона, проведенного Бенефициаром, в соответствии требованиями федерального закона.

п.2.3. в случае осуществления Гарантом платежа Бенефициару по гарантии, указанной в п.1.1.Догвора Принципал не позднее 3 месяцев с даты получения от Гаранта письменного требования о возмещении платежа, возмещает Гаранту сумму произведенного платежа в следующем порядке: равными долями от суммы, указанной в требовании о возмещении платежа, в срок не позднее 30 числа каждого месяца в течении установленного Договором срока возмещения произведенного Гарантом платежа.

п.2.4. за вынужденное отвлечение Гарантом денежных средств в погашение обязательств Принципала перед Бенефициаром Принципал перечисляет Гаранту плату из расчета 14,90% годовых от суммы произведенного Гарантом платежа по гарантии, начисляемую с даты осуществления платежа Гарантом по дату возмещения Принципалом платежа по гарантии.

-п.4.1.не позднее следующего рабочего дня после осуществления Гарантом платежа по требованию Бенефициара, Гарант обязан в письменной форме известить Принципала об исполнении Гарантом обязательств по гарантии, направив Принципалу письменное требование о возмещении платежа, в котором Гарант одновременно уведомляет Принципала о величине ежедневно начисляемой платы за вынужденное отвлечение Гарантом денежных средств

- п. 5.10. в случае осуществления Гарантом платежа Бенефициару, Принципал в срок указанный в п.2.3 Договора, обязан возместить Гаранту сумму произведенного платежа в полном объеме.

-п.6.1.при несвоевременном исполнении Принципалом своих платежных обязательств по договору принципал уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного Принципалом платежа начисляемую за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей по кредитному договору, Банком был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 (л.д.43-45), согласно которому поручитель в случае ненадлежащего исполнения Принципалом своих обязательств по договору, солидарно несет ответственность перед Банком на всю сумму обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО " Энергостроймонтаж".

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк было получено требование № от ДД.ММ.ГГГГ от Комитета жилищно-коммунального хозяйства, энергетики, дорог и транспорта Администрации муниципального образования «Рославльский район» Смоленской области (бенифицира) об уплате денежной суммы по банковской гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленной в качестве обеспечения «Муниципального контракта» (л.д.9-10).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк произведен платеж в соответствии с условиями договора о предоставлении банковской гарантии № (л.д.19, 62).

Решением Арбитражного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ с Комитета жилищно-коммунального хозяйства, энергетики, дорог и транспорта Администрации муниципального образования «Рославльский район» Смоленской области за счет средств казны в пользу ООО «Энергостроймонтаж» взысканы 6 090 187,98 руб., а в остальной части в удовлетворении требований отказано (л.д.112-120).

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Арбитражного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части взыскания с Комитета жилищно-коммунального хозяйства, энергетики, дорог и транспорта администрации МО «Рославльский район» Смоленской области за счет средств казны в пользу ООО «Энергостроймонтаж» 6 090 187,98 руб., в удовлетворении требований ООО «Энергостроймонтаж» отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменений.

Вместе с тем, решением Арбитражного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ должник ООО «Энергостроймонтаж» было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, а определением Арбитражного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № требования ПАО «Сбербанк России» включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Энергостроймонтаж».

Статья 361 ГК РФ устанавливает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Обратное влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Сведений об оспаривании договора, договора поручительства и их условий, а также получения денежных средств суду не представлено.

Обязательство ООО "Энергостроймонтаж" перед истцом обеспечено поручительством ФИО1.

С учетом изложенного, в соответствии со ст.322 ГК РФ поручитель должен нести ответственность за неисполнение заемщиком обязательств по договору наравне с ним и в солидарном порядке.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 375 ГК РФ по получении требования бенефициара гарант должен без промедления уведомить об этом принципала и передать ему копии требования со всеми относящимися к нему документами.

В соответствии с п. 2 ст. 375 ГК РФ Гарант должен рассмотреть требование бенефициара с приложенными к нему документами в разумный срок и проявить разумную заботливость, чтобы установить, соответствуют ли это требование и приложенные к нему документы условиям гарантии.

В силу п. 1 ст. 379 ГК РФ право гаранта потребовать от принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии, определяется соглашением гаранта с принципалом, во исполнение которого была выдана гарантия.

ДД.ММ.ГГГГ Банком было направлено требование о досрочном возврате суммы гарантийного обязательства, неустоек и других платежей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-35).

Однако Принципал не исполнил обязательства по договору, в связи, с чем образовалась проченная задолженность по договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 380 853,63 руб., из которых просроченная ссудная задолженность - 6 090 187,98 руб.; просроченная плата за обслуживание кредита-138 016,53 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита - 148 194,57 руб.; неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита - 4 454,55 руб.

Возражений относительно правильности составления истцом расчета ответчиками не представлено, равно как не представлено мотивированных пояснений и доказательств в обоснование возражений против удовлетворения исковых требований в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ. Представленный истцом расчет не оспаривается, у суда сомнений не вызывает.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, а равно добровольного погашения образовавшейся задолженности, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем, требование Банка о взыскании суммы долга, процентов и неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

ФИО1 заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Троицкий районный суд города Москвы, поскольку его местом жительства является: <адрес> которое не подлежит удовлетворению, поскольку исковое заявление было принято Промышленным районным судом г. Смоленска к своему производству с соблюдением правил подсудности, по месту нахождения одного из ответчиков ООО «Энергостроймонтаж».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы в виде госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 20 052,13 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 задолженность по договору о предоставлении банковской гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 380 853,63 руб., а также в возврат госпошлины 20 052,13 руб.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья О.А. Волкова