Решение № 2-4347/2018 2-4347/2018 ~ М-2709/2018 М-2709/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-4347/2018

Дело <номер изъят>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

22 мая 2018 года г. Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Р.М.Шарифуллина

при секретаре И.Н. Сагдеевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу "Приволжский Фонд Сбережений" о взыскании долга по договору о передаче личных сбережений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее так же истец) обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу "Приволжский Фонд Сбережений" (далее так же ответчик) по тем основаниям, что 12.07.2016 истец заключил с Кредитным потребительским кооперативом «Приволжский Фонд Сбережений» договор № <данные изъяты>5 передачи личных сбережений в размере 357000 рублей под 19,6 % годовых на срок до 11.07.2017.

Кооперативом были выданы квитанции к приходному кассовому ордеру от 12.07.2016 на сумму 357 000 рублей.

Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, проценты не выплатил.

Расчет задолженности по невыплаченным процентам за период с 13.07.2016 по 31.12.2016 (172 дн.) и с 01.01.2017по 11.07.2017 ( 192 дн.):

357000*172/366*19,6%=32883,02 рублей.

357000*192/366*19,6=36807,19 рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Кредитный потребительский кооператив «Приволжский Фонд Сбережений» в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 357 000 рублей; проценты предусмотренные договором в размере 69690,21 рублей, расходы на услуги представителя в размере 10 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод закреплено право каждого на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом. С учетом требований указанной нормы, а так же пунктом 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах судопроизводство по гражданским делам должно осуществляться без неоправданной задержки, в сроки, позволяющие оптимально обеспечить право граждан на судебную защиту.

При таких обстоятельствах, на основании ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ), судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания. Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки, доказательств уважительности причин не явки не предоставлено. Вышеперечисленные действия ответчика судья расценивает как волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела на основе принципа состязательности и равноправия сторон, установленного статьей 12 ГПК РФ.

Никаких возражений на исковые требования ответчиком не предоставлено.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 12.07.2016 истец заключил с Кредитным потребительским кооперативом «Приволжский Фонд Сбережений» договор № 16НВ1781-5 передачи личных сбережений по программе «Золотой ручеек» в размере 357000 рублей под 19,6 % годовых на срок до 11.07.2017.

Кооперативом выдана квитанция к приходному кассовому ордеру № <данные изъяты> от 12.07.2016 на сумму 357 000 рублей.

Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, проценты не выплатил.

Расчет задолженности по невыплаченным процентам за период с 13.07.2016 по 31.12.2016 (172 дн.) и с 01.01.2017по 11.07.2017 ( 192 дн.) представленный истцом (357000*172/366*19,6%=32883,02 руб., 357000*192/366*19,6=36807,19 руб.), признается судом верным.

Таким образом, сумма процентов по договору, подлежащая взысканию с ответчика составляет 69690,21 рублей.

На момент рассмотрения данного дела ответчиком обязательства по договору не исполняются и не исполнены, поэтому требования о взыскании суммы основного долга в размере 357 000 рублей и процентов, предусмотренных договором в размере 69690,21 рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ со стороны ответчика каких-либо доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований, неверности расчета задолженности, оплаты суммы долга не представлено.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности дела, объема выполненных работ, разумных пределов, реального времени, затраченного представителем истца на ведение дела, суд считает необходимым частично удовлетворить указанные требования и взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.

В соответствии со статьями 103 ГПК РФ, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования г. Казани в размере 7466,90 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

ФИО2 И Л:

Иск ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу "Приволжский Фонд Сбережений" о взыскании долга по договору о передаче личных сбережений частично удовлетворить.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Приволжский Фонд Сбережений» в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 357 000 рублей, проценты по договору в размере 69690,21 рублей, расходы по юридическим услугам в размере 3000 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Приволжский Фонд Сбережений» в доход бюджета муниципального образования г.Казани государственную пошлину в размере 7466,90 рублей.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.М.Шарифуллин