Определение № 33-21126/2026 Ж-18573/2026 от 8 апреля 2026 г.

№ Ж-18573/2026

77RS0019-02-2025-008341-77


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 апреля 2026 года адрес

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда фио,

рассмотрев заявление фио о восстановлении срока на подачу частой жалобы на определение Останкинского районного суда адрес от 16 сентября 2025 года,

УСТАНОВИЛА:

16 сентября 2025 г. Останкинским районным судом адрес возвращено исковое заявление фио к АНО «Мосспортразвитие» о признании увольнения незаконным и его отмене, восстановление в ранее занимаемой должности.

10 октября 2025 истцом подана частная жалоба на указанное определение суда, и заявление о восстановлении процессуального срока на ее подачу, поскольку определение суда было получено по истечении срока обжалования.

Согласно ч. 4 ст. 112 ГПК РФ, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается судьей в 5-дневный срок со дня его поступления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 322 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение 15-и дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу частной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного ст. 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

В связи с тем, что материалы дела не содержат сведений о направлении копии определения в установленный законом срок, суд приходит к выводу, что пропущенный истцом срок на подачу частной жалобы подлежит восстановлению, причины его пропуска являются уважительными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 112 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Восстановить фио о восстановлении срока на подачу частой жалобы на определение Останкинского районного суда адрес от 16 сентября 2025 года.

Определение о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы обжалованию не подлежит.

Судья