Приговор № 1-207/2018 1-3/2019 от 24 января 2019 г. по делу № 1-207/2018

Дело№1-3/2019


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 января 2019 года город Чусовой

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Батраковой А.Б.,

при секретаре Матюшиной Г.Д.,

с участием государственного обвинителя Левенчук Н.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Пикулева В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося .... в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ...4, проживающего по адресу: ..., не работающего, не судимого,

.... задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, .... срок задержания продлен до ...., .... избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, .... срок содержания под стражей продлен до .... (т. 1 л.д. 42, 59, 60 т. 2 л.д. 52),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, осознавая, что сделки с наркотическими средствами без соответствующего разрешения запрещены законом и являются нарушением установленного порядка законного оборота наркотических средств, решил совершать незаконные действия в сфере незаконного оборота наркотических средств, связанные с их незаконным приобретением и хранением при следующих обстоятельствах.

Осуществляя преступный умысел, ФИО1, находясь на территории ..., .... в вечернее время, посредством кроссплатформенного мессенджера для смартфонов «А», установленного на его мобильный телефон, договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении наркотического средства, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона. После осуществления перевода денежных средств через платежную систему «Б» на счет неустановленного следствием лица, ФИО1 в указанном этим лицом месте, расположенном в парковой зоне в районе ..., обнаружил закладку и незаконно приобрел сверток с наркотическим средством, содержащим в своем составе производное N-метилэфедрона массой не менее ..., которое доставил в Чусовой и стал хранить при себе.

.... в ходе работы по анонимному сообщению о том, что по адресу: ... неизвестный мужчина вставляет ключ в замочную скважину, сотрудниками полиции был задержан и доставлен в МО МВД России «Чусовской» ФИО1 с признаками наркотического опьянения. .... в период времени с ... мин. сотрудниками МО МВД России «Чусовской» в служебном кабинете ... в ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято порошкообразное вещество белого цвета, общей массой ... которое, согласно справки об исследовании ... от ...., содержит в своем составе производное N-метилэфедрона - наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», что является крупным размером согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Согласно заключению эксперта №... от ...., представленное вещество, массой ..., содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998.

Он же ФИО1, осознавая, что сделки с наркотическими средствами без соответствующего разрешения запрещены законом и являются нарушением установленного порядка законного оборота наркотических средств, решил совершать незаконные действия в сфере незаконного оборота наркотических средств, связанные с их незаконным приобретением и хранением при следующих обстоятельствах.

Осуществляя преступный умысел, ФИО1, находясь в квартире по адресу: ... .... в вечернее время, посредством кроссплатформенного мессенджера для смартфонов «А», установленного на его мобильный телефон, договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении наркотического средства, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона. После осуществления перевода денежных средств через платежную систему «Б» на счет неустановленного следствием лица, ФИО1 в указанном этим лицом месте, расположенном на территории ... края, обнаружил закладку и незаконно приобрел сверток с наркотическим средством, содержащим в своем составе производное N-метилэфедрона массой не менее ..., которое стал хранить при себе.

.... в ходе работы по сообщению ФИО2, проживающей в д. ..., о том, что молодой человек просится погреться, сотрудниками полиции был задержан и доставлен в МО МВД России «Чусовской» ФИО1 с признаками наркотического опьянения. .... в период времени с ... мин. сотрудниками МО МВД России «Чусовской» в служебном кабинете ... в ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято порошкообразное вещество белого цвета в двух пакетах с застежкой ..., общей массой ..., которое, согласно справки об исследовании ... от ...., содержит в своем составе производное N-метилэфедрона - наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», что является крупным размером согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Согласно заключению эксперта ... от ...., представленное вещество, массой ..., содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью.

Из пояснений, данных ФИО1 в судебном заседании, и объяснений, оглашенных с согласия сторон (т. 1 л.д. 24-25, 153), следует, что .... в вечернее время он находился у себя в квартире по адресу: ... решил употребить наркотическое средство «Кристаллы». Он зашел в мессендж приложение «А», заказал у администратора портала «...» наркотическое средство «В.», перевел администратору за наркотик ... рублей через приложение Б. Администратор указал ему адрес тайника в парковой зоне ..., не далеко от ..., но тайник с закладкой он не нашел, о чем сообщил администратору. Через сутки ему пришло сообщение от администратора с другим адресом, неподалеку от первого адреса. В указанном месте он нашел тайник с закладкой, в котором был полиэтиленовый сверток, перетянутый изоляционной лентой зеленого цвета. В свертке он обнаружил порошкообразное вещество и понял, что это тот самый наркотик, который он хотел приобрести. Употребил он наркотик путем вдыхания, после чего пошел гулять, наркотическое средство находилось при нем. Утром .... он поругался с отчимом и уехал в ... к бабушке. В ... он гулял по городу, неоднократно употреблял наркотическое средство «Кристаллы». Находясь по адресу: ..., во втором подъезде на первом этаже, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел, где при производстве личного досмотра, при понятых, у него был обнаружен и изъят пакет с наркотическим средством.

.... в вечернее время он находился в квартире бабушки по адресу: ..., решил употребить наркотическое средство «В.». Он зашел в мессендж приложение «А», заказал у администратора портала Г.» наркотическое средство «Кристаллы», перевел администратору за наркотик ... рублей через приложение Б. Администратор указал ему адрес тайника в районе строящейся церкви, в новой части .... В указанном месте, в кустах около забора он нашел тайник с закладкой, в котором был полиэтиленовый сверток, перетянутый изоляционной лентой белого цвета. В свертке он обнаружил порошкообразное вещество в двух пакетах с рельсовой застежкой и понял, что это тот самый наркотик, который он хотел приобрести. Употребил он наркотик путем вдыхания, после чего пошел гулять, наркотическое средство находилось при нем. Находясь в д. Саламатово, был задержан сотрудниками ГИБДД и доставлен в отдел, где при производстве личного досмотра, при понятых, у него был обнаружен и изъят пакет с наркотическим средством.

В обоих случаях наркотическое средство приобретал с целью употребления, умысла на сбыт не имел. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

По эпизоду .....

Из показаний свидетеля Свидетель №1 - командира отделения ОВ ППСП МО МВД России «Чусовской» следует, что в период времени с ... часов .... до ... часов .... он находился на службе в составе автопатруля. В ... мин .... из дежурной части поступило сообщение о том, что в подъезде дома по адресу: ... неизвестный мужчина вставляет ключ в замочную скважину .... По прибытию на место был задержан ФИО1, который на местности не ориентировался, речь его была невнятная, склеры глаз инъецированы, зрачки расширены, на свет реакция слабая. ФИО1 был доставлен в кабинет врача-нарколога по адресу: ..., где от прохождения медицинского освидетельствования отказался. После этого ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Чусовской», где в служебном кабинете ... полицейский Д. произвел личный досмотр ФИО1 в присутствии двух понятых. В ходе досмотра у ФИО1 в правом кармане джинсов был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет с рельсовой застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Пакет с его содержимым был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, на который нанесена пояснительная надпись.

Из показаний свидетеля Д. - полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Чусовской» следует, что в период времени с ... часов .... до 05:00 часов .... он находился на службе в составе автопатруля. В ... мин .... из дежурной части поступило сообщение о том, что в подъезде дома по адресу: ... неизвестный мужчина вставляет ключ в замочную скважину .... По прибытию на место был задержан ФИО1, который на местности не ориентировался, речь его была невнятная, склеры глаз инъецированы, зрачки расширены, на свет реакция слабая. ФИО1 был доставлен в кабинет врача-нарколога по адресу: ..., где от прохождения медицинского освидетельствования отказался. После этого ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Чусовской», где в служебном кабинете ... он произвел личный досмотр ФИО1 Для производства досмотра были приглашены двое понятых, которым он разъяснил права и обязанности, а также разъяснил права ФИО1 Затем он предложил ФИО1 выдать запрещенные для хранения предметы, ФИО1 ничего не выдал. С ходе досмотра у ФИО1, кроме прочего, был обнаружен в левом кармане джинсов мобильный телефон iPhone в корпусе черного цвета. Кроме того, обнаружен телефон Samsung в корпусе сине-зеленого цвета. В правом кармане джинсов был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет с рельсовой застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Телефоны и пакет с его содержимым были изъяты и упакованы в бумажные конверты белого цвета, на который нанесена пояснительная надпись, клапан конверта оклеен бумагой с оттиском печати «Для пакетов ...», понятые поставили на конвертах свои подписи. При ознакомлении ФИО1 с протоколом досмотра, тот от ознакомления и подписи в протоколе отказался, что удостоверено подписями понятых. Также с протоколом были ознакомлены понятые, которые подписали протокол без замечаний и дополнений.

Из показаний свидетеля Е. данных в ходе судебного и предварительного следствия (т. 1 л.д. 120-122) следует, что .... в ночное время на ... к нему обратился сотрудник полиции с предложением принять участие в проведении личного досмотра гражданина в качестве понятого. В служебном кабинете ... отдела полиции ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых. Также права были разъяснены находившемуся в кабинете молодому человеку, который представился ФИО1 Сотрудник полиции предложил ФИО1 выдать запрещенные предметы, но тот ничего не выдал. Тогда сотрудник полиции стал досматривать ФИО1 В ходе досмотра, помимо прочего, в правом кармане джинсов был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет с рельсовой застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. В левом кармане джинсов мобильный телефон iPhone в корпусе черного цвета. Кроме того, у ФИО1 был обнаружен телефон Samsung в корпусе сине-желтого цвета. Оба телефона и пакет с его содержимым были изъяты и упакованы в бумажные конверты белого цвета, на которые нанесена пояснительная надпись, клапана конвертов оклеены бумагой с оттиском печати «Для пакетов ...». Он и второй понятой поставили на конвертах свои подписи. ФИО1 предложили ознакомиться с протоколом досмотра, но он знакомиться с протоколом не стал и подписи в протоколе отказался. Его отказ от подписи он и второй понятой заверили своими подписями. После этого он и второй понятой ознакомились с протоколом досмотра, замечаний и дополнений у них не возникло, они поставили в протоколе свои подписи.

Из протокола личного досмотра от .... (т. 1 л.д. 4-6) следует, что .... в период времени с ... минут до ... минут в ходе личного досмотра у ФИО1 в левом кармане джинсов обнаружен мобильный телефон в корпусе черного цвета Ж, в правом кармане джинсов обнаружен пакет с рельсовой застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, мобильный телефон З в корпусе сине-зеленого цвета. Указанные предметы изъяты и осмотрены в соответствиями с протоколами осмотра предметов (т. 1 л.д. 81-114, 124-125).

Согласно справке об исследовании ... от .... (том 1 л.д. 21-22) представленное вещество, массой 1,195г содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Из заключения эксперта ... от .... (том 1 л.д. 38-41) следует, что представленное вещество, массой 1,190г содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998.

По эпизоду 12-.....

Из показаний свидетелей К. Л - инспекторов ДПС ГИБДД МО МВД России «Чусовской» в ходе судебного заседания и предварительно следствия (т. 1 л.д. 181-183, 197-199) следует, что в период времени с ... часов .... до ... часов .... они находились на службе. Около ... часов .... из дежурной части поступило сообщение о том, что в д. Саломатово неизвестный мужчина стучится в дом к ФИО2 По прибытию на место был задержан молодой человек, поведение которого не соответствовало обстановке, речь его была невнятная, представиться он отказался. Ими было принято решение о доставлении молодого человека в МО МВД России «Чусовской» для установления личности. В служебный кабинет ..., куда доставили молодого человека, был приглашен оперуполномоченный группы КОН И и понятые для участия в проведении личного досмотра. Они сами в проведении досмотра не участвовали, но слышали, что перед началом досмотра понятым и доставленному были разъяснены права и обязанности. Доставленный молодой человек представился ФИО1, после чего И спросил у него о наличии при себе запрещенных предметов, предложил их добровольно выдать. ФИО1 ничего не ответил и ничего не выдал. У ФИО1 в левом кармане ветровки был обнаружен полиэтиленовый пакет с застежкой , в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. В левом кармане джинсов у ФИО1 был обнаружен сотовый телефон Honor в корпусе синего цвета. Телефон и пакет с его содержимым были изъяты и упакованы в бумажные конверты в присутствии понятых. При ознакомлении ФИО1 с протоколом досмотра, тот от ознакомления и подписи в протоколе отказался, что заверено подписями понятых. Также с протоколом были ознакомлены понятые, которые подписали протокол без замечаний и дополнений.

Из показаний свидетелей Н., з в ходе судебного заседания и предварительно следствия (т. 1 л.д. 200-202, 213-215) следует, что .... около ... часов на ... к ним обратился сотрудник полиции с просьбой принять участие в проведении личного досмотра гражданина в качестве понятых, с чем они согласились. Они прошли в служебный кабинет ... МО МВД России «Чусовской», где им разъяснили права и обязанности понятых. Также права и обязанности разъяснили молодому человеку, который представился ФИО1 После этого ФИО1 сотрудник полиции предложил выдать запрещенные предметы, но тот ничего не выдал. В ходе досмотра ФИО1 в левом кармане ветровки, среди прочего, был обнаружен полиэтиленовый пакет с застежкой ... с находящимся внутри свертком из полимерного материала с порошкообразным веществом светлого цвета; в левом кармане джинсов обнаружен мобильный телефон Honor в корпусе синего цвета. Указанные предметы были изъяты сотрудниками полиции и упакованы в бумажные конверты белого цвета, на которые сотрудник полиции нанес пояснительные надписи, заклеил клапана бумагой с печатью. Они поставили на конвертах свои подписи. ФИО1 с протоколом досмотра знакомиться не стал, от подписи отказался, что они заверили своими подписями. Затем они были ознакомлены с протоколом личного досмотра, подписали его, замечаний и дополнений у них не возникло.

Из показаний свидетеля м - оперуполномоченного группы КОН, следует, что .... в утреннее время он проводил личный досмотр доставленного в МО МВД России «Чусовской» ФИО1 в служебном кабинете ..., куда были приглашены понятые. Перед началом досмотра он разъяснил права понятым и ФИО1 На предложение добровольно выдать запрещенные предметы ФИО1 ничего не ответил. В кармане ветровки ФИО1 был обнаружен полиэтиленовый пакет с рельсовой застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Кроме того у ФИО1 был обнаружен сотовый телефон. Телефон и пакет с его содержимым были изъяты и упакованы в бумажные конверты в присутствии понятых. При ознакомлении ФИО1 с протоколом досмотра, тот от ознакомления и подписи в протоколе отказался, что заверено подписями понятых. Также с протоколом были ознакомлены понятые, которые подписали протокол без замечаний и дополнений.

Из протокола личного досмотра от .... (т. 1 л.д. 141-142) следует, что .... в период времени с ... минут до ... минут в ходе личного досмотра у ФИО1 в левом кармане ветровки обнаружен полиэтиленовый пакет с застежкой ... с находящимся внутри свертком из полимерного материала с порошкообразным веществом светлого цвета, в левом кармане джинсов обнаружен мобильный телефон ... в корпусе синего цвета. Указанные предметы изъяты и осмотрены в соответствиями с протоколами осмотра предметов (т. 1 л.д. 184-194, 207-208).

Согласно справке об исследовании ... от .... (том 1 л.д. 150-151) представленное вещество, массой ... содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Из заключения эксперта ... от .... (том 1 л.д. 177-180) следует, что представленное вещество, массой 1,161г и 0,812г содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998.

Допрошенные по ходатайству стороны защиты свидетели ли ф., сожительница и мать ФИО1 охарактеризовали его как отзывчивого, заботливого, доброго, спокойного человека. Ранее употребление им наркотических средств никогда за ним не замечали.

Действия ФИО1 по каждому эпизоду суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Виновность подсудимого в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертиз. Указанные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга, последовательно отражают хронологию событий, поэтому суд принимает их как достоверные.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. В соответствие с заключением комиссии экспертов от .... ФИО1 хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдал и не страдает, а у него имеется органическое расстройство личности и начальная стадия зависимости от приема синтетических психостимуляторов. Имеющиеся у ФИО1 изменения психики не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ по обоим эпизодам суд признает явку с повинной, в качестве которых расценивает объяснения ФИО1, данные до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном. Поскольку в соответствие с заключением СМЭ ФИО1 нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании, состояние здоровья ФИО1 суд также учитывает при назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, что влечет назначение наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела, характер совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, отношения подсудимого к содеянному, суд, находя недостижимым исправление и перевоспитание ФИО1 без изоляции от общества, назначает наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения требований ст. 64 УК РФ суд не усматривает, коль скоро имеющаяся совокупность смягчающих обстоятельств не является исключительной и не снижает существенно степень общественной опасности совершенных деяний.

Не находя возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, положения ст. 73 УК РФ суд не применяет.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, а также способа его совершения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Вместе с тем, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать с учетом наличия установленных судом смягчающих обстоятельств и в связи с достаточностью назначенного основного наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- два пакета с наркотическим средством, образцы букального эпителия, образцы ногтей и смывы с рук ФИО1, первичную упаковку от объектов исследования - следует уничтожить;

- мобильные телефоны Samsung с сим-картой оператора «...» и nano-sim оператора «...», флеш-картой ...», «... - вернуть собственнику ФИО1

Согласно материалам дела подсудимый ФИО1 .... и .... фактически был подвергнут задержанию, не только в связи с административным правонарушением, но и с уголовным преследованием по настоящему делу, в связи с чем указанные периоды подлежит зачету в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ. Указанные периоды, а также время содержания под стражей подлежат зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день в соответствии с требованиями ч. 32 ст. 72 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы за каждое.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 4 (четыре) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с .....

Зачесть срок административного задержания .... и ...., а также срок содержания под стражей с .... до вступления приговора в законную силу в счет отбывания наказания в виде лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства: два пакета с наркотическим средством, образцы букального эпителия, образцы ногтей и смывы с рук ФИО1, первичную упаковку от объектов исследования - уничтожить;

- мобильные телефоны ... с сим-картой оператора «...» и nano-sim оператора «... флеш-картой ...» - вернуть собственнику ФИО1

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Б. Батракова