Решение № 2-1074/2025 2-9458/2024 от 13 января 2025 г. по делу № 2-1074/2025

копия

Дело № 2-9458/2024

56RS0033-01-2024-000293-54


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... ...

Ленинский районный суд ... в составе

председательствующего судьи Нуждина А.В.,

при секретаре Христенко Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 С.чу о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что 30.12.2023г. произошло ДТП по адресу: ..., с участием транспортного средства Renault Sandero, государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО2, и транспортного средства ВАЗ 2170 Priora, государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО1 В результате ДТП транспортному средству Renault Sandero, государственный регистрационный знак N, причинены механические повреждения. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, виновником ДТП является ФИО1, управлявший автомобилем ВАЗ 2170 Priora, государственный регистрационный знак N. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 была застрахована по договору КАСКО в САО «ВСК». САО «ВСК» признало событие страховым случаем, 29.03.2024г. произвело выплату страхового возмещения в размере 346 949,93 руб. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП застрахован не был.

САО «ВСК» просило взыскать с ответчика в свою пользу сумму убытков в размере 346 949,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины 6 669,50 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Заслушав пояснения ответчика изучив материалы дела и исследовав доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании ответчик признал исковые требования в полном объеме. При этом последствия признания ответчиком иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены, что подтверждается подпиской, приобщенной к материалам гражданского дела, и протоколом судебного заседания.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 С.чу о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскивать с ФИО1 ча в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 346 949,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины 6 669,50 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд ... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение судом принято в окончательной форме ...

Судья подпись А.В. Нуждин

Копия верна.

Судья:

Секретарь: