Приговор № 1-54/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 1-54/2021

Дело № 1-54/2021

УИД 32RS0022-01-2021-000537-94


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.г.т. Погар 15 июля 2021 года

Погарский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Белозора С.Ф., при секретаре Беликовой В.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Погарского района Брянской области Хаюзко Т.В., подсудимой - гражданского ответчика ФИО1, защитника-адвоката Гаврилова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего - гражданского истца Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, имея единый продолжаемый умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, с помощью находящегося в ее пользовании абонентского номера №, зарегистрированного на имя Потерпевший №1, сопряженного с банковской картой №, посредством услуги «Мобильный банк», предоставляемой ПАО «Сбербанк России», с расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, похитила денежные средства в общей сумме 71 800 рублей, принадлежащие последнему, путем неоднократных безналичных переводов денежных средств на иные банковские счета, распорядившись в дальнейшем ими по своему смотрению, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму, который для него является значительным.

Так в один из дней второй декады апреля 2020 года ФИО1 обнаружила, что к используемой ею сим-карте оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, подключена услуга «Мобильный банк» неизвестного ей банковского счета ПАО «Сбербанк России», принадлежащего неизвестному ей лицу, позволяющая осуществлять переводы денежных средств с банковского счета на банковские счета третьих лиц. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 15 минут ФИО1, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, решила по мере необходимости тайно похищать деньги с указанного банковского счета №, открытого в «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, путем безналичного их перевода при помощи <данные изъяты> на иные банковские счета, чтобы в последствии распоряжаться ими по своему усмотрению. Затем не позднее 10 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 для обеспечения реализации своего преступного умысла, используя сим-карту с абонентским номером №, установленную в её мобильном телефоне, осуществила <данные изъяты> к банковской карте Потерпевший №1

После чего ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 22 минут ФИО1, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, при изложенных обстоятельствах, реализуя свой преступный умысел, используя мобильный телефон и установленное в нем <данные изъяты>», ввела команду для безналичного перевода 2000 рублей с банковского счета Потерпевший №1, на счет принадлежащей ей банковской карты №, в результате чего с банковского счета на банковский счет ФИО1 №, открытый в ПАО «Сбербанк России», были перечислены 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего около 10 часов 26 минут того же дня ФИО1 в продолжение реализации единого преступного умысла при указанных обстоятельствах ввела команду для безналичного перевода 5000 рублей с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 на свой счет принадлежащей ей банковской карты, в результате чего с банковского счета Потерпевший №1 на банковский счет ФИО1 были перечислены 5000 рублей.

После чего ФИО1, действуя в продолжение реализации ранее возникшего преступного умысла, аналогичным способом осуществила безналичный перевод денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 на свой банковский счет, а именно, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 58 минут - в размере 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 01 минуты - в размере 6000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 47 минут - в размере 2000 рублей,

а также осуществила безналичный перевод денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 на банковский счет №, открытый в ПAO «Сбербанк России» на имя ФИО2 №4, а именно, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 04 минут - в размере 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 05 минут - в размере 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 11 минут - в размере 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут - в размере 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут - в размере 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 37 минут - в размере 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 19 минут - в размере 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 часов 14 минут - в размере 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 16 минут - в размере 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 27 минут - в размере 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 57 минут - в размере 8000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 57 минут - в размере 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 11 минут - в размере 1600 рублей,

а также осуществила безналичный перевод денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 №2, а именно, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 55 минут - в размере 1750 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 58 минут - в размере 250 рублей,

а также осуществила безналичный перевод денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 № на банковский счет №, открытый в Брянском отделении № ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 №3, а именно, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 49 минут - в размере 8000 рублей,

распорядившись в дальнейшем данными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, за период времени с 10 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета последнего, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 71 800 рублей, который для него является значительным.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении инкриминируемого преступления признала полностью и пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ года ее брат ФИО2 №1 передал ей сим-карту оператора МТС с абонентским номером №. В ДД.ММ.ГГГГ года на указанный абонентский номер пришло смс-сообщение о поступлении денежных средств на счет банковской карты «<данные изъяты>», которая ей не принадлежит, в связи с чем она догадалась, что к данному абонентскому номеру, подключена услуга «<данные изъяты>». В связи с затруднительным материальным она решила похитить денежные средства с данной карты. С банковского счета, к которому была привязана банковская карта она неоднократно переводила денежные средства на банковские счета других лиц, которые после перевода забирала себе, а также дважды расплатилась за покупки в магазине в <адрес>, путем перевода денежных средств с банковского счета.

Помимо личного признания, виновность подсудимой подтверждается исследованными судом доказательствами.

Как следует из данных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №1, ранее он имел в распоряжении выпущенную ПАО Сбербанк на его имя банковскую карту <данные изъяты>, на которую ежемесячно зачислялась пенсия, а также карта им периодически пополнялась. ДД.ММ.ГГГГ на его абонентский номер, которым он пользуется, пришло сообщение о переводе денежных средств с принадлежащей ему банковской карты в сумме 8000 рублей на карту, выпущенную на неизвестное ему имя. При этом он никаких операций не производил, данные своей карты никому не передавал. О совершенном списании денежных средств он сообщил в полицию.

Показаниями свидетеля ФИО2 №1, оглашенными в судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе своей сестры ФИО1 передал ей имевшуюся у него дома сим-карту, позже от сотрудников полиции он узнал, что с помощью данной сим-карты ФИО1 в период ДД.ММ.ГГГГ совершала хищения денежных средств.

Показаниями свидетеля ФИО2 №4, оглашенными в судебном заседании из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года, она проживала у своей кумы ФИО1, по просьбе последней она несколько раз снимала в банкоматах поступавшие ФИО1 на принадлежащий ей, банковский счет денежные средства. Также она передавала свою банковскую карту ФИО1 по ее просьбе для того, чтобы та сама сняла перечисленные ей денежные средства.

ФИО2 ФИО2 №3 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она по просьбе своей соседки ФИО1 передала ей свою банковскую карту Сбербанка России, чтобы та могла обналичить поступивший ей денежный перевод.

ФИО2 ФИО5 в судебном заседании показала, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года она, работая продавцом магазина «<данные изъяты>» в д. <адрес>, продала ФИО1 продукты, за которые та расплатилась, переведя денежные средства через находящийся при ней мобильный телефон на счет индивидуального предпринимателя ФИО2 №2, владельца данного магазина.

ФИО2 ФИО2 №2 в судебном заседании показал, что он является индивидуальным предпринимателем, имеет в собственности магазин «<данные изъяты>» в д. <адрес>, оплату товаров в котором можно произвести также и безналичным способом, путем перевода денежных средств на номер его банковского счета. В ДД.ММ.ГГГГ года на его счет были зачислены две сумму в 1750 рублей и 250 рублей путем перевода, о чем ему пришли смс-уведомления.

Достоверность приведенных показаний потерпевшего и свидетелей подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении ОП «Погарский» был осмотрен мобильный телефон марки «Samsung», в котором имелась информация о снятии денег с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, при вышеуказанных обстоятельствах.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен компакт-диск «CD-R», содержащий детализацию по телефонному номеру (мобильная связь) № за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по расчетному счету №, открытому на имя Потерпевший №1, в которой содержится информация о снятии денежных средств: дата операции (время московское): ДД.ММ.ГГГГ 10:22; снятие денежных средств; сумма в валюте счета: 2000; валюта: 810; ДД.ММ.ГГГГ 10:26; снятие денежных средств; сумма в валюте счета: 5000; валюта: 810; ДД.ММ.ГГГГ 13:58; снятие наличных денежных средств; сумма в валюте счета: 2000; валюта: 810; ДД.ММ.ГГГГ 14:01; снятие денежных средств; сумма в валюте счета: 6000; валюта: 810; ДД.ММ.ГГГГ 14:04; снятие денежных средств; сумма в валюте счета: 5000; валюта: 810; ДД.ММ.ГГГГ 14:05; снятие денежных средств; сумма в валюте счета: 3000; валюта: 810; ДД.ММ.ГГГГ 15:11; снятие денежных средств; сумма в валюте счета: 3000; валюта: 810; ДД.ММ.ГГГГ 16:30; снятие денежных средств; сумма в валюте счета: 5000; валюта: 810; ДД.ММ.ГГГГ 15:20; снятие денежных средств; сумма в валюте счета: 3000; валюта: 810; ДД.ММ.ГГГГ 16:37; снятие денежных средств; сумма в валюте счета: 5000; валюта: 810; ДД.ММ.ГГГГ 08:19; снятие денежных средств; сумма в валюте счета: 2000; валюта: 810; ДД.ММ.ГГГГ 11:14; снятие денежных средств; сумма в валюте счета: 2000; валюта: 810; ДД.ММ.ГГГГ 12:16; снятие денежных средств; сумма в валюте счета: 2000; валюта: 810; ДД.ММ.ГГГГ 15:47; снятие денежных средств; сумма в валюте счета: 2000; валюта: 810; ДД.ММ.ГГГГ 17:55; снятие денежных средств; сумма в валюте счета: 1750; валюта: 810; ДД.ММ.ГГГГ 17:58; снятие денежных средств; сумма в валюте счета: 250; валюта: 810; ДД.ММ.ГГГГ 10:27; снятие денежных средств; сумма в валюте счета: 200; валюта: 810; ДД.ММ.ГГГГ 17:55; снятие денежных средств; сумма в валюте счета: 1750; валюта: 810; ДД.ММ.ГГГГ 16:57; снятие денежных средств; сумма в валюте счета: 8000; валюта: 810; ДД.ММ.ГГГГ 20:57; снятие денежных средств; сумма в валюте счета: 5000; валюта: 810; ДД.ММ.ГГГГ 15:11; снятие денежных средств; сумма в валюте счета: 1600; валюта: 810; ДД.ММ.ГГГГ 14:49; снятие денежных средств; сумма в валюте счета: 8000; валюта: 810.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:

выписка ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по расчетному счету №, открытому на имя ФИО1, в которой содержится информация о зачислении на указанный счет с карты отправителя № денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ 10:22 – 2000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 10:26 – 5000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 13:58 – 2000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 14:01; - 6000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 15:47 – 2000 руб.;

выписка ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по расчетному счету №, открытому на имя ФИО2 №4, в которой содержится информация о зачислении денежных средств путем перевода с карты отправителя № через мобильный банк на указанный счет карты: ДД.ММ.ГГГГ 14:04 – 5000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 14:05 – 3000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 15:11 -3000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 16:30 – 5000руб.; ДД.ММ.ГГГГ 15:20 – 3000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 16:37 – 5000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 08:19 – 2000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 11:14 – 2000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 12:16 – 2000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 10:27 – 200 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 16:57 – 8000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 20:57 – 5000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 15:11 -1600 руб.;

выписка ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по расчетному счету №, открытому на имя ФИО2 №3, в которой содержится информация о зачислении денежных средств с карты отправителя № на счет карты ФИО2 №3: ДД.ММ.ГГГГ 17:55 – 1750 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 17:58 - 250 руб.;

выписка ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по банковской карте № ПАО «Сбербанк России» номер счета карты 40№, открытому на имя ФИО2 №2, в которой содержится информация о зачислении денежных средств на счет путем перевода с карты (на карту) через мобильный банк: ДД.ММ.ГГГГ 14:49 – 8000 руб.

Протоколом явки с повинной обвиняемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 добровольно сообщила в следственные органы об обстоятельствах совершенного ею хищения денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым, от ФИО2 №4 ему стало известно о том, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ года неоднократно переводила денежные средства разными суммами на счет банковской карты ФИО2 №4, которые последняя снимала в банкоматах и отдавала ФИО1

Показаниями свидетеля ФИО2 №6, данными в судебном заседании, согласно которым, в ДД.ММ.ГГГГ года ему от ФИО1 стало известно о том, что в ДД.ММ.ГГГГ года она с помощью с абонентского номера №, с банковского счета похитила денежные средства.

Анализируя приведенные в приговоре доказательства, суд приходит к выводу, что каждое из них относится к данному делу, они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и принимаются в качестве допустимых доказательств, а также в своей совокупности они являются достаточными для признания подсудимой виновной в совершении деяния, описанного в приговоре.

При оценке приведенных в приговоре показаний свидетелей и потерпевшего, положенных в основу приговора, а также сведений, изложенных ФИО1 в судебном заседании, суд учитывает отсутствие в них существенных противоречий в части значимых для правильного разрешения дела фактических обстоятельств и соответствие другим исследованным судом доказательствам, они содержат достаточный для правильного разрешения дела объём сведений и сомнений в своей достоверности у суда не вызывают, в связи с чем могут быть положены в основу приговора.

Данные о личности подсудимой, её поведение при совершении противоправного деяния и последующие действия позволяют признать ФИО1 вменяемой как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, а, следовательно, способной нести уголовную ответственность в полном объеме.

Таким образом, оценив все приведенные доказательства с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, а в своей совокупности – достаточности для разрешения дела, суд делает вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления и квалифицирует её действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Изучением личности подсудимой установлено следующее.

ФИО1 ранее не судима, совершила тяжкое преступление против собственности, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства, регистрации и работы характеризуется исключительно с положительной стороны.

При решении вопроса о назначении подсудимой наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в добровольном сообщении органам следствия информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При наличии таких данных, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую и признает необходимыми назначить ФИО1 наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ

Принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, личность подсудимой, её имущественное и семейное положение, совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, суд считает возможным её исправление без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения более мягкого наказания, применения правил ст. 64 УК РФ не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, по делу не установлено.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, а также смягчающих ее вину обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, назначив его условно, с возложением на осужденную определенных обязанностей в период испытательного срока.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба 71 970 рублей.

Потерпевший №1 исковые требования поддержал в полном объеме.

Подсудимая - гражданский ответчик ФИО1 исковые требования признала полностью.

При разрешении исковых требований о возмещении имущественного вреда суд руководствуется требованиями ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, в соответствии с которыми вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, а также требованиями ст.44 УПК РФ, согласно которым подлежит возмещению в рамках уголовного судопроизводства имущественный вред, причиненный лицу непосредственно преступлением.

Поскольку имущественный вред причинен Потерпевший №1 преступными действиями подсудимой, и его размер подтвержден документально, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований гражданского истца и взыскании с ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу Потерпевший №1 71800 рублей – денежные средства, похищенные Т.Ю.СБ. с банковского счета Потерпевший №1 и 170 рублей комиссии, удержанной банком со счета Потерпевший №1 за переводы денежных средств, которые были осуществлены ФИО1

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч.3 ст.81 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе принадлежащего ФИО1 имущества: <данные изъяты> на которое постановлением Погарского районного суда Брянской области от 16 июня 2021 года наложен арест, в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, суд считает необходимым сохранить арест вышеуказанного имущества, принадлежащего ФИО1, до исполнения решения суда в части гражданского иска.

При разрешении вопроса о процессуальных издержках, суд учитывает имущественную несостоятельность подсудимой, свидетельствующую, в том числе о том, что взыскание издержек может существенно отразиться на её материальном положении, а также на материальном положении ее несовершеннолетних иждивенцев, в связи с чем процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание им юридической помощи ФИО1 на стадии следствия и при рассмотрении дела в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304,307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 обязанности: после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в течение испытательного срока являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации по графику, установленному этим органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 71 970 (семьдесят одну тысячу девятьсот семьдесят) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание им юридической помощи ФИО1 на стадии следствия и при рассмотрении дела в суде отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписку ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по банковской карте № Потерпевший №1; компакт-диск «CD-R», содержащий информацию о детализации по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписку ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по банковской карте ФИО1 №; выписку ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по банковской карте ФИО2 №4 №; выписку ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по банковской карте ФИО2 №3 №; выписку ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по банковской карте ФИО2 №2 № – хранить в уголовном деле до окончания сроков его хранения.

Арест, наложенный постановлением Погарского районного суда Брянской области от 16 июня 2021 года на имущество: <данные изъяты> принадлежащее ФИО1, сохранить до момента исполнения решения суда в части гражданского иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденная вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденной, ФИО1 вправе подать возражения в письменном виде.

Председательствующий судья С.Ф.Белозор