Решение № 2-2387/2019 2-2387/2019~М-1499/2019 М-1499/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-2387/2019

Дело № 2-2387/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.Г.

при секретаре Кармановой О.В.

с участием представителя истца- ФИО1,

13 мая 2019г. в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору аренды имущества, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору аренды имущества, неустойки. В обоснование требований истец указал, что 22 декабря 2017г. между ним и ФИО4 был заключен договор аренды автомобиля без экипажа, по условиям которого арендная плата за пользование предоставленным автомобилем составляет 1000 рублей за одни сутки. Автомобиль был передан ответчику согласно акту приема- передач от 22 декабря 2017г. ФИО4 в одностороннем порядке расторгла договор аренды и 27 июля 2018г. возвратила машину в разбитом состоянии. За весь 2017г. по 27 июля 2018г. составила 218 000 рублей, которую просит взыскать с ФИО3 В связи несвоевременной выплатой арендных платежей, на основании п. 6.1 договора аренды, неустойка в размере 1% за пользование чужими денежными средствами составляет 920 827 рублей 80 копеек. С учетом разумности и справедливости, просит взыскать с ответчика неустойку в размере 400 000 рублей, которую взыскивать со дня вынесения решения и по день фактического исполнения решения, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 34 380 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования подержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно части 1 статьи 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В соответствии со статьей 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

На основании со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что 22 декабря 2017г. между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор аренды автомашины «LADA 219060», государственный регистрационный знак С122ЕС 34, на срок до 22 декабря 2019г. Пунктом 5 договора установлена арендная плата в размере 1000 рублей за одни сутки и должна была вноситься еженедельно.

По акту приема- передач указанный автомобиль был передан арендатору ФИО3 22 декабря 2017г.

24 июля 2018г. договор аренды в одностороннем порядке был расторгнут ФИО3 и возвращен ФИО2, 27 июля 2018г. возвратил документы на автомашину.

Между тем оплата ответчиком не производилась, в связи с чем за период с 22 декабря 2017г. по 27 июля 2018г. задолженность по арендным платежам составила 218 000 рублей (1000руб. х 218дн.).

В соответствии с п. 6.1 договора аренды в случае ненадлежащего исполнения своих обязательств арендатор несет имущественную ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ, в том числе при несвоевременном внесении арендной платы арендатор уплачивает 1% за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 1 ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Согласно представленному истцом расчету, произведенному по ст. 395 ГК РФ, ст. 317.1 ГК РФ, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, за период с 25 декабря 2017г. по 10 мая 2019г. составляет 920 827 рублей 80 копеек, исходя из того, что заключенным между сторонами договором предусмотрено начисление процентов за несвоевременное внесение арендной платы. Судом данный расчет проверен и признан верным.

ФИО2, с учетом требований разумности и справедливости просит взыскать с ФИО3 указанную неустойку, снизив ее до 400 000 рублей.

Поскольку ответчиком не предоставлено доказательств, свидетельствующих о выплате истцу арендных платежей, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, взыскав с ФИО3 задолженность по арендным платежам в размере 218 000 рублей, неустойку в размере 400 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 34380 рублей, что подтверждается договором оказания юридических услуг от 1 апреля 2019г.

Учитывая сложность дела, продолжительность рассмотрения дела, принимая во внимание другие конкретные обстоятельства дела, а именно: объем выполненной представителем истца работы в связи с рассмотрением настоящего дела в суде первой инстанции, время, затраченное на подготовку документов, участие в судебных заседаниях, и исходя из требований разумности, суд считает, что в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей. Данную сумму расходов суд признает разумной и соответствующей характеру и объему рассматриваемого дела, а также не нарушающей конституционных прав истца и ответчика, предусмотренных ст. 17 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 9 380 рублей, что подтверждается чеком по операциям, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по арендной плате за период с 22 декабря 2017г. по 27 июля 2018г. в размере 218 000 рублей, неустойку за период с 25 декабря 2017г. по 10 мая 2019г. в размере 400 000 рублей, расходы на оказание юридической помощи в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 380 рублей, в удовлетворении остальной части требований о взыскании расходов на оказание юридических услуг- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья- подпись С.Г. Шестакова

Справка: мотивированное решение изготовлено 17 мая 2019г.

Судья- подпись С.Г. Шестакова

<...>