Решение № 2-1636/2017 2-1636/2017~М-1526/2017 М-1526/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2-1636/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2017 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Клюсовой А.И.

с участием представителя истца ФИО1,

а также представителя ответчика ФИО2,

при секретаре Агаевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1636/2017 по иску ФИО3 к Департаменту имущественных и земельных отношений Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л

Истец просит признать за ним право собственности на гараж площадью <данные изъяты> кв.м., <адрес>, мотивируя тем, что является законным владельцем гаража, в полном объеме выплатил паевые взносы в кооператив <данные изъяты>. Поскольку земельный участок под гаражом в настоящее время находится в муниципальной собственности, истец не имеет возможности оформить гараж в собственность. Полагает, что право собственности на гараж может быть признано за ним в силу ст. 35 Конституции РФ и ст. 218 Гражданского кодекса РФ в судебном порядке.

В судебное заседание истец не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, дело в его отсутствие рассмотреть не просил, в связи с чем суд на основании ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального ПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО3 – ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель Департамента имущественных и земельных отношений Администрации <адрес> в судебном заседании против исковых требований не возражала, решение об удовлетворении, либо об отказе в иске, оставила на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела и сторонами по делу не оспаривается, гараж был построен и в настоящее время находится на земельном участке, предоставленном ранее гаражно-строительному кооперативу <данные изъяты>.

Судом установлено, что ГСК <данные изъяты> был создан на основании протокола общего собрания его членов от дата, его Устав зарегистрирован решением исполнительного комитета Няганьского городского Совета народных депутатов от дата №.

В соответствии с указанным решением, а также решениями исполнительного комитета Няганьского городского Совета народных депутатов от дата №, от дата № ГСК <данные изъяты> был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> га в <адрес> под строительство гаражей, впоследствии данный участок был предоставлен под размещение ГСК <данные изъяты> в бессрочное (постоянное) пользование на основании государственного акта.

Как видно из материалов дела дата в соответствии с протоколом общего собрания ГСК <данные изъяты> был переименован в ГПК <данные изъяты>, которому было выдано на вышеуказанный земельный участок, свидетельство о праве бессрочного пользования на землю для строительства гаражей № от дата

На основании постановления Администрации <адрес> от дата. № право постоянного бессрочного пользования прекращено.

ГСК <данные изъяты>, а позже ГПК <данные изъяты> были учреждены с целью удовлетворения потребностей членов кооператива гаражами для хранения своих автомобилей в городе Нягань путем строительства гаражей, а также для последующей эксплуатации и управления этими гаражами.

В соответствии со статьями 80, 81 Земельного кодекса РСФСР земельные участки для гаражного строительства предоставлялись местными Советами народных депутатов и использовались для возведения построек, необходимых для хранения и обслуживания автомобилей, других средств транспорта.

Земли для кооперативного гаражного строительства состояли из земель общего пользования, находящихся в пользовании гаражно - строительных кооперативов.

Акт выбора земельного участка был утвержден решением Исполнительного комитета Няганьского городского Совета народных депутатов от дата, строительство осуществлялось на основании плана гаражно-строительного кооператива <данные изъяты>, согласованного с контролирующими органами. Иных документов на строительство гаражей в кооперативе в тот период времени не требовалось.

Истец являлся членом ГПК <данные изъяты>, пай выплачен полностью, что подтверждается справкой, выданной его председателем.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что гараж построен в дата, является недвижимым имуществом, что подтверждается техническим паспортом<данные изъяты>

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что гаражи ГПК <данные изъяты>, в том числе гараж истца, были построены в период действия кооператива на специально отведенном для этих целей земельном участке в соответствии с действовавшим в тот период времени законодательством и до вступления в силу федерального закона №122-ФЗ от дата «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона СССР от дата № «О собственности в СССР», пунктом 2 статьи 13 Закона РСФСР от дата № (ред. от дата с изменениями от дата) «О собственности в РСФСР» член гаражного кооператива, внесший свой паевой взнос за гараж, предоставленный ему в пользование, приобретает право собственности на это имущество.

В настоящее время на основании пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ член гаражного кооператива, имеющий право на паенакопления, полностью внесший свой паевой взнос за гараж, предоставленный этому лицу кооперативом, приобретает право собственности на указанное имущество.

Земля, на которой расположен гараж в настоящее время не сформирована, как земельный участок кому-либо не предоставлена, государственная собственность на нее не разграничена, находится в распоряжении органов местного самоуправления, что подтверждается сведениями, предоставленными Департаментом имущественных и земельных отношений администрации <адрес>.

Истец владеет гаражом открыто и добросовестно, производит необходимые платежи, полностью несет бремя содержания имущества, гараж не представляет опасности для окружающих, не создает неудобств и угроз третьим лицам.

В силу статьи 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Поскольку спорный гараж был возведен на отведенном земельном участке, за счет внесенных паевых взносов в действующий кооператив, суд приходит к выводу о том, что истец приобрел право собственности на созданное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на гараж площадью <данные изъяты> кв.м., <адрес>.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца через Няганский городской суд.

Судья А.И. Клюсова