Решение № 2-1334/2018 2-1334/2018~М-1331/2018 М-1331/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2-1334/2018

Дело № 2-1334/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2018 года город Сочи

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Крижановской О.А.,

при секретаре Квачевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 Аю о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика денежные средства – задолженность по кредитному договору в сумме 516392 рубля 36 копеек, сумму государственной пошлины 8363 рубля 92 копейки.

В обоснование исковых требований истец указал, что 25.09.2013г. ОАО "Лето Банк" заключило с ФИО1 договор №№, в соответствии с условиями которого предоставило должнику денежные средства в сумме 500000 рублей на срок 49 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом 29,90% годовых. Денежные средства были предоставлены должнику, что подтверждается выпиской с банковского счета должника. Согласно договору, должник ознакомился с условиями договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в сроки, указанные в графике платежей, являющимся Приложением к договору. Однако, 25.04.2014года должник нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с решениями единственного акционера от 02.02.2015 года (решение №01/15) и 25.01.2016 года (решение №01/16) изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». Условиями кредитного договора № № от 25.09.2013 г. предусмотрено право Банка уступить права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности. 27.09.2017 г. ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным Кредитным договором заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования –цессии №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №№ от 25.09.2013г., заключенному между ОАО "Лето Банк" и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, в адресованном суду ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 явившись в судебное заседание, исковые требования истца признал полностью, указав, что действительно заключал с банком кредитный договор, погасить который ему помешали финансовые трудности. При этом представил суду заявление о признании исковых требований банка, не возражая против их удовлетворения, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и считает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.194 –198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Филберт» к ФИО1 Аю о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Аю в пользу ООО «Филберт»задолженность по соглашению о кредитовании в размере 516392 рубля 36 копеек, сумму государственной пошлины 8363 рубля 92 копейки.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Хостинский районный суд города Сочи.

Председательствующий судья О.А. Крижановская

На момент опубликования не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО

Судья Крижановская О.А.