Приговор № 1-526/2025 от 26 марта 2025 г. по делу № 1-526/2025

УИД: 61RS0013-01-2025-000255-77 Дело № 1-526/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Гуково Ростовской области «27» марта 2025 года

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кошутина Д.П.,

при секретаре Десятниковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Гуково Ефремовой И.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Дзюба И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1, в период с 15 ноября 2014 года по 31 мая 2020 года, совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, не позднее 10.11.2013, имея умысел на хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, при отсутствии законных оснований, без прохождения медицинского обследования и медико-социальной экспертизы в порядке, установленном Правилами признания лица инвалидом, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 № 95, Административным регламентом по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы, утвержденным приказом Минтруда России от 29.01.2014 № 59н, Разъяснениями «Об определении федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы причин инвалидности», утвержденными постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 15 апреля 2003 г. № 17, Порядком организации и деятельности федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы, утвержденным приказом Минтруда России от 11.10.2012 № 310н, Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 17 декабря 2015 года № 1024н «О классификациях и критериях, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы», а также в соответствии со ст. 9 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 – ФЗ «О страховых пенсиях в РФ», согласно которой право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами I, II или III группы, признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным Законом от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» получила при отсутствии законных оснований, подложную справку серии МСЭ-2013 № от 10.11.2014, выданную Бюро № филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты РФ, содержащую ложные сведения о том, что ФИО1 с 10.11.2014, впервые установлена вторая группа инвалидности, по причине общего заболевания бессрочно.

17.11.2014, в дневное время, ФИО1, имея умысел на хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, обратилась с заявлением в Управление Пенсионного фонда России в г. Гуково (далее УПФР в г. Гуково), расположенное по адресу: <адрес> о назначении ежемесячной денежной выплаты, предъявив при этом заведомо подложную справку Бюро № филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты РФ серии МСЭ-2013 № от 10.11.2014, содержащую ложные сведения о том, что ФИО1 с 10.11.2014, впервые установлена вторая группа инвалидности, по причине общего заболевания бессрочно, в результате рассмотрения заявления УПФР в г. Гуково принято решение № от 20.11.2014 о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты с 17.11.2014 в сумме 2 123 рубля 92 копейки, в которую входят 881 рубль 63 копейки на оплату социальных услуг, предусмотренных п. 1; 1.1 и 2 ч. 1 ст. 6.2 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ.

Далее, ФИО1 20.11.2014, в дневное время, продолжая реализовывать свой преступный умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенные в крупном размере, из бюджета Российской Федерации, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, обратилась в УПФР в г. Гуково, с заявлением о назначении пенсии, предъявив при этом, заведомо подложную справку Бюро № филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты РФ серии МСЭ-2013 № от 10.11.2014, содержащую недостоверные сведения о том, что ФИО1 с 10.11.2014, впервые установлена вторая группа инвалидности, по причине общего заболевания бессрочно, в результате рассмотрения заявления ФИО1 и выписки из акта освидетельствования гражданина признанного инвалидом серии МСЭ-2013 № от 10.11.2014, решением УПФР в г. Гуково № от 06.12.2014 ФИО1 назначена страховая пенсия по инвалидности с 10.11.2014 в размере 6 141 рубль 47 копеек ежемесячно.

На основании чего, ФИО1 систематически производились выплаты страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, кроме того, ФИО1, как инвалиду 2 группы, была произведена единовременная выплата, установленная в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в размере 5 000 рублей, начисленная в январе 2017.

10.01.2020 Государственным учреждением - Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области (далее ОПФР по Ростовской области) вынесено решение № б/н о прекращении выплаты страховой пенсии по инвалидности, и решение № б/н о прекращении ежемесячной денежной выплаты ФИО1 с 01.02.2020.

Таким образом, ФИО1 достоверно зная об отсутствии оснований для получения пенсии по инвалидности и иных социальных выплат, в период с 17.11.2014 по 01.02.2020 похитила денежные средства, принадлежащие Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области на общую сумму 591 258 рублей 80 копеек, которые она получила на расчетный счет №, открытый в отделении ПАО <данные изъяты> № расположенном по адресу: <адрес>, после чего обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, а именно:

- страховую пенсию по инвалидности в размере 446 775 рублей 87 копеек, начисленную с момента получения статуса инвалида с 10.11.2014;

- ежемесячную денежную выплату в размере 139 482 рубля 93 копейки, начисленную с момента обращения с заявлением с 17.11.2014;

- единовременную выплату, установленную в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в размере 5 000 рублей, начисленную в январе 2017.

Так же, ФИО1 15.11.2014, в дневное время, продолжая реализовывать умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, из бюджета Российской Федерации, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, обратилась с заявлением в Управление социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области (далее УСЗН МО «г. Гуково» РО), расположенное по адресу: <адрес>, на предоставление компенсации на оплату жилищно-коммунальных услуг, предъявив при этом заведомо подложную справку Бюро № филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы» по Ростовской области Минтруда России серии МСЭ-2013 № от 10.11.2014, содержащую ложные сведения о том, что ФИО1 с 10.11.2014, впервые установлена вторая группа инвалидности, по причине общего заболевания бессрочно. В соответствии с ФЗ № 181 «О социальной защите инвалидов» от 24.11.1995 года и Постановления Правительства Ростовской области № 212 ФИО1 УСЗН МО «г. Гуково» РО назначена компенсация на оплату жилищно-коммунальных услуг, в период времени с 01.12.2014 по 31.05.2020 включительно, на общую сумму 47 833 рубля 58 копеек.

Таким образом, ФИО1 достоверно зная об отсутствии оснований для получения компенсаций, в период с 01.12.2014 по 31.05.2020 похитила денежные средства, принадлежащие Управлению социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области на общую сумму 47 833 рубля 58 копеек, которые она получила на расчетный счет №, открытый в отделении ПАО <данные изъяты> № расположенном по адресу: <адрес>, после чего обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, а именно:

- денежную выплату на оплату коммунальных услуг по региональным стандартам, в размере 23 926 рублей 27 копеек;

- компенсацию взносов за капитальный ремонт, в размере 3 724 рубля 73 копейки;

- компенсацию за ЖКУ - газ, в размере 1 703 рубля 79 копеек;

- компенсацию за ЖКУ - обращение с твердыми коммунальными отходами, в размере 706 рублей 55 копеек;

- компенсацию за ЖКУ - отведение сточных вод, в размере 933 рубля 15 копеек;

- компенсацию ЖКУ - тепловая энергия, в размере 12 301 рубль 76 копеек;

- компенсацию за ЖКУ - холодная вода, в размере 2 446 рублей 79 копеек;

- компенсацию за ЖКУ - электрическая энергия, в размере 1 631 рубль 01 копейка;

- проценты уплаченные за услуги банка, в размере 459 рублей 53 копейки.

Своими действиями ФИО1 причинила ущерб Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, на общую сумму 591 258 рублей 80 копеек, и Управлению социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области, на общую сумму 47 833 рубля 58 копеек, а всего на общую сумму 639 092 рубля 38 копеек, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно пункта 4 примечания к статье 158 УК РФ, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью и в соответствии со ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний.

Помимо признания ФИО1 своей вины, ее виновность в совершении вышеназванного преступления объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями представителя потерпевшего Е.С., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 17.11.2014 и 20.11.2014 ФИО1 обратилась в УПФР в г.Гуково Ростовской области с заявлениями о назначении ей пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, предоставив справку серии МСЭ-2013 № от 10.11.2014, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» о том, что ей установлена 2 группа инвалидности бессрочно. В связи с чем, ФИО1 была назначена пенсия по инвалидности, а также ежемесячная денежная выплата. Денежные средства перечислялись ФИО1 на ее личный счет в банке. Выплаты ФИО1 прекращены с 01.02.2020 и составили: единовременная выплата - 5000 рублей; ежемесячная денежная выплата – 139 482 рубля 93 копейки; страховая пенсия по инвалидности – 446 775 рублей 87 копеек. Общая сумма выплат составила 591 258 рублей 80 копеек (л.д.71-74).

- показаниями представителя потерпевшего К.Л., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым в ноябре 2014 года ФИО1 обратилась в УСЗН г.Гуково Ростовской области с заявлением о компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в виде ежемесячной выплаты льготным категориям граждан, предоставив справку серии МСЭ-2013 № от 10.11.2014, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» о том, что ей установлена 2 группа инвалидности бессрочно. УСЗН МО «г.Гуково» Ростовской области принято решение о назначении и выплате ФИО1 с 01.14.2014 льгот по оплате коммунальных услуг по месту ее жительства. За период с 01.12.2014 по 31.05.2020 ФИО1 начислено и выплачено бюджетных денежных средств в общей сумме 47 833 рубля 58 копеек (л.д.107-109).

- показаниями свидетеля Т.Н., оглашенными в судебном заседании согласно ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что она работает старшей медицинской сестрой поликлинического отделения № МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково. У нее на ответственном хранении находились журналы учета работы клинико-экспертной комиссии больницы. До направления больного на МСЭ его наблюдает лечащий врач и при установлении стойких нарушений здоровья и трудоспособности вносит данные в амбулаторную карту и направляет больного на врачебную комиссию медучреждения, где его осматриваю 4 врача, делающие соответствующие записи в амбулаторную карту. Только после этого врачебная комиссия решает вопрос то возможности направления больного на МСЭ, о чем выносится решение. При признании необходимым МСЭ, больному выдается соответствующее направление. ФИО1 на освидетельствование в бюро МСЭ не направлялась (л.д.87-90).

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- иным документом - сообщением ГБУ РО «ЦГБ» г.Гуково от 09.12.2024, согласно которого ФИО1 направление на прохождение медико-социальной экспертизы в ГБУ РО «ЦГБ» г.Гуково не выдавалось (л.д.80).

- иным документом - сообщением ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России от 05.12.2024, согласно которого в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИАС), используемой с января 2014 года при проведении МСЭ, данных по освидетельствованию ФИО1 в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России не имеется. Проверкой архивов медико-экспертной документации ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что данные по освидетельствованию ФИО1 на бумажных носителях также отсутствуют (л.д.84).

- протоколом осмотра места происшествия от 05.12.2024, согласно которого установлено место совершения преступления - помещение ОСФР по Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, куда ФИО1 были сданы документы на получение пенсий и иных выплат, содержащие заведомо ложные сведения о ее инвалидности (л.д.57-61).

- протоколом выемки от 05.12.2024, согласно которого в ОСФР по Ростовской области изъято пенсионное дело № на имя ФИО1 (л.д.78-81).

- протоколом осмотра предметов от 06.12.2024, согласно которого осмотрено признанное вещественным доказательством пенсионное дело № на имя ФИО1, содержащее документы о том, что пенсия и иные выплаты были назначены ФИО1 по ее личному заявлению при предоставлении ею справки серии МСЭ-2013 № от 10.11.2014, а также о размере и периоде произведенных ей выплат (л.д.82-85).

- иным документом – информацией ОСФР по Ростовской области, согласно которого выплаты ФИО1 составили: единовременная выплата - 5000 рублей; ежемесячная денежная выплата – 139 482 рубля 93 копейки; страховая пенсия по инвалидности – 446 775 рублей 87 копеек. Общая сумма выплат составила 591 258 рублей 80 копеек (л.д.23).

- протоколом осмотра места происшествия от 09.12.2024, согласно которого установлено место совершения преступления – помещение УСЗН г.Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, куда ФИО1 были сданы документы на получение компенсаций за коммунальные услуги, содержащие заведомо ложные сведения о ее инвалидности (л.д.95-98).

- протоколом выемки от 09.12.2024, согласно которого в УСЗН МО «г.Гуково» Ростовской области изъято личное дело № получателя пособия на имя ФИО1 (л.д.113-116).

- протоколом осмотра предметов от 10.12.2024, согласно которого осмотрено признанное вещественным доказательством личное дело № получателя пособия на имя ФИО1, содержащее документы о том, что компенсация по расходам на коммунальные услуги была назначена ФИО1 УСЗН МО «г.Гуково» Ростовской области по ее личному заявлению при предоставлении ею справки серии МСЭ-2013 № от 10.11.2014, а также о размере и периоде произведенных ей выплат (л.д.117-120).

- иным документом – сообщением УСЗН МО «Город Гуково» Ростовской области от 06.12.2024, согласно которого ФИО1 как инвалид 2 группы до 01.06.2020 пользовалась мерами социальной поддержки по оплате коммунальных услуг и за период с 01.12.2014 по 31.05.2020 выплаты ей составили 47 833 рублей 58 копеек (л.д.34).

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами.

Анализируя добытые по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимой ФИО1 в совершении действий указанных в установочной части приговора, доказана.

В соответствии со ст.252 УПК РФ суд полагает необходимым исключить из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак «недостоверности» сведений как излишне вмененный, поскольку представленные ФИО1 в УПФР и УСЗН сведения носили ложный характер. Данное решение не ухудшает положение ФИО1 и не нарушает ее право на защиту.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, полное и добровольное возмещение причиненного ущерба, суд в соответствии со ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой ФИО1.

Обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимой: положительно характеризующейся по месту жительства; влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи; состояние ее здоровья, а также с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, поскольку пришел к выводу, что данный вид наказания окажет на нее должное воздействие, учтя при этом положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к ней дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения к подсудимой положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает, но в виду наличия смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимой ФИО1, полностью возместившей причиненный ущерб, ранее не привлекавшейся к уголовной ответственности, полагает возможным применить к ней условное осуждение, так как пришел к выводу, что ее исправление возможно в условиях контроля за ней со стороны органа ведающим исполнением приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (ОДИН) год 08 (ВОСЕМЬ) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (ОДИН) год 08 (ВОСЕМЬ) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде, оставить без изменения.

Вещественные доказательства <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае апелляционного обжалования приговора сторонами, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Председательствующий Д.П. Кошутин