Решение № 12-548/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 12-548/2019

Дело № 12-548/2019 (5-№423/2019-7)


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 27 июня 2019 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Хабаровска Забелина В.А.,

с участием представителя юридического лица ООО «Бруслит Сервис» ФИО1,

рассмотрев в судебном разбирательстве в помещении Железнодорожного районного суда г.Хабаровска жалобу представителя ООО «Бруслит Сервис» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» судебного участка №7 от 19.04.2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении юридического лица ООО «Бруслит Сервис»,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Бруслит Сервис» ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 19.04.2019 года, вынесенное мировым судьей судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» судебного участка №7 по делу об административном правонарушении, в отношении юридического лица ООО «Бруслит Сервис», согласно которому ООО «Бруслит Сервис» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 125 000 рублей.

В своей жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, при этом ссылаясь на то, что должностным лицом не доказана субъективная сторона правонарушения, поскольку в действиях ООО «Бруслит Сервис» отсутствует умысел, что указывает на отсутствие состава административного правонарушения. Управляющая организация не уклонялась от исполнения обязательств по надлежащему содержанию общего имущества МКД № по ул.Краснодарской, что подтверждается актами весенних/осенних осмотров общего имущества МКД, решениями общих собраний собственников, договором и актом выполненных работ, планом работ на 2019 год. Если в действиях ООО «Бруслит Сервис» имеется состав правонарушения, то, учитывая, что последствия неисправности цоколя и отмостки не привели к вреду и тяжким последствиям для здоровья граждан, представитель считает возможным заменить меру наказания на предупреждение.

Законный представитель юридического лица, директор ООО «Бруслит Сервис» ФИО2, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлялся судом надлежащим образом, в судебное разбирательство не явился, о причинах не сообщил, с ходатайством об отложении не обращался, направив для участия в судебном разбирательстве и представления интересов юридического лица представителя ФИО1 на основании доверенности, которая в судебном заседании поддержала доводы жалобы, дала пояснения аналогичные доводам изложенным в жалобе, дополнений по существу не имела. Ходатайств, подлежащих, рассмотрению с вынесением определения, суду не заявлено.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, заместитель начальника отдела административного обеспечения комитета регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края ФИО3, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, не явилась, выразив согласно телефонограмме согласие на рассмотрение жалобы в ее отсутствие.

Заслушав представителя юридического лица, привлекаемого к ответственности, изучив доводы жалобы и материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В судебном разбирательстве установлено, что на основании распоряжения №4319-р от 28.12.2018 года должностными лицами комитета регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края, 30.01.2019 года, согласно дате выезда на место проверки, проведена внеплановая выездная проверка, в отношении ООО «Бруслит Сервис» по месту фактического осуществления деятельности по адресу <...> №, с целью проверки соблюдения лицензиатом лицензионных требований по осуществлению предпринимательской деятельности по управлению МКД.

ООО «Бруслит Сервис» осуществляет управление МКД № по ул.Краснодарская в г.Хабаровске на основании лицензии №027-000060 от 13.04.2015 года и договора управления многоквартирным домом №1/81-у от 28.08.2008 года.

Согласно составленному по результатам проверки акту №П2018-02-1291 от 04.02.2019 года, были выявлены нарушения положений и требований ч.2.3 ст.161, ч.2 ст.162 ЖК РФ, п.7 ч.1 ст.193 ЖК РФ, п.п. «а, б» п.3 Постановления Правительства РФ от 28.10.2014 № 1110 «О лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами», п.10, п.11 (1) постановления Правительства РФ от 08.02.2006 №491, а так же допущены нарушения Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003 года №177, а именно выявлено следующее.

В ходе осмотра подвального помещения МКД № по ул.Краснодарская, проводимого 30.01.2019 года в 15 часов 00 минут, установлено, что земляной пол подвального помещения имеет в отдельных отсеках отдельными местами увлажнение. Подвальное помещение в отдельных отсеках захламлено мусором (мешки с мусором). Течь инженерного оборудования на момент осмотра в подвальном помещении отсутствует. Цоколь МКД с тыльной стороны (противоположная сторона подъезда) здания местами имеет разрушение облицовки, штукатурного и окрасочного слоев цоколя, отдельными местами цоколь разрушен до кирпича, так же наблюдается выпадение отдельных кирпичей. Отмостка с тыльной стороны и торцов МКД местами имеет разрушение (трещины, выбоины, разрушения), либо отдельными местами отсутствует. В подъездах МКД посторонние запахи отсутствуют. ООО «Бруслит Сервис» в ходе проверки предоставлена информация, из анализа которой следует, что в подвальном помещении выполнены работы по дезинфекции подвального помещения.

Указанные нарушения зафиксированы в акте проверки №П2018-02-1291 от 04.02.2019, а также фотосъемкой. При проведении проверки присутствовал представитель ООО «Бруслит Сервис» ФИО6 по доверенности б/н от 09.01.2019 года.

По данному факту, 04.03.2019 года, заместителем начальника отдела административного обеспечения комитета регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края Письменной Н.В. в отношении юридического лица ООО «Бруслит Сервис» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1.3 Кодекса РФ об административных правонарушения №А2019-17-02-0341.

Как следует из протокола, 04.02.2019 года в 13 часов 00 минут ООО «Бруслит Сервис» по месту фактического осуществления деятельности по адресу <...> д.№, допущены нарушения: увлажнение земляного пола в подвальном помещении, наличие мешков с мусором в отдельных отсеках подвального помещения, частичное разрушение облицовки, штукатурного и окрасочного слоя цоколя МКД, местами до кирпича, а также их выпадение, локальное разрушение отмостки.

Согласно протоколу, должностное лицо пришло к выводу, что юридическое лицо ООО «Бруслит Сервис», при обстоятельствах установленных протоколом, имея возможность для соблюдения требований законодательства, не предприняло все зависящие меры по его соблюдению, чем нарушило требования ч.2 ст.162 ЖК РФ, п.п. "а", "б", "в" п. 3 Постановления Правительства РФ от 28.10.2014 №1110 "О лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами"; требования пункта 10, 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491; п.11 Минимального перечня №290, требования пп.3.4.1, 3.4.2, 4.1.1, 4.1.3, 4.1.7, 4.1.15, 4.2.3.1, 4.2.3.4 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003 №170, п.п.2, 9 Минимального перечня №290, а также условий договора управления от 28.08.2008 года.

Местом и временем совершения правонарушения установлено <...>, 04. 02.2019 года в 13 часов 00 минут. Протокол составлен с участием представителя ООО «Бруслит Сервис» ФИО4, копия протокола ею получена, направлена в адрес юридического лица. Согласно объяснениям ФИО4, указанным в протоколе, «увлажнение пола в подвале это последствия дезинфекции (акты от 25.01.2019 и от 31.01.2019 года). 09.02.2019 года подвальное помещение очищено от мешков с мусором, акт представляется. По протоколу от 31.01.2019 года утверждены работы по ремонту отмостки за домом 90 кв.м. В 2018 году выполнен ремонт цоколя 115 кв.м. по протоколу от 03.11.2017г.».

Протокол об административном правонарушении и материалы дела поступили на рассмотрение мировому судье судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» судебного участка №7.

19.04.2019 года по итогам рассмотрения дела по существу, мировым судьей судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» судебного участка №7, вынесено постановление о признании юридического лица ООО «Бруслит Сервис» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 125000 рублей.

В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлеченного к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из требований ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ч.1 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст.2.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях юридические лица подлежат административной ответственности за совершение административных правонарушений в случаях, предусмотренных статьями раздела II Кодекса РФ об административных правонарушениях или законами РФ об административных правонарушениях.

Частью 2 ст.14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных статьей 13.19.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Объектами правонарушения являются общественные отношения в области лицензирования предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами. Порядок лицензирования в этой сфере регламентирован ЖК РФ.

Объективная сторона правонарушения выражается в осуществлении предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных ст. 7.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Субъективная сторона правонарушения характеризуется умыслом.

Субъектом вменяемого административного правонарушения является юридическое лицо.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 04.05.2011 №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» лицензионные требования - совокупность требований, которые установлены положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, основаны на соответствующих требованиях законодательства Российской Федерации и направлены на обеспечение достижения целей лицензирования.

На основании п.4 ст.4 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ установлено, что основным принципом осуществления лицензирования является, в том числе установление исчерпывающих перечней лицензионных требований в отношении лицензируемых видов деятельности положениями о лицензировании конкретных видов деятельности.

На основании ч.1 ст.8 Федерального закона от 04.05.2011 №99-ФЗ, лицензионные требования устанавливаются положениями о лицензировании конкретных видов деятельности утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Согласно п.51 ч.1 ст.12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ, лицензированию подлежит предпринимательская деятельность по управлению многоквартирными домами.

Такой перечень в отношении лицензирования предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами установлен в разделе X «Лицензирование деятельности по управлению многоквартирными домами» Жилищного Кодекса Российской Федерации и утвержден Постановлением Правительства РФ от 28.10.2014 №1110 «О лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами».

Постановлением Правительства РФ от 28.10.2014 №1110 «О лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами» определены следующие лицензионные требования к лицензиату: а) соблюдение требований предусмотренных ч.2.3 ст.161 Жилищного кодекса Российской Федерации, б) исполнение обязанностей по договору управления многоквартирным домом, предусмотренных ч.2 ст.162 ЖК РФ; в) соблюдение требований, предусмотренных ч.1 ст.193 ЖК РФ.ООО «Бруслит Сервис» как лицензиат, обязано соблюдать требования ч.2.3 ст.161 ЖК РФ, ч.2 ст.162 ЖК РФ, ч.1 ст.193 ЖК РФ.

Требованием ч.2 ст.162 ЖК РФ установлено, что управляющая организация по заданию собственников помещений в многоквартирном доме, в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общедомового имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В силу ч.2.3 ст.161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 3 статьи 39 Жилищного кодекса РФ правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пп. «а» п.2 и п.16 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 №491 надлежащее содержание общего имущества, включая помещения общего пользования, крыш, межквартирных лестничных площадок, лестниц, несущих стен, плит перекрытий, подвальных помещений обеспечивается собственниками помещений, в том числе путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с частью 5 статьи 161 и статьей 162 ЖК РФ.

Пунктом 10 Правил № 491 предусмотрено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества, соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

Согласно п.11 Правил № 491 содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя, в том числе: а) осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в пункте 13 настоящих Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан; в) поддержание помещений, входящих в состав общего имущества, в состоянии, обеспечивающем установленные законодательством Российской Федерации температуру и влажность в таких помещениях; з) текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества, указанного в подпунктах "а" - "д" пункта 2 настоящих Правил, а также элементов благоустройства и иных предназначенных для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектов, расположенных на земельном участке, входящем в состав общего имущества.

В соответствии с п.11(1) Правил №491 минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и Правила оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 года №290 утвержден Минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно п.11 Минимального перечня работы, выполняемые в целях надлежащего содержания внутренней отделки многоквартирных домов, - проверка состояния внутренней отделки. При наличии угрозы обрушения отделочных слоев или нарушения защитных свойств отделки по отношению к несущим конструкциям и инженерному оборудованию - устранение выявленных нарушений.

Требования и нормативы по содержанию и обслуживанию жилого фонда предусмотрены Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003 №170, а именно:

Пункт 3.4.1 - Организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить: температурно-влажностный режим помещений подвалов и технических подполий, препятствующий выпадению конденсата на поверхностях ограждающих конструкций; чистоту и доступность прохода ко всем элементам подвала и технического подполья; защиту помещений от проникновения животных: грызунов, кошек, собак.

Пункт 3.4.2 - Подвалы и технические подполья должны иметь температурно-влажностный режим согласно установленным требованиям.

Пункт 4.1.1 - Организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить: нормируемый температурно-влажностный режим подвалов и техподполий; исправное состояние фундаментов и стен подвалов зданий; устранение повреждений фундаментов и стен подвалов по мере выявления, не допуская их дальнейшего развития; предотвращения сырости и замачивания грунтов оснований и фундаментов и конструкций подвалов и техподполий; работоспособное состояние внутридомовых и наружных дренажей.

Пункт 4.1.3 - При появлении признаков неравномерных осадок фундаментов необходимо выполнить осмотр зданий, установить маяки на трещины, принять меры по выявлению причин деформации и их устранению. Исследование состояния грунтов, конструкции фундаментов и стен подвалов, как правило, производится специализированными организациями по договору. Подвальные помещения должны быть сухими, чистыми, иметь освещение и вентиляцию.

Пункт 4.1.7 - Просадки, щели и трещины, образовавшиеся в отмостках и тротуарах, необходимо заделывать материалами, аналогичными покрытию: битумом, асфальтом, мастикой или мятой глиной с предварительной расчисткой поврежденных мест и подсыпкой песком.

Пункт 4.1.15 - Не допускается: подтопление подвалов и техподполий из-за неисправностей и утечек от инженерного оборудования; захламлять и загрязнять подвальные помещения; устанавливать в подвалах и техподпольях дополнительные фундаменты под оборудование, увеличивать высоту помещений за счет понижения отметки пола без утвержденного проекта; рытье котлованов, траншей и прочие земляные работы в непосредственной близости от здания (до 10 м) без специального разрешения; подсыпка грунта вокруг здания выше расположения отмостки на 10 - 15 см; использовать подвалы и технические подполья жителями для хозяйственных и других нужд без соответствующего разрешения.

Пункт 4.2.3.1.- Местные разрушения облицовки, штукатурки, фактурного и окрасочного слоев, трещины в штукатурке, выкрашивание раствора из швов облицовки, кирпичной и мелкоблочной кладки, разрушение герметизирующих заделок стыков полносборных зданий, повреждение или износ металлических покрытий на выступающих частях стен, разрушение водосточных труб, мокрые и ржавые пятна, потеки и высолы, общее загрязнение поверхности, разрушение парапетов и т.д. должны устраняться по мере выявления, не допуская их дальнейшего развития. Разрушение и повреждение отделочного слоя, ослабление крепления выступающих из плоскости стен архитектурных деталей (карнизов, балконов, поясов, кронштейнов, розеток, тяг и др.) следует устранять при капитальном ремонте по проекту.

Пункт 4.2.3.4 - Повреждение поверхности цоколя следует оштукатурить цементно-песчаным раствором с введением гидрофобизирующей добавки (например, ГКЖ-10, ГКЖ-11) или облицевать. Цоколи из легкобетонных панелей с поврежденным фактурным слоем или имеющим малую толщину, а также кирпичные цоколи с разрушенной штукатуркой и кладкой, как правило, следует облицовывать плитками из естественного камня, бетонными плитами, керамическими плитками, другими влагостойкими и морозостойкими материалами по согласованию в установленном порядке.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей обоснованно, со ссылкой на имеющиеся в материалах дела доказательства, сделан вывод о совершении ООО «Бруслит Сервис» административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Представленным по делу доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка, с которой считаю необходимым согласиться. Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности юридического лица ООО «Бруслит Сервис» во вменяемом правонарушении.

Факт совершения и виновность юридического лица ООО «Бруслит Сервис» в инкриминируемом правонарушении установлены на основе всех доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно: обращение заявителя ФИО5 от 13.12.2018, распоряжение о проведении внеплановой выездной проверки №4319-р от 28.12.2018 года, акт проверки №П2018-02-1291 от 04.02.2019 года, фототаблица, лицензия на осуществление предпринимательской деятельности по управлению МКД №027-000060 от 13.04.2015 года и договор управления многоквартирным домом №1/81-у от 28.08.2008 года, протокол об административном правонарушении №А2019-17-02-0341 от 04.03.2019 года, иные материалов дела.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях ООО «Бруслит Сервис» состава административного правонарушения, в виду отсутствия умысла, принятии своевременных мер по содержанию и ремонту, не могут быть приняты судом во внимание, как обстоятельство исключающее ответственность юридического лица, поскольку согласно акту проверки и фототаблице, выявленные нарушения существенны, допущены в значительном объеме, что свидетельствует о непринятии юридическим лицом своевременных мер к по надлежащему содержанию МКД, согласно принятых на себя обязательств в силу договора управления и лицензии.

В соответствии со ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Нахожу обоснованным признание в качестве отягчающего ответственность обстоятельства, повторное совершение однородного правонарушения.

С учетом вышеизложенного, оснований для признания правонарушения малозначительным и замены наказания в виде административного штрафа на предупреждение, в судебном разбирательстве не установлено.

Принимая во внимание изложенное, полагаю, что доводы жалобы не содержат оснований для отмены постановления, поскольку основаны на неверном толковании норм права, по существу оценка приведенным в жалобе доводам дана при рассмотрении дела по существу, иных обстоятельств, которые не были предметом исследования в ходе рассмотрения дела, жалоба не содержит и иного суду не представлено.

Существенных нарушений Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела, неустранимых при рассмотрении жалобы и влекущих отмену обжалуемого постановления, в ходе рассмотрения жалобы не установлено. Дело рассмотрено по существу в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно санкции статьи в отношении специального субъекта -юридического лица, с учетом требований ст.ст.4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с применением положений ч.3.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания ниже низшего предела предусмотренного санкцией статьи.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, оснований для отмены вынесенного постановления по делу не усматриваю.

На основании изложенного, нахожу постановление мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» судебного участка №7 от 19.04.2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении юридического лица ООО «Бруслит Сервис» подлежащим оставлению без изменения, жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» судебного участка №7 от 19.04.2019 года, о признании юридического лица ООО «Бруслит Сервис» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей - оставить без изменения, жалобу представителя ООО «Бруслит Сервис» ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в порядке ст.ст.30.12-30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Забелина В.А.