Решение № 2-1015/2024 2-1015/2024(2-5446/2023;)~М-4517/2023 2-5446/2023 М-4517/2023 от 18 марта 2024 г. по делу № 2-1015/2024

Дело 2-1015/2024

УИД 44RS0001-01-2023-006346-02


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2024 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Комиссаровой Е.А.

при секретаре Приказчиковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.Е.И. к С.Г.В., ФИО1 КЕ о признании права собственности на долю в праве на гараж в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

И.Е.И. обратилась в суд иском к С.Г.В. о признании права собственности на наследственное имущество, мотивируя свои требования тем, что <дата> был заключен брак между М.В.А. и К.В.С. <дата> М.В.А. в отделе архитектуры при исполкоме Костромского горсовета было получено разрешение № на строительство гаража, который был выстроен на земельном участке, прилегающем к дому по адресу 1. Право собственности на построенный объект недвижимости в установленном порядке зарегистрировано не было. <дата> М.В.А. умерла. Наследодатель является матерью истца и при жизни ею было оставлено завещан6ие о передаче ей после своей смерти всего принадлежащего имущества. После смерти М.В.А. открылось наследство в виде дома и земельного участка по адресу 1. В установленном законом порядке истцом было принято наследство, открывшееся после смерти М.В.А.. <дата> от нотариуса она получила свидетельство о праве на наследство по завещанию на ... долей на дом и земельный участок. На ... долю наследства нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на обязательную долю К.В.С. Поскольку М.В.А. право собственности на гараж не было зарегистрировано, то принадлежащая наследодателю доля в праве собственности на гараж не вошла в наследственную массу и не была внесена нотариусом в свидетельство о праве на наследство.

Полагает, что в наследственную массу после смерти М.В.А. подлежит включению ... доля гаража и на основании п. 1 ст. 1149 ГК РФ наследственные доли должны быть рассчитаны следующим образом: ... обязательная доля по закону (...) следует признать за ответчиком, являющейся правопреемником умершего К.В.С., а ... долей (... за истцом как за наследником по завещанию.

В настоящее время в ЕГРН зарегистрировано право собственности ответчика на ... доли спорного гаража, которые перешли к ней в порядке правопреемства по наследству от К.В.С., из которых право собственности К.В.С. на ... доли возникло на основании решения мирового судьи судебного участка № г. Костромы от <дата> по делу №, а на ... долю на основании решения того же суда от <дата> по делу №.

Полагает, что право собственности ответчика на ... долю следует признать отсутствующим ... долей ответчика по решению суда от <дата> – ... обязательной доли ответчика рассчитанной на основании п. 1 ст. 1149 ГК РФ), так как данная доля принадлежит ей и включена в принадлежащие ей ... доли в праве на гараж.

Таким образом, итоговая доля ответчика в праве собственности на гараж должна быть определена в размере ... долей (... доля по решению суда от <дата>... обязательная доля.

В настоящее время собственниками земельного участка по адресу 1 являются ответчик и третье лицо Б.КЕ

Ссылаясь на ст.ст.1150,1152,1153 ГК РФ, ст. 39 СК РФ истица просит включить в наследственную массу после смерти М.В.А., умершей <дата> ... долю в праве собственности на гараж с кадастровым номером №, расположенный по адресу 1

Признать за И.Е.И., <дата> года рождения в порядке наследования после смерти М.В.А., умершей <дата>, право собственности на ... долей в праве общей долевой собственности на гараж с кадастровым номером № по адресу 1.

Признать отсутствующим право собственности С.Г.В. на ... долю в праве общей долевой собственности на гараж с кадастровым номером №, расположенный по адресу 1, определив размер ее доли в праве общей долевой собственности на данный гараж в размере ... долей.

Погасить в ЕГРН запись о регистрации права собственности от <дата> в отношении С.Г.В. на ... доли в праве общей долевой собственности на гараж с кадастровым номером №, расположенный по адресу 1. Взыскать с ответчика в пользу И.Е.И. судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 427,42 руб.

К участию в деле в качестве соответчика привлечен Б.КЕ., в качестве третьего лица Е.М.Н.

В ходе рассмотрения дела истцом требования были уточнены, И.Е.И. просила признать за ней в порядке наследования после смерти М.В.А., умершей <дата>, право собственности на ... долю в праве общей долевой собственности на гараж с кадастровым номером № по адресу 1, взыскать расходы по уплате госпошлины 2427,42 руб.

Истица И.Е.И. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, ее представитель по доверенности Р.А.В. уточненный иск поддержал, указывал, что И.Е.И. в установленном порядке приняла наследство после смерти своей матери М.В.А., которой при жизни выстроенный гараж оформлен не был.

С.Г.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, ее представитель по доверенности С.А.А. иск не признал, полагал, что С.Г.В. является ненадлежащим ответчиком, поскольку в настоящее время на гараж претендует Б.КЕ.

Б.КЕ в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, просил рассматривать в его отсутствие, иск признал в полном объеме.

Третье лицо Е.М.Н. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в ее отсутствие, требования признает.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается материалами дела, что И.Е.И. является дочерью М.В.А.

К.В.С. и М.В.А. состояли в зарегистрированном браке с <дата>.

М.В.А. умерла <дата>.

Нотариусом города Костромы Костромской области К.И. <дата> выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти М.В.А. дочери И.Е.И., являющейся наследником по завещанию ... долей в праве на наследственное имущество, которое состоит из: 1) бревенчатого жилого дома литер А, с кирпичной пристройкой Литер А1, с двумя тесовыми пристройками литер а,а2, общей площадью ... кв.м., в том числе площадью жилых комнат ... кв.м., площадью прочих неотапливаемых помещений ... кв.м., с ограждениями, находящихся по адресу 1, принадлежащего наследодателю по праву собственности на основании договора купли-продажи от <дата>; 2) права пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью ... кв.м., находящимся по адресу 1, предоставленного наследодателю для индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства на основании постановления администрации города Костромы № 999 от <дата>, что подтверждается свидетельством на право пожизненного наследуемого владения землей № В-3689 от <дата>, выданным администрации города Костромы.

Нотариусом города Костромы Костромской области К.И. <дата> выдано свидетельство о праве на наследство по закону на обязательную долю после смерти М.В.А. супругу К.В.С., являющемуся наследником по закону на ... долю в праве на наследственное имущество, которое состоит из: 1) бревенчатого жилого дома литер А, с кирпичной пристройкой Литер А1, с двумя тесовыми пристройками литер а,а2, общей площадью ... кв.м., в том числе площадью жилых комнат ... кв.м., площадью прочих неотапливаемых помещений ... кв.м., с ограждениями, находящихся по адресу 1, принадлежащего наследодателю по праву собственности на основании договора купли-продажи от <дата>; 2) права пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью ... кв.м., находящимся по адресу 1, предоставленного наследодателю для индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства на основании постановления администрации города Костромы № 999 от <дата>, что подтверждается свидетельством на право пожизненного наследуемого владения землей № В-3689 от 27 мая 1993 года, выданным администрации города Костромы.

Согласно п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

При жизни М.В.А. на вышеуказанном земельном участке был возведен гараж на основании Разрешения № отдела архитектуры при исполкоме Костромского горсовета на строительство кирпичного гаража размером ... м. в частном домовладении № по адресу 1.

Решением мирового судьи судебного участка № г. Костромы от <дата> частично удовлетворен иск К.В.С. к К.Е.И. о признании права собственности на гараж. За К.В.С. признано право собственности в силу приобретательной давности на ... долю одноэтажного кирпичного гаража, литер 1 (по плану ГП «Костромаоблтехинвентаризация») размером ...., застроенной площадью ... кв.м., расположенный по адресу 1.

В ходе рассмотрения вышеуказанного дела судом установлено, что строительство спорного гаража на вышеуказанном земельном участке выполнено М.В.А. и К.В.С. на основании указанного выше разрешения. Гараж построен силами и средствами супругов М.В.А. и К.В.С. в период брака с участием их родственников. Суд пришел к выводу, что М.В.А. и К.В.С. приобрели на гараж право собственности как на новую вещь, созданную для себя с соблюдением закона. М.В.А. и ее супруг К.В.С. пользовались гаражом при жизни М.В.А., а после ее смерти продолжает пользоваться К.В.С. и дочь М.В.А. – И.Е.И., которая хранит в нем свое имущество, при этом гараж находится на части земельного участка согласно доле в праве на наследство, которым пользуется И.Е.И. И.Е.И. наравне с К.В.С. открыто и добросовестно владеет гаражом, храня в нем свое имущество. В то же время суд указал, что требования истца о признании за ним права собственности на весь гараж завышены, исходя из принципа законности (как супруга наследодателя) и справедливости заявленных требования по отношению к остальным наследникам М.В.А. Решение вступило в законную силу.

Кроме того, решением мирового судьи судебного участка № г. Костромы от <дата> удовлетворен иск К.В.С. к К.Е.И. о признании права собственности на гараж. За К.В.С. признано право собственности на ... долю одноэтажного кирпичного гаража, литер 1 (по плану ГП «Костромаоблтехинвентаризация») размером ... застроенной площадью ... кв.м., расположенный по адресу 1. Решение вступило в законную силу.

При этом суд на основании вышеуказанных обстоятельств, установленных также в ходе рассмотрения дела, указал, что после смерти М.В.А. в силу ст. 1112 ГК РФ право собственности на гараж перешло к ее мужу К.В.С., а также поскольку имеется спор, указанное право перешло также и к дочери М.В.А.. <дата> М.В.А. умерла, что повлекло открытие наследства. Суд пришел к выводу, что несмотря на то, что М.В.А. при жизни не зарегистрировала свое право на гараж в учреждении юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество, гараж подлежит включению в наследственную массу и подлежит переходу к его наследникам в порядке универсального правопреемства, в связи с чем за К.В.С. должно быть признано право собственности на 1/6 долю в праве собственности от общей площади спорного гаража по вышеуказанному адресу в силу требований ст. 1149 ГК РФ, поскольку истец как нетрудоспособный супруг, подлежащий призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

<дата> за К.В.С. зарегистрировано право собственности на ... долю в праве собственности на вышеуказанный гараж, а <дата> за К.В.С. зарегистрировано право собственности на ... долю в праве собственности на гараж.

К.В.С. умер <дата>. С.Г.В. приняла наследство после смерти своего отца К.В.С.

<дата> за С.Г.В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> зарегистрировано право собственности на ... доли в праве собственности на гараж, назначение: одноэтажный, общая площадь ... кв.м., лит. 1 по адресу 1.

Право собственности на оставшуюся ... долю в праве на гараж до настоящего времени не зарегистрировано.

В силу ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела наследодатель М.В.А. в соответствии с выданным Разрешением, на земельном участке, находящимся в ее владении и пользовании, возвела, пользовалась но при жизни не зарегистрировала в установленном законом порядке свое право собственности на спорный гараж, в связи с чем после ее смерти наследники не смогли получить свидетельство о праве на наследство на данный объект недвижимости.

Поскольку право собственности на спорный объект возникло у М.В.А. в силу закона, то данное имущество вошло в состав наследства после ее смерти.

Как указано выше наследник по закону супруг наследодателя К.В.С. оформил свои наследственные права на полагающуюся ему долю в праве на гараж в судебном порядке.

И.Е.И. являлась наследником М.В.А., в том числе по завещанию.

Согласно имеющегося завещания от <дата> М.В.А. завещала своей дочери И.Е.И. принадлежащий ей по праву собственности жилой дом с постройками и земельным участком по адресу 1. И.Е.И. в установленном порядке наследство приняла.

Согласно Справки о данных технического учета по домовладению, выданной ГП «Костромаоблтехинвентаризация» Костромской филиал в 2006 года домовладение состоит: бревенчатый жилой дом литер А, с кирпичной пристройкой Литер А1, с двумя тесовыми пристройками литер а,а2, гараж лит. 1, сарай лит.2, сарай лит. 3, сарай лит. 4, уборная лит.5. На гараж лит. 1, сарай лит.2, сарай лит. 3, сарай лит. 4, уборная лит.5 документы не предъявлены.

Таким образом И.Е.И. вправе претендовать на спорный гараж в порядке наследования как наследник по завещанию, поскольку он является постройкой, входящей в состав домовладения по адресу 1.

Из материалов дела также следует, что на момент вынесения решения спорный гараж поставлен на кадастровый учет (к.н. №), сведения о нем как «актуальные» содержатся в Едином государственном реестре недвижимости. Право собственности на ... доли в праве зарегистрировано за С.Г.В.

И.Е.И. не претендует на долю большую чем ... доля в праве собственности на гараж, в связи с чем при вышеизложенных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для отказа в иске.

Доводы представителя С.Г.В. о том, что последняя не является надлежащим ответчиком ошибочны, поскольку данный спор вытекает из наследственных правоотношений, сторонами которых являются наследники, принявшие наследство.

Таким образом, на основании установленных в суде обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований И.Е.И. о признании за ней права собственности ... долю в праве собственности на гараж по адресу 1 в порядке наследования.

При разрешении требований о взыскании в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины суд полагает, что при рассмотрении настоящего спора оснований для распределении судебных расходов не имеется, при этом суд принимает во внимание, что истцом не представлено доказательств, что ответчики по делу препятствовали истице своевременно оформить свои наследственные права либо их действия (бездействия) каким-либо образом повлияли на невозможность разрешить данный вопрос во внесудебном порядке. В данном случае суд полагает, что обращение в суд с названными требованиями, не связано с нарушением ответчиками прав истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования И.Е.И. удовлетворить.

Признать за И.Е.И. в порядке наследования после смерти М.В.А., умершей <дата>, право собственности на ... долю в праве общей долевой собственности на гараж с кадастровым номером №, расположенный по адресу 1.

Во взыскании расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено <дата>