Решение № 2-326/2018 2-326/2018 ~ М-100/2018 М-100/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 2-326/2018

Дело № 2-326/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Кугеси 22 февраля 2018 года

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Егоровой А.В.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании в солидарном порядке компенсации материального ущерба и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании в солидарном порядке компенсации материального ущерба и морального вреда.

В обоснование исковых требований указано, что приговором мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 признаны не виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, и оправданы по основанию, предусмотренному п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в деяниях состава преступления.

Указанное уголовное дело было возбуждено на основании заявления истицы ФИО1 в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 мировым судьей судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики по факту обращения последних ДД.ММ.ГГГГ на имя Главы Чебоксарского района Чувашской Республики с письмом, порочащим честь и достоинство, а также деловую репутацию ФИО1

Однако, несмотря на состоявшийся по уголовному делу оправдательный приговор в отношении ответчиков, истица считает, что последними были распространены о ней сведения, не соответствующие действительности, порочащие ее честь, достоинство и деловую репутацию, тем самым ей причинен моральный вред, выразившийся в перенесенных нравственных, душевных страданиях и физических страданиях: <данные изъяты>, которые привели к расстройству <данные изъяты> и, как следствие, к необходимости прохождения стационарного и амбулаторного лечения с затратами на приобретение лекарственных препаратов на общую сумму 12 924 рубля 21 копейка.

Кроме того, в связи с участием в уголовном деле в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 у мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики истицей понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 21 000 рубля и по оплате акта экспертного исследования в размере 10 497 рублей 76 копеек, которые истица считает необходимым возместить за счет ответчиков.

Ссылаясь на изложенное, истица просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке в счет компенсации морального вреда 250 000 рублей, в счет компенсации материального ущерба 44 422 рубля, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 1 833 рубля.

В судебном заседании истица ФИО1 и ее представитель ФИО7, действующий на основании устного ходатайства истицы, исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, просили иск удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО5, ФИО6 и их представитель ФИО8, действующий на основании устного ходатайства ответчиков, в судебном заседании исковые требования не признали, ссылаясь на постановленный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики в отношении ответчиков оправдательный приговор по ч.1 ст. 128.1 УК РФ на основании п.3 ч.2 ст. 302 УПК РФ.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст. 45 (части 1 и 2) Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В силу статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения в виде заключения под стражу или подписки о невыезде.

Судом установлено, что ФИО1 обратилась на имя мирового судьи с заявлением о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ по признаку клеветы, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих ее честь и достоинство другого лица или подрывающих ее репутацию.

По указанному заявлению ФИО1 мировым судьей судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики возбуждено уголовное дело, ФИО1 признана частным обвинителем, а ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 - обвиняемыми.

Приговором мирового судьи судебного участка N 2 Чебоксарского района Чувашской Республик от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 оправданы в связи с отсутствием в их действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ.

Следовательно, вина ответчиков в клевете, то есть распространении относительно истицы ФИО1 заведомо ложных сведений, порочащих ее честь и достоинство другого лица или подрывающих ее репутацию, в суде не нашла своего подтверждения.

Таким образом, поскольку вины ответчиков в причинении морального вреда истице не установлено, доказательств, подтверждающих понесенные нравственные и физические страдания истицей, суду не представлено, то отсутствуют условия для возложения на ответчиков ответственности по компенсации морального вреда.

Также не имеется оснований для возложения на ответчиков обязанности по возмещению материального ущерба – расходов, связанных с приобретением лекарственных препаратов, поскольку истицей не доказан факт причинения ей неправомерными действиями ответчиков нравственных или физических страданий.

Порядок возмещения процессуальных издержек, понесенных в рамках уголовного дела частного обвинения, регламентирован Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований истицы о взыскании в солидарном порядке с ответчиков в счет компенсации морального вреда 250 000 рублей, в счет материального ущерба 44 422 рублей, возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 1833 рубля не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании в солидарном порядке в счет компенсации морального вреда 250 000 рублей, в счет материального ущерба 44 422 рублей, возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 1833 рубля отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения подачей апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Мотивированное решение составлено 26 февраля 2018 года.

Судья А.В. Егорова