Приговор № 1-450/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 1-450/2019

Дело № 1-450/2019

34RS0008-01-2019-010704-32


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 05 декабря 2019 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Федоренко ...

при секретаре Воронковой ...

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г. Волгограда ФИО1 ...

подсудимого ФИО2 ...,

защитника-адвоката Онищенко ...., предоставившего ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №...,

потерпевшего ... ...

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2 ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ..., гражданина Российской Федерации, ..., зарегистрированного по адресу: г. Волгоград, ..., проживающего по адресу: г. Волгоград, ..., ком 128, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Катков ... применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление им совершено в Центральном районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом начальника Управления МВД России по городу Волгограду №... от ДД.ММ.ГГГГ ... назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты №... (в составе батальона) батальона (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду.

В соответствии с требованиями п.2 ч.2 ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №...-Ф3 «О полиции», сотрудник полиции ... в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия обязан принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия.

Согласно пунктам 3.16, 3.23, 3.24 должностного регламента сотрудника полиции ...., утвержденного ДД.ММ.ГГГГ командиром полка ППС полиции УМВД России по городу Волгограду, в его обязанности входит: руководить действиями наряда при пресечении преступлений и нарушений общественного порядка на маршруте патрулирования и на месте совершения преступления, в том числе при задержании лиц, совершивших преступление по «горячим следам»; при выявлении административного правонарушения в установленном нормативными правовыми актами порядке составлять протокол об административном правонарушении на месте правонарушения; принимать решения о необходимости доставления правонарушителей в дежурную часть отдела полиции.

Следовательно, сотрудник полиции ... будучи должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, является представителем власти.

С 17 часов ДД.ММ.ГГГГ по 05 часов ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции ...., согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной заместителем командира полка ППСП Управления МВД России по г. Волгограду находился при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции с отличительными знаками и нес службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории Центрального района г. Волгограда.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 20 минут от оперативного дежурного ОП-4 УМВД России по г. Волгограду сотруднику полиции .... поступило сообщение о необходимости прибыть в здание общежития, расположенного по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., в связи с совершаемыми хулиганскими действиями со стороны ФИО2 ...

ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 21 час 30 минут, сотрудник полиции ... .... в составе наряда по обеспечению правопорядка в общественных местах, прибыл на второй этаж здания общежития, расположенного по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., где в указанное время находился Катков ... который из хулиганских побуждений выражался в общественном месте грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, выражая явное неуважение к обществу, на законные требования сотрудников полиции не реагировал, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

В целях пресечения административного правонарушения, сотрудник полиции ... потребовал от ФИО2 ... прекратить совершать противоправные действия и пройти с ним для разбирательства, по поступившему сообщению, и для составления административного протокола.

После чего в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у ФИО2 ... находящегося в коридоре общего пользования второго этажа общежития, расположенного по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., будучи недовольным законными действиями сотрудника полиции ... возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - сотрудника полиции ... в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступленный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - сотрудника полиции ...., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей,

... года, в период времени с 21 часа 40 минут до 21 часа 50 минут, более точное время не установлено, Катков ... находясь в состоянии алкогольного опьянения, в коридоре общего пользования второго этажа общежития, расположенного по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., действуя умышленно, из неприязненных отношений к сотруднику полиции ..., как к представителю власти, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения сотруднику полиции ... физической боли и желая их наступления, нанес один удар правой ногой в область живота последнему, от чего сотрудник полиции ... испытал физическую боль.

По окончании предварительного следствия обвиняемым Катковым .... было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Катков .... пояснил, что предъявленное обвинение ему понято, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения.

Защитник Онищенко ... поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший ... выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО2 ... обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст. 314 УПК РФ оснований для признания подсудимого ФИО2 ... виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 ... суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Катков ... хорошо ориентируется в судебной ситуации. Поведение ФИО2 .... в ходе предварительного следствия и в суде не вызывает сомнений в его психической полноценности. В связи с изложенным, суд признает его вменяемым и, следовательно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 ... суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимым ФИО2 совершено умышленное преступление против порядка управления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

По месту жительства Катков ... характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом кабинете и психоневрологическом диспансере не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 ... суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Совершение ФИО2 инкриминируемого преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и повлиявшего на совершение подсудимым преступного деяния, что подтверждается материалами дела, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Суд назначает наказание ФИО2 ... с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которых срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, умысел, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, суд не считает необходимым применять положение ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменять категорию преступления.

При определении вида и размера наказания, назначаемого ФИО2 ... суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, тяжесть и обстоятельства, совершенного им преступления, а также, учитывает данные о личности ФИО2 ...., наличие обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельства отягчающие наказание, и с учетом этого суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 .... наказания в виде лишения свободы, поскольку оно представляет повышенную общественную опасность.

Такое решение суд принимает в целях восстановления социальной справедливости, так как подсудимым совершено умышленное преступление против порядка управления, в отношении представителя власти при исполнении последним своих должностных обязанностей.

Однако, учитывая, что Катков ... полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, суд приходит к выводу о возможности назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку суд признает дальнейшее исправление и перевоспитание ФИО2 ... возможным без изоляции от общества.

Назначение иных видов наказаний, предусмотренных санкциями ч.1 ст. 318 УК РФ, по мнению суда не будет отвечать целям ст. 43 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 300-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 ... наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии с п.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО2 ... не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 .... оставить без изменения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе.

Судья: В... Федоренко