Постановление № 5-8/2025 от 21 сентября 2025 г. по делу № 5-8/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киренск 22 сентября 2025 года

Киренский районный суд Иркутской области в составе судьи Саая М.С.,

с участием ФИО1, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,

должностного лица ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Киренский районный суд Иркутской области поступил протокол АП № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, составленный участковым уполномоченным МО МВД России «Киренский» с*1, в отношении ФИО1 и другие материалы дела.

Согласно указанному протоколу, в 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции с*2 в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в том, что ФИО1 отказался выполнить законное требование лейтенанта полиции с*2, прибывшего на место происшествия по телефонному сообщению гражданина ФИО1 о том, что он убил свою жену, а именно: на неоднократные требования с*2, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, прекратить противоправные действия не реагировал, вел себя агрессивно, пытался напасть и нанести удар сотруднику полиции, в связи с чем сотрудник полиции был вынужден применить к гр. ФИО1 физическую силу, боевые приемы борьбы и специальные средства.

ФИО1, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в суде пояснил, что свою виновность в совершении данного административного правонарушения признаёт, в содеянном раскаивается, просил строго его наказывать.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

На основании ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Согласно ст. 13 указанного Закона полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются права, в том числе:

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений (п. 1);

- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8).

На основании должностных регламентов, утверждённых начальником МО МВД России «Киренский», старший оперуполномоченный отделения уголовного розыска МО МВД России «Киренский» с*2 при исполнении служебных обязанностей имеет право:

- требовать от граждан прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции; удалять граждан с места совершения правонарушения или происшествия;

- поверять у граждан документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения;

- получать от граждан необходимые объяснения, сведения, справки, документы и копии с них;

Составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, применять другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

- производить в предусмотренных законом случаях и порядке уголовно-процессуальные действия;

- проводить в установленном законом порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствование необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, является административным правонарушением.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- показаниями ФИО1, данными им в суде и в ходе досудебного производства по делу (л.д. 2), оглашенными в суде, согласно которым обстоятельства дела, указанные в протоколе по делу об административном правонарушении не оспаривает, свою виновность в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признает полностью, в содеянном раскаивается, сделал соответствующие выводы;

- показаниями потерпевшего с*2, данными им в ходе досудебного производства по делу (л.д. 3), согласно которым в должности ст. о/у ОУР МО МВД России «Киренский» работает с 2024 года. ДД.ММ.ГГГГ поступило телефонное сообщение от ФИО1 о том, что он убил свою жену. Ему от ДЧ МО МВД России «Киренский» поступил звонок так как он был в близи места происшествия, то он выдвинулся туда как модно быстрее. По приезду на место происшествие по адресу: <адрес>, он зашел в дом и увидел ФИО1, который находился в коридоре с явными признаками алкогольного опьянения. Он представился ст. о/у ОУР МО МВД России «Киренский» лейтенантом полиции с*2, достал удостоверение показал его ФИО1 на что он начал агрессивно вести себя он неодократно потребовал его прекратить данные действия и прекратить противоправные деяния на что он начал замахиваться на него. В связи со ст. 20 ФЗ «О полиции» я был вынужден применить против него физическую силу, а именно боевые приёмы борьбы, так же после применения физической силы воспользовавшись ст. 21 ФЗ «О полиции» для сковывания движения гр. ФИО1 было применено специальное средства, а именно «БРС». Также поясняет, что в этот момент он был один остальные сотрудники полиции приехали уже после того, как были применены специальные средства, дома у гр. ФИО1 никого постороннего не было. Дома он был один. После данной ситуации они перевезли гр. ФИО1 в отделение полиции для дальнейших разбирательств и действий;

- копией приказа от ДД.ММ.ГГГГ о назначении с*2 на должность старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска МО МВД России «Киренский» (л.д. 15);

- должностным регламентом старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска МО МВД России «Киренский» с*2 (л.д. 16-22).

Исследованные судом доказательства являются относимыми к данному делу, допустимыми, поскольку получены в установленном законом порядке, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела об административном правонарушении по существу.

Оценив совокупность имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, доказана.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Так, ФИО1 совершил административное правонарушение против порядка управления, в течение календарного года неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение административных правонарушений против порядка управления, состоит в браке, детей и иждивенцев не имеет, работает, имеет проблемы со здоровьем, состоит на регистрационном учете, имеет постоянное место жительства.

На основании ст. 4.2 КоАП РФ суд признаёт в качестве смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств полное признание своей виновности в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения ФИО1 и другими лицами аналогичных правонарушений, будет достаточно назначить ему наказание в виде административного штрафа, в пределах, предусмотренных санкцией статьи КоАП РФ, в связи с чем не усматривает оснований для назначения альтернативного основного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Иркутской области (МО МВД России «Киренский» по Иркутской области), КПП №; ИНН <***>; ОКТМО №; номер счёта получателя № в отделение Иркутск Банка России// УФК по Иркутской области г. Иркутск; БИК №; корр.счет №, УИН №, КБК №.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, является административным правонарушением.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке и сроки, установленные ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ.

Судья М.С. Саая