Приговор № 1-495/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-495/2017

Дело №1-495/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Казань 25 декабря 2017 г.

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Залялиевой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г. Казани ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Рамазановой Г.А.,

представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Мухутдиновой Р.И.,

а также представителе потерпевшего А.М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...>, имеющего регистрацию по <адрес>, проживающего по <адрес>, образование <...>, <...>, не работающего, судимого:

1. 17.08.2016 г. <...> по части 1 статьи 158, статье 73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 1 год;

2. 23.11.2016 г. <...> по пункту «в» части 2 статьи 158, части 4 статьи 74, статье 70 УК РФ (присоединен приговор от 17.08.2016 г.) к 2 годам лишения свободы; постановлением <...> от 6.09.2017 г. неотбытый срок наказания в виде лишения свободы заменен на 1 год 1 месяц исправительных работ с удержанием 20% из заработка ежемесячно в доход государства; отбыто 19 дней исправительных работ, неотбытый срок исправительных работ 1 год 3 дня;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 6 ноября 2017 г. примерно в 14 часов 34 минуты, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении магазина «...», расположенном в <адрес>, воспользовавшись тем, что продавец А.М.А. отвлеклась и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стойки магазина мужское пальто марки «...» с вешалкой стоимостью 13.548 рублей, принадлежащее Индивидуальному предпринимателю Ш.И.А., с которым с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Индивидуальному предпринимателю Ш.И.А., материальный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

ФИО2 в ходе следствия заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, т.е. о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, в совершенном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство, пояснив, что согласен с предъявленным ему обвинением, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего А.М.А., защитник против данного ходатайства не возражали.

Судом при рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, данное ходатайство заявлено в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание по указанной статье не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в особом порядке, не имеется.

Обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Определяя вид и меру наказания суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: полное признание вины, раскаяние в совершенном, удовлетворительные характеристики по месту жительства и прежнему месту отбывания наказания, состояние здоровья, чистосердечное признание в ходе следствия суд расценивает как явку с повинной.

Отягчающим наказание обстоятельством суд, принимая во внимание, что подсудимый будучи осужденным приговором <...> от 23.11.2016 г. за преступление средней тяжести к реальному лишению свободы, судимость по которому не погашена, вновь совершил преступление небольшой тяжести, в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Также к отягчающим наказание обстоятельствам суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, злоупотребляющего спиртными напитками, признает совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое явилось предпосылкой для его совершения.

Судом также учитывается степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, совершившего новое преступление в течение непродолжительного времени после освобождения его из мест лишения свободы в связи с заменой неотбытой части наказания более мягким наказанием, что свидетельствует о направленности подсудимого на совершение преступлений и о недостаточности исправительного воздействия на него предыдущих наказаний, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением статьи 73 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание совершение ФИО2 вышеуказанного преступления в период отбывания наказания по приговору <...> от 23.11.2016 г., неотбытая часть которого постановлением <...> от 6.09.2017 г. была заменена исправительными работами, неотбытый срок наказания составляет 1 год 3 дня, суд окончательное наказание назначает по статье 70 УК РФ, руководствуясь при этом правилами сложения наказаний, предусмотренными пунктом «в» части 1 статьи 71 УК РФ, согласно которым одному дню лишения свободы равны три дня исправительных работ.

Исходя из наличия в действиях ФИО2 рецидива преступлений, наказание ему надлежит отбывать согласно пункту «в» части 1 статьи 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с частью 3 статьи 72 УК РФ в срок лишения свободы подлежит зачету время содержания ФИО2 под стражей до судебного разбирательства с момента его задержания - с 7 ноября 2017 г., из расчета один день за один день.

В связи с назначением ФИО2 наказания в виде лишения свободы, избранная в отношении него мера пресечения в виде содержания под стражей подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск в возмещение материального ущерба Индивидуального предпринимателя Ш.И.А. в сумме 13.548 рублей обоснован, признан гражданским ответчиком, подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого в соответствии со статьей 1064 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 1.100 рублей, подлежащих выплате участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору <адрес> от 23.11.2016 г. и окончательно к отбытию определить наказание (из расчета 1 день лишения свободы равен 3 дням исправительных работ) в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 25 декабря 2017 г.

Зачесть ФИО2 в счет отбывания наказания время нахождения его под стражей до постановления приговора с 7 ноября 2017 г. по 24 декабря 2017 г.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде содержания под стражей.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения ущерба в пользу Ш.И.А. 13.548 (тринадцать тысяч пятьсот сорок восемь) рублей.

Вещественные доказательства: ведомость по товарам в ценах номенклатуры на 1 листе, ведомость по товарам по закупочной цене на 1 листе, запись с камеры наблюдения, хранящиеся при деле - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме 1.100 (одной тысячи ста) рублей, подлежащих выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему его копии. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: Залялиева Н.Г.