Решение № 12-585/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 12-585/2018

Дело №12-585/2018


РЕШЕНИЕ

16 июля 2018 года г. Красноярск

пр. Ульяновский, 4 «и»

Судья Советского районного суда г. Красноярска Кузнецов Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю №18810124171122633196 от 22.11.2017 по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю №18810124171122633196 от 22.11.2017 по делу об административном правонарушении ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

На указанное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой просит постановление отменить, мотивируя тем, что обжалуемое постановление по месту его жительства не направлялось, в результате чего были нарушены его права на обжалование постановления и права на судебную защиту.

В судебном заседании ФИО1, доводы жалобы поддержал по основаниям в ней изложенным, дополнительно суду пояснив, что не оспаривает допущенного нарушения ПДД, при этом полагает действия сотрудников полиции незаконными, так как последними в его адрес не направлялось постановление о привлечении к ответственности, лишив права на оплату штрафа в меньшем размере.

Представители ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю в суд не явились, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, причин неявки суду не сообщили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участника процесса, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела в порядке ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ суд не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно положениям ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 12.11.2017 в 15:19:53 по адресу: ул. ФИО2, 42/2, г. Красноярска (56.035979 гр.с.ш., 92.928122 гр.в.д.) водитель транспортного средства марки LАND ROVER RANGE ROVER SPORT, государственный регистрационный <данные изъяты>, собственником (владельцем) которого является ФИО1, нарушив п.18.2 Правил дорожного движения РФ, осуществлял движение транспортного средства по полосе для маршрутных транспортных средств на участке дороги ул. ФИО2, д.42/2, г. Красноярск.

Согласно ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу пункта 18.2 Правил дорожного движения, на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, а также велосипедистов - в случае, если полоса для маршрутных транспортных средств располагается справа) на этой полосе. Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.

Положениями ст.2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Принимая во внимание, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, его виновность, подтверждаются собранными по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, постановление по делу об административном правонарушении №18810124171122633196 от 22.11.2017, фотоснимки свидетельствуют о нарушении ФИО1 пункта 18.2 Правил дорожного движения Российской Федерации на участке дороги ФИО2, д.42/2, г. Красноярск, постановление инспектора вынесено в порядке ч.3 ст.28.6 КоАП РФ и соответствует требованиям, предусмотренным ст.29.10 КоАП РФ, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности и ему назначено административное наказание в размере, установленном санкцией ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, доводы последнего о не направлении постановления от 22.11.2017 по месту его жительства опровергаются представленными в суд материалами по направлению постановления по делу об административном правонарушении №18810124171122633196 от 22.11.2017, 27.11.2017 (почтовый идентификатор 66094614721914).

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю №18810124171122633196 от 22.11.2017 по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, может быть обжаловано или опротестовано в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Р.М. Кузнецов