Постановление № 10-6/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 10-6/2017

Дело № ___________


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

........................ "___" ___________ г..

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никитина А. В., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя - заместителя Шумерлинского межрайпрокурора Остроградского Д.А., потерпевшей ФИО4, осужденного ФИО1, адвоката Ефимова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело в отношении ФИО1, _____________

_____________

_____________.

поступившее по апелляционной жалобе адвоката ФИО5 на приговор мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г., которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ и ему назначено наказание виде лишения свободы на срок 1(один) год 3(три) месяца; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г.; в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ ФИО1 окончательное наказание назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; мера пресечения изменена на заключение под стражу, срок наказания исчислен с "___" ___________ г., зачтено в срок наказания нахождение ФИО1 под стражей с "___" ___________ г. по "___" ___________ г.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 мировым судьей осужден за систематическое нанесение побоев и совершения иных насильственных действий своей сожительнице ФИО4 причинивших ей физические и психические страдания при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 "___" ___________ г. около _____________ часов _____________ минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: Чувашская Республика, ........................, на почве возникших личных неприязненных отношений, устроил словесный скандал со своей сожительницей ФИО4, в ходе которого, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, умышленно нанес последней не менее пяти ударов кулаком правой руки в область лица, тем самым причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, не причинивших вреда здоровью.

Он же, "___" ___________ г. около _____________ час. _____________ мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения на кладбище, расположенном в районе ........................ Республики, на почве личных неприязненных отношений, устроил словесный скандал с ФИО4, в ходе которого, с целью причинения телесных повреждений, умышленно толкнул последнюю, отчего она ощутила физическую боль, и упала в снег, после чего нанес ей не менее трех ударов ногой в область левого плеча и спины, а также не менее трех ударов в область ног. Своими действиями ФИО1 причинил ФИО4 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков конечностей, не причинивших вреда здоровью

Он же, "___" ___________ г. около _____________ час. _____________ мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: Чувашская Республика, ........................, на почве личных неприязненных отношений, устроил словесный скандал с сожительницей ФИО4, в ходе которого, с целью причинения телесных повреждений, умышленно нанес последней не менее трех ударов ладонями своих рук по ушам, причинив тем самым ей физическую боль.

Он же, "___" ___________ г. около _____________ часа _____________ мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в районе ФГУП «ГСКБ по ремонтным мастерским и кузовам», расположенном по адресу: Чувашская Республика, ........................, на почве личных неприязненных отношений, устроил словесный скандал со своей сожительницей ФИО4, в ходе которого, с целью причинения ей телесных повреждений, умышленно несколько раз толкнул последнюю, отчего она ощутила физическую боль и упала в снег.

Он же, ФИО1 "___" ___________ г. около _____________ часа _____________ мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: Чувашская Республика, ........................, на почве личных неприязненных взаимоотношений, устроил словесный скандал с ФИО4, в ходе которого, с целью причинения ей телесных повреждений, умышленно нанес последней три удара кулаком по лицу, отчего ФИО4 ощутила физическую боль.

Он же, "___" ___________ г. около _____________ час. _____________ мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: Чувашская Республика, ........................, на почве личных неприязненных отношений, устроил словесный скандал со своей сожительницей ФИО4, в ходе которого, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, умышленно нанес последней не менее пяти ударов кулаком своей правой руки в область лица, отчего ФИО4 ощутила физическую боль и упала на пол. После чего, ФИО1 нанес ей не менее семи ударов ногами по спине, ногам и рукам, отчего ФИО4 ощутила физическую боль. Затем ФИО1 взял в руки чистящее средство «Белизна» и несколько раз плеснул им в последнюю, попав ей на грудную клетку и спину, отчего ФИО4 также ощутила физическую боль. Тем самым, ФИО1 причинил ФИО4 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков лица и конечностей, а также телесные повреждения правой половины грудной клетки и правой поясничной области в виде не сильно выраженных ожогов кожи, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Не согласившись с приговором мирового судьи, адвокат Ефимов В.Г. обжаловал его в апелляционном порядке. Приговор считает незаконным и необоснованным в виду нарушения судом уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости. Просит приговор отменить и вынести оправдательный приговор в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава преступления.

Осужденный ФИО1 и адвокат Ефимов В.Г. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание представила заявление, в котором указывает, что претензий к ФИО1 не имеет, т.к. ФИО1 оказал ей материальную помощь.

Государственный обвинитель Остроградский Д.А. просил приговор мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Ефимова В.Г. без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, относительно поданных апелляционной жалобы, изучив материалы дела, районный суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.389.15. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ) основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются:

1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;

2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;

3) неправильное применение уголовного закона;

4) несправедливость приговора;

5) выявление обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 настоящего Кодекса.

В силу требований ст. 389.19. УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционной жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Виновность осужденного ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных в суде первой инстанции доказательств.

Так в частности из показаний потерпевшей ФИО4 данных ею в ходе предварительного следствия и подтвержденных ею в ходе судебного заседания в суде первой инстанции следует, что "___" ___________ г. около _____________ часов _____________ минут по адресу: ........................ между ней и ФИО1 произошел словесный скандал из-за ревности ФИО1 В ходе скандала ФИО1 нанес ей не менее пяти ударов кулаком правой руки в область левого глаза, отчего она ощутила физическую боль. Около _____________ часов _____________ минут "___" ___________ г. возле ........................, ФИО1 вновь устроил с ней словесный скандал, в ходе которого толкнул ее, отчего она ощутила физическую боль и упала в снег. Затем ФИО1 нанес ей не менее трех ударов своей ногой по левому плечу и спине и не менее трех ударов ногой по ее ногам. Около _____________ час. _____________ мин. "___" ___________ г. ФИО1 находясь дома по адресу: ........................ нанес ей не менее трех ударов ладонями по ушам. Около _____________ часа _____________ минут возле ........................, ФИО1 вновь устроил с ней скандал, в ходе которого несколько раз ее толкнул, отчего она упала в снег. Около _____________ часу _____________ мин. по адресу: ........................ ФИО1 вновь устроил с ней скандал, в ходе которого нанес ей около трех ударов кулаком по лицу. "___" ___________ г. ФИО1 около _____________ часов устроил с ней словесный скандал по причине ее обращения в полицию и заявлений на него по фактам неоднократного нанесения побоев, в ходе которого нанес ей не менее пяти ударов кулаком правой руки по лицу, отчего она ощутила физическую боль и упала на пол, затем он нанес ей не менее семи ударов ногами по спине, ногам, рукам (л.д. _____________, _____________).

Показания ФИО4 в судебном заседании подтвердили свидетели ФИО7, ФИО8, ФИО9 Виновность ФИО1 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: протоколы осмотра места происшествия, заключениями экспертиз и т.д.

Таким образом, вывод суда о виновности ФИО1 в содеянном является обоснованным и подтверждается совокупностью доказательств, исследованными в суде и получившими оценку в их совокупности.

Действия ФИО1 судом первой инстанции квалифицированны правильно по ч. 1 ст.117 УК РФ по признакам причинения физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и причинения иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в статьях 111, 112 УК РФ.

Доводы адвоката ФИО5 о нарушении судом первой инстанции уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и о необходимости вынесения в отношении ФИО1 оправдательного приговора суд считает несостоятельными.

В части доводов защитника о признании следственных действий незаконными, о недопустимости использования постановления о соединении уголовных дел от "___" ___________ г. в качестве доказательств и прекращении производства по делу ввиду декриминализации норм ст. 116 УК РФ, являются несостоятельными, так как все следственные действия проведены в рамках уголовно-процессуального законодательства. По смыслу ст. 117 УК РФ под истязанием понимается систематическое нанесение побоев, то есть многократное (более двух раз подряд одному и тому же лицу) нанесение побоев. В связи с чем, довод о том, что постановление от "___" ___________ г. по двум фактам от "___" ___________ г. и от "___" ___________ г. нельзя признать законным, суд относит как ошибочное толкование норм действующего законодательства.

Также в материалы дела представлено из МВД по Чувашской Республики копия постановления о соединении уголовных дела от "___" ___________ г. согласно которой видно, что вышеуказанное постановление было подписано прокурором.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоял и не состоит, является вменяемым в связи с этим ему обоснованно назначено наказание.

При назначении наказания мировой судья в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, другие характеризующие ФИО1 обстоятельства, в том числе и то, что преступление было совершено ФИО1 в период испытательного срока назначенного приговором суда от "___" ___________ г..

При таких обстоятельствах, по мнению апелляционной инстанции, мировой судья пришел к обоснованному выводу о назначении наказания в виде лишения свободы связанного с реальным лишением свободы.

Наказание назначено ФИО1 с учетом целей и мотивов содеянного, характера и степени общественной опасности, личности виновного, наказание является справедливым.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, норм материального права при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены приговора и вынесения оправдательного приговора районный суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389. 9 – 389.35 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, районный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Ефимова В.Г. на указанный приговор без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения, и может быть пересмотрено в порядке, установленном главами 47.1,48.1 УПК РФ.

Председательствующий: