Решение № 2-19101/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 2-1674/2017Видновский городской суд (Московская область) - Гражданское УИД: 77RS0№-92 Именем Российской Федерации 9 декабря 2024 года <адрес> Видновский городской суд <адрес> в составе: Председательствующего судьи Гоморевой Е.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Ваш Личный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, договоров поручительства АО «Ваш Личный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, договоров поручительства расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Ваш Личный Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №-Кп и выдан кредит в сумме 49000 000 рублей, под 18 % годовых со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение данного кредита был заключены договор поручительства №-Кп/98 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 В нарушение условий кредитного договора заемщиком не уплачиваются проценты за пользование денежными средствами, а также в установленные сроки не произведено погашение основного долга. Кредитная задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 573 193,68 рублей. Уведомление о нарушении заемщиком его обязательств по кредитному договору направлено ДД.ММ.ГГГГ, и до настоящего времени не исполнено. По условиям пункта 2.2 договора поручительства в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу истца АО «Ваш Личный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» денежные средства в размере 11 573 193, 68 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 60 000 рублей. Заочным решение Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения того же суда об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО «Ваш Личный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» солидарно взыскана сумма кредитной задолженности по кредитному договору №-Кп в размере 10 083 193,68 рубля из них: основной долг в размере 4000 000 руб., проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1205756,12 руб., сумма неустойки за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000000,00 рублей, сумма неустойки за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 877437,56 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб. Определением Видновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено, производство по делу возобновлено. Представитель истца АО «Ваш Личный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание явился, иск поддержал. Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, их представитель ФИО4 в судебное заседание явилась, в удовлетворении иска просила отказать. Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии с положениями п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 363 ГК РФ При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А19-1813/2015 АО «Ваш Личный Банк», признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего Банком возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладо». Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Ваш Личный Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №-Кп и выдан кредит в сумме 49000 000 рублей, под 18 % годовых со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь заемщик принял на себя обязательство выплатить основной долг и начисленные проценты (основные и повышенные) в соответствии с графиком, являющимся приложением кредитного договора, а также уплатить в срок, не позднее 25 числа текущего месяца проценты из расчета 18 % годовых, а также повышенные проценты по ставке 0,25 % годовых на всю сумму непогашенного основного долга с начала просрочки (пп. 1.1-1.3, 3.1, 3.9, 4.1, 4.2). Согласно приложению № к кредитному договору №-Кп от ДД.ММ.ГГГГ, стороны установили окончательно срок внесения денежных средств на счет кредитора ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение данного договора, Банком произведено перечисление суммы займа в размере 49000 000 рублей, в связи с чем, обязательство Банка по предоставлению кредита было исполнено в полном объеме. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору заключен с физическим лицом ФИО2 договора поручительства №-Кп/98 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1.1 договоров поручительства поручитель обязуется отвечать за исполнение ФИО1 обязательств, по кредитному договору №-Кп от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.2. договором поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, а именно: с размером выданного кредита, сроком возврата кредита, процентами за пользование кредитом, порядком погашения кредита по графику, а также с целевым назначением кредита и наличием повышенных процентов. Согласно п. 2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с п. 3.1 договор поручительства вступает в силу со дня его подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору до полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору №-Кп от ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 573 193,68 руб., из них: 4 000 000 руб. – сумма основного долга, 1 205 756,12 руб. проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 5 490 000 руб. – неустойка за просрочку уплаты кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 877 437,56 руб. – неустойка за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанную задолженность истец просит взыскать солидарно с должника ФИО1 и с поручителя ФИО2 Определением Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «Ваш Личный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, договоров поручительства расходов по оплате государственной пошлины – оставлены без рассмотрения. Как следует из материалов дела, задолженность по кредитному договору №-Кп от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 погашена в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ Данные обстоятельства также подтверждаются истцом. Таким образом, исковые требования АО «Ваш Личный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2, удовлетворению не подлежат. Исковые требования о взыскании расходов по оплате госпошлины, являются производными от основного требования, в связи с чем не подлежат удовлетворению. При этом суд отмечает, что снований для поворота заочного решения Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не имеется. В соответствии со ст. 443 ГПК кодекса РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда). Таким образом, под поворотом исполнения решения суда понимается восстановление в судебном порядке прав и законных интересов ответчика, нарушенных исполнением решения, отмененного впоследствии судом, то есть восстановление первоначального положения. Принимая во внимание, что заочное решение Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнено на основании требований исполнительного документа, соответственно указанный судебный акт не подлежит повороту. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд В удовлетворении иска АО «Ваш Личный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, договоров поручительства расходов по оплате государственной пошлины – отказать. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Видновский городской суд <адрес> с момента подготовки мотивированного решения. Судья Гоморева Е.А. Суд:Видновский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Гоморева Елена Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 8 декабря 2024 г. по делу № 2-1674/2017 Решение от 2 мая 2018 г. по делу № 2-1674/2017 Решение от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-1674/2017 Решение от 23 ноября 2017 г. по делу № 2-1674/2017 Решение от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-1674/2017 Решение от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-1674/2017 Решение от 1 августа 2017 г. по делу № 2-1674/2017 Решение от 31 июля 2017 г. по делу № 2-1674/2017 Решение от 31 июля 2017 г. по делу № 2-1674/2017 Определение от 25 июня 2017 г. по делу № 2-1674/2017 Решение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-1674/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-1674/2017 Решение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-1674/2017 Решение от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-1674/2017 Решение от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-1674/2017 Решение от 30 марта 2017 г. по делу № 2-1674/2017 Решение от 30 марта 2017 г. по делу № 2-1674/2017 Решение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-1674/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Поручительство Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ |