Приговор № 01-0457/2025 1-457/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 01-0457/2025

Дело № 1-457/25


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 07 августа 2025 года

Преображенский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Лебедевой В.Г.,

при помощниках судьи фио, фио,

с участием государственного обвинителя фио,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконного бездействия, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), приказом № 8-лс от 04.10.2017 врио начальника Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее ЦМУГАДН, который приказом №ВБ-112фс от 24.04.2023 Министерства транспорта Российской Федерации реорганизован путем слияния в Межрегиональное территориальное управление Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу – далее МТУ Ространснадзор по ЦФО) назначен на должность главного государственного инспектора ЦМУГАДН в отдел контроля международных автомобильных перевозок, приказом № 32-лс от 28.08.2023 и.о. начальника МТУ Ространснадзора по ЦФО, назначен на должность главного государственного инспектора отдел контроля международных автомобильных перевозок МТУ Ространснадзора по ЦФО.

В соответствии с должностными регламентами главного государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок ЦМУГАДН, утвержденных начальником ЦМУГАДН 17.12.2018 и 26.12.2022, служебным контрактом заключенными с ЦМУГАДН 04.10.2017, должностным регламентом главного государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок МТУ Ространснадзора по ЦФО, утвержденного 28.08.2023 и.о. начальника МТУ Ространснадзора по ЦФО, служебным контрактом от 28.08.2023 с МТУ Ространснадзора по ЦФО, фио (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) осуществляет: контрольно – надзорные функции в сфере международных автомобильных перевозок; весовой и габаритный контроль в сфере автомобильных перевозок на передвижных и стационарных пунктах контроля; контроль порядка перевозки опасных грузов автомобильным транспортом; ведение производства по делам об административных правонарушениях, проведение расследования в сфере автомобильного транспорта; по результатам проверок составляет акты, выдает предостережения, предписания на устранение выявленных нарушений и осуществляет контроль их исполнения; возбуждает административное делопроизводство, составляет административные протоколы, выносит постановления, выдавать предписания, рассматривает дела об административных правонарушениях и налагает штрафы на граждан, должностных и юридических лиц, совершивших административные правонарушения в пределах своих полномочий в соответствии с КРФоАП, то есть фио (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), является должностным лицом государственного контролирующего органа, обладающим в силу занимаемой должности широким кругом прав и полномочий, в том числе властного характера, в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Не позднее 04.05.2018, более точное время не установлено, у фио (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), являющегося должностным лицом, из корыстных побуждений, возник умысел, направленный на систематическое получение взяток и частей взяток в виде денег, организованной группой совместно с должностными лицами отдела контроля международных автомобильных перевозок ЦМУГАДН, а с 24.04.2023 с должностными лицами МТУ Ространснадзора по ЦФО и иными неустановленными лицами, от представителей коммерческих организаций, занимающихся перевозкой грузов автомобильным транспортом, за совершение незаконного бездействия, выразившегося в непривлечении к административной ответственности физических и юридических лиц по выявленным нарушениям в области перевозки грузов, в том числе за нарушение правил движения тяжеловесных и крупногабаритных транспортных средств, а также за попустительство по службе, выразившегося в непривлечении к административной ответственности физических и юридических лиц в случае остановки транспортных средств таких лиц для проведения взвешивания и установления факта административного правонарушения возможных в будущем.

С целью реализации задуманного фио (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), находясь в здании МТУ Ространснадзора по ЦФО по адресу: адрес и иных неустановленных местах на адрес вовлек в созданную последним организованную группу:

- с 19.03.2019 фио (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), приказом № 38-п/лс от 19.03.2019 начальника ЦМУГАДН назначенного на должность специалиста 1 разряда ЦМУГАДН в отдел контроля международных автомобильных перевозок, приказом № 38-лс от 28.08.2023 и.о. начальника МТУ Ространснадзора по ЦФО №38-лс от 28.08.2023 назначенного на должность государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок МТУ Ространснадзора по ЦФО, приказом № 202-лс от 12.04.2024 начальника МТУ Ространснадзора по ЦФО с 16.04.2024 назначенного на должность старшего государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок МТУ Ространснадзора по ЦФО, который в соответствии с должностным регламентом специалиста 1 разряда отдела контроля международных автомобильных перевозок, утвержденного начальником ЦМУГАДН 17.12.2018, служебным контрактом заключенным 19.03.2019 с ЦМУГАДН, должностным регламентом старшего государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок, утвержденного и.о. начальника МТУ Ространснадзора по ЦФО 28.03.2023, осуществляет: контрольно – надзорные функции в сфере международных автомобильных перевозок; весовой и габаритный контроль в сфере автомобильных перевозок на передвижных и стационарных пунктах контроля; контроль порядка перевозки опасных грузов автомобильным транспортом; ведение производства по делам об административных правонарушениях, проведение расследования в сфере автомобильного транспорта; по результатам проверок составляет акты, выдает предостережения, предписания на устранение выявленных нарушений и осуществляет контроль их исполнения; возбуждает административное делопроизводство, составляет административные протоколы, выносит постановления, выдает предписания, рассматривает дела об административных правонарушениях и налагает штрафы на граждан, должностных и юридических лиц, совершивших административные правонарушения в пределах своих полномочий в соответствии с КРФоАП, то есть является должностным лицом государственного контролирующего органа, обладающим в силу занимаемой должности широким кругом прав и полномочий, в том числе властного характера, в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости;

- с 01.07.2022 фио (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), приказом начальника ЦМУГАДН 89-лс от 27.06.2022 назначенного на должность заместителя начальника отдела ЦМУГАДН в отдел контроля международных автомобильных перевозок, приказом и.о. начальника МТУ Ространснадзора по ЦФО №29-лс от 28.08.2023 назначенного на должность заместителя начальника отдела контроля международных автомобильных перевозок МТУ Ространснадзора по ЦФО, который в соответствии с должностными регламентами заместителя начальника отдела контроля международных автомобильных перевозок ЦМУГАДН утвержденными 17.12.2018 и 26.12.2022 начальником ЦМУГАДН, служебным контрактом заключенными с ЦМУГАДН 27.06.2022, служебными контрактами заключенными с МТУ Ространснадзора по ЦФО 28.08.2023 и 26.08.2024 осуществляет: организацию контрольно – надзорной деятельности отдела; общий и персональный контроль в отношении инспекторского состава Отдела; профилактику коррупционных и иных нарушений, обеспечение соблюдения личным составом отдела ограничений и запретов, требований о предотвращении и урегулировании конфликта интересов; контрольно – надзорные функции в сфере международных автомобильных перевозок; весовой и габаритный контроль в сфере автомобильных перевозок на передвижных и стационарных пунктах контроля; контроль порядка перевозки опасных грузов автомобильным транспортом; ведение производства по делам об административных правонарушениях, проведение расследования в сфере автомобильного транспорта; по результатам проверок составляет акты, выдает предостережения, предписания на устранение выявленных нарушений и осуществляет контроль их исполнения; возбуждает административное делопроизводство составляет административные протоколы, выносит постановления, выдает предписания, рассматривает дела об административных правонарушениях и налагает штрафы на граждан, должностных и юридических лиц, совершивших административные правонарушения в пределах своих полномочий в соответствии с КРФоАП, то есть является лицом, обладающими функциями представителя власти в указанном контролирующем органе, обладающим в силу занимаемой должности широким кругом прав и полномочий, в том числе властного характера, в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также организационно - распорядительными полномочиями, в государственном контролирующем органе.

- не позднее 25.07.2024 года фио (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), приказом № 52-лс от 28.08.2023 и.о. начальника МТУ Ространснадзора по ЦФО назначенного на должность государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок, который в соответствии с должностным регламентом государственного инспектора, утвержденного 28.08.2023 и.о. начальника МТУ Ространснадзора по ЦФО, служебным контрактом от 28.08.2023 осуществляет: контрольно – надзорные функции в сфере международных автомобильных перевозок; весовой и габаритный контроль в сфере автомобильных перевозок на передвижных и стационарных пунктах контроля; контроль порядка перевозки опасных грузов автомобильным транспортом; ведение производства по делам об административных правонарушениях, проведение расследования в сфере автомобильного транспорта; по результатам проверок составляет акты, выдает предостережения, предписания на устранение выявленных нарушений и осуществляет контроль их исполнения; возбуждает административное делопроизводство, составляет административные протоколы, выносит постановления, выдает предписания, рассматривает дела об административных правонарушениях и налагает штрафы на граждан, должностных и юридических лиц, совершивших административные правонарушения в пределах своих полномочий в соответствии с КРФоАП, то есть является должностным лицом государственного контролирующего органа, обладающим в силу занимаемой должности широким кругом прав и полномочий, в том числе властного характера, в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

- не ранее 04.05.2018 - неустановленных лиц, из числа сотрудников ЦМУГАДН и МТУ Ространснадзора по ЦФО, которые как и фио (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) с фио (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) осознавая цели функционирования организованной группы, имея цель преступного обогащения, из корыстных побуждений, в указанное время и месте, соглашались на выполнение отведенных им преступных ролей, тем сам, вступали в созданную фио (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) организованную группу с целью систематического получения взяток.

Таким образом, фио (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) создал устойчивую группу лиц, заранее объединившихся для совершения нескольких преступлений, с распределением преступных ролей между соучастниками.

Руководителем группы стал непосредственно фио (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), возложил на себя следующие обязанности:

- общее руководство преступной группой; обеспечение деятельности организованной преступной группы, в том числе путем совершения незаконного бездействия, выразившихся в неисполнении им самим и иными сотрудниками своих должностных обязанностей по контролю за соблюдением норм регламентирующих перевозки автомобильным транспортом, а также попустительство по службе выразившегося в непривлечении к административной ответственности физических и юридических лиц в случае остановки транспортных средств таких лиц для проведения взвешивания и установления факта административного правонарушения возможных в будущем; подыскание лиц и организаций, заинтересованных в получении предоставляемых преступной группой вышеуказанных незаконных услуг; в том числе личное сообщение представителям организаций, совершивших административное правонарушение, как по телефону, так и при явке их представителя в МТУ Ространснадзора по ЦФО о возможности не привлекать к административной ответственности организацию, совершившую административное правонарушение к административной ответственности за передачу денег в качестве взятки в суммах от сумма до сумма, обеспечению деятельности и координации между участниками преступной группы, распределение полученных от представителей коммерческих организаций в качестве незаконного вознаграждения денежных средств, вовлечение в организованную группу новых членов, осуществление иных обязанностей.

- фио (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) согласно отведенной ему фио (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) роли, должен был осуществлять подыскание лиц и организаций, заинтересованных в получении предоставляемых преступной группой вышеуказанных незаконных услуг; участвовать совместно с фио (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) в распределении полученных от представителей коммерческих организаций в качестве незаконного вознаграждения денежных средств, участвовать по согласованию с фио (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) в вовлечении в организованную группу новых членов, а также в целях конспирации, осуществлять удаление сведений о выявлении административного правонарушения в автоматизированной системе контроля автотранспортных средств, выполняющих международные автомобильные перевозки для обеспечения транспортного контроля на внешней границе Таможенного союза «СКАТ-ТК» (протоколов задержания транспортных средств и протоколов об административном правонарушении, составленных на основании актов взвешивания), осуществление иных обязанностей.

- фио (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) согласно отведенной ему фио (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) роли, должен был осуществлять распределение между участниками организованной группы поступивших из сторонних контролирующих и надзирающих органов административных материалов, а также административных материалов, поступивших от сотрудников отдела контроля международных автомобильных перевозок, выявивших нарушения норм регламентирующих перевозки автомобильным транспортом; подыскание лиц и организаций, заинтересованных в получении предоставляемых преступной группой вышеуказанных незаконных услуг; обеспечение деятельности организованной преступной группы, в том числе путем неисполнения им самим и подчиненными сотрудниками своих должностных обязанностей по контролю за соблюдением норм регламентирующих перевозки автомобильным транспортом; не принятие мер в отношении подчиненных ему фио (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), фио (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) и иных неустановленных лиц из числа отдела контроля международных автомобильных перевозок МТУ Ространснадзора по ЦФО в случае уничтожения ими документов, свидетельствующих о совершении физическими и юридическими лицами административных правонарушений, в том числе протоколов об административных правонарушениях, способствовать удалению сведений о выявлении административного правонарушения в автоматизированной системе контроля автотранспортных средств, выполняющих международные автомобильные перевозки для обеспечения транспортного контроля на внешней границе Таможенного союза «СКАТ-ТК» (протоколов задержания транспортных средств и протоколов об административном правонарушении, составленных на основании актов взвешивания), осуществление иных обязанностей.

- фио (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) и неустановленные лица, согласно отведенным им фио (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) ролям, должны были в ходе осуществления контрольно – надзорных мероприятий в отношении физических и юридических лиц занимающихся автомобильными перевозками, самостоятельно выявлять правонарушения в области автомобильных перевозок, в том числе нарушения норм регулирующих движение по автомобильным дорогам тяжеловесных и крупногабаритных транспортных средств, составлять акты взвешивания и акты измерения габарита транспортного средства, протоколы об административных правонарушениях по ст.ст. 11.23, 11.26, 11.27, 11.29, 12.21.1, 12.21.2, 12.24.5, 19.4 КРФоАП и иным административным правонарушениям контроль за совершением которых возложен на сотрудников МТУ Ространснадзора по ЦФО, а также сообщать водителям, управляющим транспортными средствами, совершившими вышеуказанные правонарушения и представителям организаций их совершивших, абонентский номер мобильного телефона фио (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), поясняя, что последний является должностным лицом МТУ Ространснадзора по ЦФО принимающим окончательное решение о привлечении либо не привлечении к административной ответственности юридического лица, допустившего одно из вышеуказанных правонарушений за передачу денег в виде взятки, не принятие мер в отношении сотрудников отдела контроля международных автомобильных перевозок МТУ Ространснадзора по ЦФО в случае уничтожения ими документов, свидетельствующих о совершении физическими и юридическими лицами административных правонарушений, в том числе протоколов об административных правонарушениях, способствовать удалению сведений о выявлении административного правонарушения в автоматизированной системе контроля автотранспортных средств, выполняющих международные автомобильные перевозки для обеспечения транспортного контроля на внешней границе Таможенного союза «СКАТ-ТК» (протоколов задержания транспортных средств и протоколов об административном правонарушении, составленных на основании актов взвешивания), осуществление иных обязанностей.

При этом, фио (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) и вышеуказанные участники созданной им организованной преступной группы подчинялись требованиям внутренней иерархии, дисциплины, правилам взаимоотношений и конспирации, в том числе посредством телефонных переговоров и с помощью мессенджеров, каждый из них осознавал цель функционирования такой группы – извлечение незаконной материальной выгоды посредством получения денег, в качестве взяток, физических и юридических лиц, занимающихся автомобильными перевозками, при этом участников организованной группы фио (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) с целью конспирации не осведомлял о полном составе организованной группы и о всех преступлениях, совершаемых фио (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) совместно с каждым из участников преступной группы в отдельности.

С целью реализации задуманного фио (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) и иные соучастники, для конспирации запланированных преступлений, решили получать взятки от представителей коммерческих организаций путем перечисления денег на банковские карты ПАО «Сбербанк», выпущенные для обслуживания расчетных счетов № <***> и № 40817810138291729611, открытых на имя родственницы фио (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) – фио соответственно в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес и адрес, находящихся в пользовании фио (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство).

После чего, фио (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) планировал снимать полученные деньги с помощью банкоматов, расположенных на территории адрес и адрес, и распределять денежные средства между участниками организованной группы.

Созданная фио (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) организованная группа отличалась устойчивостью, постоянным взаимодействием членов группы между собой и с фио (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), с которыми последний, совершал преступления в составе организованной группы по мере их вступления в состав указанной организованной группы, при следующих обстоятельствах.

Свой преступный умысел по совершению незаконного бездействия и осуществлению попустительства по службе в интересах коммерческих организаций фио (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), действуя в составе организованной группы, совместно с фио (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), фио (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), фио (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) и иными неустановленными лицами планировали реализовать, путем непривлечения к административной ответственности организаций и физических лиц, занимающихся перевозкой грузов автомобильным транспортом, по поступившим к фио (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) и фио (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) для рассмотрения материалам об административном правонарушении в области перевозки грузов, в том числе за нарушение правил движения тяжеловесных и крупногабаритных транспортных средств, а также в случае выявления таких правонарушений иными сотрудниками отдела контроля международных автомобильных перевозок МТУ Ространснадзора по ЦФО подчиненных фио (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) не осведомленных о преступных намерениях участников преступной группы, путем дачи им соответствующих указаний о непривлечении к административной ответственности организаций, совершивших административное правонарушение, используя свои служебные полномочия, значимость и авторитет занимаемой должности, либо, путем включения инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО выявившего административное правонарушение в состав организованной группы, путем обещания передать впоследствии часть полученных от представителя коммерческой организации взятки.

25.07.2024 сотрудниками МТУ Ространснадзора по ЦФО - государственными инспекторами фио (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), фио и старшим государственным инспектором фио на 105 км адрес (внутренняя сторона), выявлено нарушение правил движения тяжеловесного транспортного средства – автомобиля марки Ситрак с государственным регистрационным знаком (далее г.р.з.) Т516ОУ797 с прицепом с г.р.з. ХХ231877, принадлежащим ООО «Евро Трал» под управлением фио, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.21.1 КРФоАП, с участием фио составлен акт результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства № 50103000904, а также протокол № 50103000715 о задержании транспортного средства от 25.07.2024.

В ходе составления указанных документов, фио (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), действуя согласно отведенной ему фио (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) роли в рамках совместного единого преступного умысла, направленного на получение взятки у представителей коммерческих организаций, организованной группой в значительном размере, подошел к фио и предложил не привлекать к административной ответственности ООО «Евро Трал» за совершенное административное правонарушение, взамен за передачу взятки, в виде денег, то есть за совершение незаконного бездействия, на что фио согласился. После чего, для обсуждения способа передачи денег в качестве взятки и размера взятки, фио сообщил фио номер мобильного телефона фио (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), сообщив, дальнейшие переговоры относительно дачи и получения денег необходимо вести с фио (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство).

Далее фио, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностным лицам МТУ Ространснадзора по ЦФО, не позднее 29.07.2024 прибыл к зданию МТУ Ространснадзора по ЦФО, расположенного по адресу: адрес, откуда позвонил фио (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), сообщив о своей явке, после чего, находясь возле здания МТУ Ространснадзора по ЦФО расположенного по вышеуказанному адресу в ходе встречи с фио, реализуя преступный умысел на получение взятки у фио организованной группой, сообщил последнему о наличии возможности не привлекать фио и ООО «Евро Трал» к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.21.1 КРФоАП, за передачу взятки в виде денег в размере сумма, то есть за совершение незаконного бездействия, путем перечисления денег на вышеуказанную банковскую карту фио, находящейся в пользовании фио (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), на что фио дал свое согласие.

Затем, 29.07.2024 фио, находясь возле здания МТУ Ространснадзора по ЦФО расположенного по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично, посредством осуществления денежных переводов с использованием приложения «Сбербанк онлайн» со своей банковской карты ПАО «Сбербанк», выпущенной для обслуживания счета № 40817810640010845772, открытого на имя фио в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, осуществил перевод денег в качестве взятки на вышеуказанный расчетный счет ПАО «Сбербанк» № 40817810138291729611, открытый на имя фио, в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес общей сумме сумма, то есть в значительном размере, за совершение заведомо незаконного бездействия в интересах фио и ООО «Евро Трал», выразившихся в непривлечении их к административной ответственности по выявленному вышеуказанному административному правонарушению, предусмотренному ч. 3 ст. 12.21.1 КРФоАП.

В свою очередь фио (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), действуя в составе организованной группы, совместно с фио (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), фио (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), фио (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) и иными неустановленными лицами, с целью обеспечения выполнения взятых на себя за взятку обязательств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий начиная с 29.07.2024 совершали незаконное бездействие в интересах ФИО1 и ООО «Евро Трал» выразившееся в непривлечении их к административной ответственности по выявленному административному правонарушению, предусмотренному ч. 3 ст. ст. 12.21.1 КРФоАП.

Полученными от фио в качестве взятки деньгами в сумме сумма фио (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) распорядился по своему усмотрению, часть денежных средств оставил себе, а часть распределил между участниками организованной группы – фио (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), фио (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), фио (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) и иными неустановленными лицами.

В судебном заседании подсудимый фио вину свою в совершении вышеуказанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, описанные в обвинении.

фио подтвердил данные им в ходе предварительного расследования показания при его допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого (том 2 л.д. 98-101, 113-114, 137-139), оглашенные в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из анализа которых следует, что он работает в ООО «Европа Трал», расположенном по адресу: адрес, в должности водителя более 4 лет. Данное Общество осуществляет предпринимательскую деятельность связанную с перевозками негабаритных грузов. Кроме управления большегрузным транспортном в его обязанности входит крепление груза после его погрузки на прицеп. Генеральным директором ООО «Европа Трал» является фио.

Примерно 26.07.2024 сотрудниками МТУ Ространснадзора по ЦФО было остановлено транспортное средство ООО «Европа Трал» и установлен факт административного правонарушения, а именно перевозка груза с превышением допустимого веса, т.е. перегруз. При составлении административного материала к нему подошел один из сотрудников МТУ Росранснадзора по ЦФО, которого он опознал как фио и передал ему телефон неизвестного ему лица – сотрудника МТУ Росранснадзора по ЦФО фио, который как ему пояснили мог за взятку не привлекать к административной ответственности его. По данному факту были составлены соответствующие протокол и грозила административная ответственность. С целью не привлечения к административной ответственности, сотрудники МТУ Ространснадзора по ЦФО, находящиеся на посту сообщили ему номер телефона, как в последствии он понял, принадлежащий инспектору фио и сказали ему, что позвонив по указанному номеру телефона он сможет договориться и решить вопрос о не привлечении к административной ответственности. 29.07.2024 он приехал в МТУ Ространснадзора по ЦФО, расположенное по адресу: адрес и позвонил по номеру телефона: телефон. На выходе из здания его встретил мужчина крупного телосложения, который представился сотрудником МТУ Ространснадзора фио и сообщил ему, что вопрос о не привлечении его к административной ответственности может быть решен положительно, если он передаст ему денежное вознаграждение в размере сумма, путем безналичного перевода по номеру карты или номеру телефона. После этого он вышел из МТУ Ространснадзора по ЦФО, расположенного по адресу: адрес и находясь у себя в личном автомобиле Фольцваген Поло г.р.з. Р226УА750, посредством приложения «СБЕРБАНК Онлайн», привязанному к его абонентскому номеру: <***> осуществил перевод денежных средств в сумме сумма по реквизитам, которые ему передал фио В ходе перевода денежных средств он обнаружил, что переводит по реквизитам фио, которая ему не известна. Примерно в течение часа после перевода денежных средств ему на телефон позвонил фио и сообщил, что вопрос закрыт, претензий к нему нет. С тех пор гр. фио он не видел, с ним не общался. Вину в инкриминируемом ему деянии признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо признания подсудимым фио своей вины в совершении вышеуказанного преступления, его виновность подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании показаниями фио (том 2 л.д. 52-56, 62-65), которые сводятся к тому, что он является главным государственным инспектором Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по центральному федеральному округу. В его должностные полномочия входит осуществление контрольно-надзорных мероприятий юридических и физических лиц, осуществление деятельности по обеспечению безопасности на транспорте, проведение необходимых расследований, выдачи субъектам транспортной инфраструктуры обязательных для исполнения предписании об устранении выявленных нарушении в области транспортной безопасности, осуществление производства по делам об административных правонарушениях. В один из дней 2021 года они с его коллегой старшим государственным инспектором фио придумали схему систематического получения взяток от представителей юридических лиц - организаций, занимающих грузовыми перевозками за непривлечение к административной ответственности юридических лиц. Соответственно грузовые машины, как правило, передвигались с нарушениями перевозок крупногабаритных и тяжеловесных грузов, что подпадает под административное правонарушение по ч.ч. 2,3,6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, (то есть за перевес, нарушений габаритов, топограф). Далее, инспектор, который выявил данное нарушение, привлекал водителя к административной ответственности по вышеуказанной статье и передавал им в отдел материал для привлечения юридического лица к административной ответственности по этой же статье. При поступлении данного материала, на тот период времени, работал в его отделе фио, который мог взять материал и принять по нему решение о возбуждении административного правонарушения. Соответственно он и фио брали из общий стопки материал по административному правонарушению и принимали решения о возбуждении административного правонарушения. При этом, если представитель юридического лица изъявлял желание заплатить им взятку, то они не привлекали его организацию к административной ответственности. Таким образом, они предлагали сумму за непривлечение к административному ответственности юридическое лицо в размере от сумма до сумма. Далее представили данную информацию доводили до генерального директора данной организации или иного лица, уполномоченного принимать подобное нарушение, в случае выявление нарушения, подпадающего под адрес. В случае если юридическое лицо устраивала данная сумма, то либо он, либо фио предоставляли реквизиты карты его тещи фио 3.В., открытую в «Сбербанк» и находящуюся в его пользовании для получения на нее денежных средств в качестве взятки. Далее у них в ватсаппе была группа, где каждый писал, что от него придет поступления и указывал сумму взятки. Он, у которого в пользовании находилась карта, снимал деньги и после чего делил между всеми сотрудниками отдела, то есть в какой-то период они работали вдвоем с фио, значит он делил их напополам, затем примерно с 2023 года фио также стал работать с ними по схеме по административным расследованиям и он также получал деньги от взяткодателей на карту его тещи фио 3.В., после этого они стали делить деньги на троих. Делили всегда поровну. Деньги он передавал, как правило у них в служебном кабинете по адресу: адрес. Фамилии и имена взяткодателей он нигде не записывал и не запоминал, их можно идентифицировать путем получения выписки по карте фио 3.В., то есть поступившие туда деньги от сторонних лиц - то все взятки от представителей коммерческих организаций. Таким образом, примерно с конца 2021 года по настоящее время они совместно с фио и с 2023 года с фио на регулярной основе получали взятки в виде денег, которые делили между собой и распоряжались по собственному усмотрению.

Примерно в июле 2024 года ему позвонил мужчина, представился фио, как он узнал в последствии этот был фио, после этого они встретились с фио около МТУ Ространснадзора по ЦФО по адресу: адрес ходе разговора тот попросил помочь с непривлечением к административной ответственности организации ООО «Европа Трал». На что он пояснил ему, что является государственным инспектором МТУ Ространснадзора по ЦФО и в его полномочия входит как привлечение так и непривлечение к ответственности юридических и физических лиц за совершение административных правонарушений в сфере нарушений правил движения тяжеловесных и крупногабаритных транспортных средств. После чего он договорился с ним о непривлечении представляемой им организации к административной ответственности за передачу ему взятки в размере сумма. Далее он сообщил ему номер банковской карты своей тещи № 4276380136756736, открытую на имя фио и находящуюся в его фактическом пользовании. После чего он перевел платеж в размере сумма за непривлечение представляемой им организации к административной ответственности;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля фио, который показал, что состоял в должности заместителя начальника отдела контроля международных автомобильных перевозок МТУ Ространснадзора по ЦФО. Находясь на указанной должности, он, фио, фио систематически получали взятки от представителей юридических лиц, занимающихся грузовыми перевозками за не привлечение к административной ответственности юридических лиц. Инспектор, выявлял нарушение, привлекал водителя к административной ответственности и передавал в отдел материал для привлечения юридического лица к административной ответственности. Если представитель юридического лица изъявлял желание заплатить им взятку, то они не привлекали его организацию к административной ответственности. В случае если юридическое лицо устраивала сумма взятки, то фио предоставлял реквизиты карты его тещи фио, открытую в «Сбербанк», находящуюся в его пользовании для получения на нее денежных средств в качестве взятки. Далее поступившие денежные средства делились между указанными лицами в равных долях;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля фио, который показал, что являлся старшим инспектором отдела контроля международных перевозок МТУ «Ространснадзор по ЦФО». Его коллегами по работе являлись фио и фио, совместно с которыми он получал взятки от представителей юридических лиц за не привлечения тех к административно ответственности. Сумма взятки варьировалась примерно от сумма до сумма. Денежные средства поступали на карту тещи фио, после чего делились поровну между ними;

- оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля фио (том 2 л.д. 57-59), которые сводятся к тому, что в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, в целях накопления денежных средств, ей открыта банковская карта № 4276 3801 3675 6736, которую она примерно в 2018 году передала в пользование фио, что она и сделала. В каких целях ему нужна была ее банковская карта он не пояснил. Более данную карту не видела. Как фио распоряжался переданной банковской картой ей неизвестно. Поступали ли на нее какие-либо денежные средства от третьих лиц она не знает. фио не обращался к ней с просьбами осуществить снятие наличных денежных средств. Мобильный банк на ее телефоне не устанавливался;

- оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля фио (том 2 л.д. 171-174), которые сводятся к тому, что С 17.06.2024 года он осуществляет трудовую деятельность в МТУ Ространснадзор по ЦФО, находится в должности государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок. В его должностные обязанности входит надзор за участниками дорожного движения, осуществляющими перевозку грузов, а также за лицами, осуществляющими управление грузовым транспортом. Его работа заключается в том, чтобы выявлять нарушения законодательства в области перевозки грузов, такие как, например превышение допустимого веса транспортного средства, отсутствие путевых листов и другие. Отметил, что после выявления каких-либо нарушений юридическим лицом нами составляется протокол/акт, который направляется в МТУ Ространснадзора по ЦФО, где инспектор принимает решение о привлечении юридического лица к административной ответственности. Ими же, на месте, может быть привлечено к административной ответственности только физическое лицо. Экипаж МТУ Ространснадзора по ЦФО находясь на автомобильной дороге останавливает грузовые транспортные средства с целью проверки и выявления нарушений. Отметил, что экипажи МТУ Ространснадзора по ЦФО располагаются в разных местах, согласно расстановки контрольных пунктов, которую утверждает начальник отдела. Кроме того, он работаю совместно с фио, а до октября 2024 года с ними работал фио, который в октябре 2024 года уволился, насколько ему известно по собственному желанию. После представления ему на обозрение протокола № 50103000715 о задержании транспортного средства от 25.07.2024 фио пояснил, что 25.07.2024 он заступил на смену совместно с фио и фио, на 105 км. МКАД адрес, а также совместно с отделом весового контроля и логистики. Согласно представленного ему протокола ими был остановлен автомобиль тягач-трал с целью проведения взвешивания автомобиля, после чего в ходе взвешивания было выявлено превышение допустимой массы груза. Ими был составлен акт задержания. После этого, фио стал разговаривать с водителем указанного транспортного средства, при этом о чем именно те разговаривали ему неизвестно, поскольку он не слышал их диалога. По окончанию 4 смен они привезли все протоколы в МТУ Ространснадзор и передали их инспектору, который принимает решение о привлечении юридических лиц к административной ответственности. На вопрос следователя известно ли ему что-либо о передаче денежные средств в качестве взяток сотрудникам МТУ Ространснадзор по ЦФО фио пояснил, что ему об этом ничего неизвестно. При этом, от его коллег он слышал о том, что сотрудников МТУ Ространснадзора по ЦФО, а именно фио, фио и фио задержали, подробности ему неизвестны. На вопрос следователя передавали ли ему денежные средства в качестве взятки фио пояснил, что он никогда не получал денежные средства в качестве взяток;

- протоколом осмотра предметов от 01 апреля 2025 года, с фототаблицей, согласно которому общая сумма переводов от фио на банковскую карту фио за 29 июля 2024 года составила сумма (том 2 л.д. 79-83);

- протоколом обыска от 02 апреля 2025 года, согласно которому в жилище фио по адресу: адрес, в ходе которого изъяты два мобильных телефона фио (том 2 л.д. 71-75);

- протоколом осмотра предметов от 05 апреля 2025 года, с фототаблицей, согласно которому в мобильном телефоне фио имеется абонентский номер «8-994-111-16-20», принадлежащий фиоА (том 2 л.д. 118-121);

- выпиской из приказа от 04 октября 2017 года № 8 л/с, согласно которой ФИО2 фио назначен на должность главного государственного инспектора с 04 октября 2017 года (том 1 л.д. 172);

- приказом № 32-лс от 28.08.2023 и.о. начальника МТУ Ространснадзора по ЦФО, согласно которому ФИО2 фио назначен на должность главного государственного инспектора отдел контроля международных автомобильных перевозок МТУ Ространснадзора по ЦФО (том 1 л.д. 173);

- должностным регламентом (должностной инструкцией) от 17 декабря 2018 года, 26 декабря 2022 года главного государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок Центрального МУГАДН, в соответствии с которым указаны должностные полномочия, а также права и обязанности фио(том 1 л.д. 174-181, л.д. 183-191 );

- постановлениями о признании и приобщении вещественных доказательств, в качестве которых диск с выпиской по расчетному счету фио, два мобильных телефона, принадлежащих фио (том 2 л.д. 84-85, 122-123).

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, поскольку существенных нарушений действующего законодательства при их получении, влекущих признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено, а также относимыми и достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом; совокупность вышеприведенных доказательств суд находит достаточной для вывода о виновности подсудимого фио в совершении указанного выше преступления.

Вопреки доводам стороны защиты, виновность подсудимого фио в совершении вышеуказанного преступления подтверждается не только его собственными признательными показаниями о содеянном, данными в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, а также показаниями свидетелей фио, фио, фио об обстоятельствах дачи взятки подсудимым должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия, показаниями свидетеля фио о фактическом использовании банковской карты фио (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), а также иными, вышеприведенными в приговоре доказательствами по делу.

В материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у свидетелей обвинения, сотрудников полиции либо прокуратуры необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении подсудимого либо для их фальсификации. Объективных причин для оговора подсудимого со стороны указанных лиц, равно как и причин для самооговора подсудимым судом не установлено.

Иная оценка стороной защиты приведенных в настоящем приговоре выше доказательств, является лишь допустимым способом защиты от предъявленного подсудимым обвинения с целью избежания последним уголовной ответственности за содеянное.

Суд квалифицирует действия фио по ч.3 ст.291 УК РФ, как дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконного бездействия, в значительном размере.

К таким выводам суд приходит, поскольку фио при вышеописанных обстоятельствах, осознавая, что фио является должностным лицом правоохранительного органа передал ему взятку в виде денежных средств в размере сумма за совершение заведомо незаконного бездействия в его интересах и интересах ООО «Евро Трал», а именно за неисполнение предусмотренной законом обязанности по составлению об административном правонарушении и не привлечение в установленном порядке к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, при этом сумму взятки, согласно примечанию, образует значительный размер.

Оснований для квалификации действий подсудимого иным образом, либо для оправдания подсудимого, как о том указывал защитник в ходе судебных прений, судом не установлено.

Разрешая вопрос о назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории тяжких, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников, который ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется, трудоустроен, имеет гражданскую супругу, страдающую в силу возраста рядом заболеваний, в том числе хроническими, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, что как в отдельности, так и в своей совокупности, в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого фио, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также имущественное положение подсудимого и его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа без назначения дополнительных видов наказания.

При определении размера штрафа, суд руководствуется ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение фио и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, в котором фио признан виновным, на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления не установлено, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

На основании ч.ч. 3.4, 5 ст. 72 УК РФ с учетом времени задержания ФИО1 02 апреля 2025 года и срока содержания его под домашним арестом с 03 апреля 2025 года по 07 августа 2025 года смягчить назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа до сумма.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде домашнего ареста - отменить.

Вещественные доказательства по делу, в качестве которых признаны: диск с выпиской по расчетному счету фио, два мобильных телефона, принадлежащих фио - хранить в камере хранения до принятия решения по выделено уголовному делу.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель

УФК по адрес (ГСУ СК России по адрес л/с <***>)

ИНН/КПП

7702750991/771001001

Номер казначейского счета

03100643000000014800

Наименование банка

ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК ПО адрес

ЕКС

40102810845370000004

БИК ТОФК

004525987

ОКТМО

46000000

УИН

41700000000011348431

КБК

417 116 03130 01 9000

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Председательствующий В.Г. Лебедева