Постановление № 01-0943/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 01-0943/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 04 сентября 2025 г.


Судья Перовского районного суда адрес ФИО1, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

В Перовский районный суд адрес для рассмотрения поступило уголовное дело по обвинению фио в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

ФИО2 вменяется в вину то, что он 21 мая 2025 года, получив доступ к личному кабинету в ПАО «Сбербанк» и расчетному счету принадлежащих ФИО3, используя приложение «МИР ПЭЙ», совершил хищения денежных средств с указанного расчетного счета, завершив хищение денежных средств с данного расчетного счета 03 июля 2025 года, когда находясь около отделения ПАО «ВТБ»，расположенного по адресу: адрес，адрес, перевел денежные средства в размере сумма на счет неустановленного следствием лица, неосведомленного о его (фио) преступных действиях, которое после получения денежных средств передало их ему (ФИО2).

Согласно ч.ч. 1-3 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Согласно п.п. 25.2, 25.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 (в редакции постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 N 38) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» кражу, ответственность за которую предусмотрена п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств их владельца, или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет).

Территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Из взаимосвязанных положений ст. 47 Конституции РФ и ч.3 ст.8 УПК РФ следует, что подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено уголовно-процессуальным законом.

Адрес, который для данной категории дел является местом окончания преступления, находится в юрисдикции Тушинского районного суда адрес, в связи с чем, данное уголовное дело подлежит направлению для рассмотрения в указанный суд по подсудности.

Основания для изменения меры пресечения отсутствуют.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.32, 227 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

1. Направить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, для рассмотрения по подсудности в Тушинский районный суд адрес.

2. Меру пресечения обвиняемому ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.


Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья