Постановление № 5-137/2026 от 8 апреля 2026 г. по делу № 5-137/2026Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) - Административные правонарушения К делу № 5-137/2026 УИД: 23RS0022-01-2026-000828-11 г. Кропоткин 09 апреля 2026 года Судья Кропоткинского городского суда Краснодарского края Богрецова Т.Н. с участием правонарушителя ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, 08 апреля 2026 года полицейским отделения № 1 ОР ППСП ОМВД России по Кавказскому району в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № 23-363295 предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. Из содержания протокола об административном правонарушении № 23-363295 от 08 апреля 2026 года, следует, что 08 апреля 2026 года в 17 часов 50 минут по адресу: г.Кропоткин, ФАД «Кавказ» 93 км., ФИО1, во время составления административного материала вел себя раздражительно и агрессивно, высказывался безадресно нецензурной бранью, справлял нужду в общественном месте, чем нарушил общественный порядок, выказывая явное неуважение к обществу, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал. В судебном заседании правонарушитель ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал. Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административном правонарушении является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также, выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушению выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Согласно статьи 26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Так, в отношении ФИО1 возбуждено административное производство, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ. Административная ответственность по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Из протокола об административном правонарушении № 23-363295 от 08 апреля 2026 года, следует, что 08 апреля 2026 года в 17 часов 50 минут по адресу: г.Кропоткин, ФАД «Кавказ» 93 км., ФИО1, во время составления административного материала вел себя раздражительно и агрессивно, высказывался безадресно нецензурной бранью, справлял нужду в общественном месте, чем нарушил общественный порядок, выказывая явное неуважение к обществу, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал. Таким образом гражданин ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, ответственностью за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 стати 20.1 КоАП РФ, о чем вынесен протокол об административном правонарушении. При таких данных, действия ФИО1, подлежат квалификации по ч. 1 статьи 20.1 КоАП РФ. Наряду с признанием вины ФИО1, его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении № 22-363295 от 08.04.2026 года, также протоколом об административном задержании, протоколом о доставлении, рапортами сотрудников полиции, объяснениями, и другими материалами дела. Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Согласно п. 1 ст. 3.3 КоАП РФ, административный арест применяется только в качестве основного административного наказания и в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества, устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений. Согласно положений ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов. При рассмотрении настоящего административного материала судом не установлено, что ФИО1 имеет заболевания, препятствующие отбыванию административного ареста. При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываю характер совершённого административного правонарушения, данные о личности виновного, который неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности, официально не трудоустроен. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. При изложенных обстоятельствах прихожу к выводу о необходимости назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, поскольку данный вид наказания позволит достичь его целей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1, 4.2, ч. 1 ст. 20.1, 29.7 – 29.11, 30.3 КоАП РФ, признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 08 апреля 2026 года с 23 часов 00 минут. Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в десятидневный срок. Судья Кропоткинского городского суда Богрецова Т.Н. Суд:Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Богрецова Татьяна Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 8 апреля 2026 г. по делу № 5-137/2026 Постановление от 6 марта 2026 г. по делу № 5-137/2026 Постановление от 25 февраля 2026 г. по делу № 5-137/2026 Постановление от 17 февраля 2026 г. по делу № 5-137/2026 Постановление от 26 января 2026 г. по делу № 5-137/2026 Постановление от 25 января 2026 г. по делу № 5-137/2026 |