Решение № 2-2310/2024 2-2310/2024(2-7783/2023;)~М-5329/2023 2-7783/2023 М-5329/2023 от 24 декабря 2024 г. по делу № 2-2310/2024

Дело № 2-2310/2024

УИД:23RS0002-01-2023-009147-25


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» декабря 2024 года город Сочи

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шепилова С.В.,

при секретаре Самойленко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 в лице представителя по доверенности ФИО2 к ФИО4, ФИО5 в лице матери ФИО4, ФИО6 в лице матери ФИО4 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5 в лице матери ФИО4, ФИО6 в лице матери ФИО4 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указано, что несовершеннолетняя ФИО7 является наследником первой очереди своего отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ г. В установленный законом срок, истица обратилась к нотариусу, вступила в права наследования, о чем было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец является собственником 1/8 доли на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №. Со слов самого наследодателя при личной встрече, когда он приезжал в г. Улан-Удэ летом 2020 года, было известно о том, что отец истицы проживает в г. Сочи, строит там большой дом, на крыше будет бассейн, что у него несколько разных автомобилей. Однако, в состав наследства вошел только земельный участок, другого наследственного имущества супруга наследодателя не указала, а у нас нет никаких документов, подтверждающих наличие такого имущества. В настоящее время истцу известно, что помимо земельного участка, права на которое оформлено на всех наследников первой очереди, на самом земельном участке имеется объект незавершенного строительства в виде недостроенного трехэтажного дома, о чем супруга наследодателя умолчала. Указанное подтверждается фотографиями, сделанными жильцами соседнего дома. Поскольку дом не достроен и не введен в эксплуатацию, право собственности на него не было оформлено. Кроме того, стало известно, что в сентябре 2023 года Ответчик ФИО4 сняла с учета транспортное средство- автомобиль Changan, который был приобретен в браке с ее отцом и поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти наследодателя на его имя и на имя его супруги должны были быть зарегистрированы автомашины марок: Вольво, Дайхатсу Пизар, Митсубиши паджеро, Maxus ID 100. Указанные транспортные средства могли быть зарегистрированы по адресу: <адрес> если есть данные, то они имеются в Управлении ГИБДД МВД России по <адрес>.

Просит включить в наследственную массу объект незавершенного строительства, находящийся на земельном участке по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №. Признать право собственности на объект незавершенного строительства, находящийся на земельном участке по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка № и иное имущество наследодателя, обнаруженное в ходе судебного разбирательства.

В судебном заседании истец и его представитель не явились, поступило заявление, в котором на исковых требованиях настаивают, просят иск удовлетворить в полном объеме, по основаниям в нем.

Ответчик ФИО4 как законный представитель ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явилась, просила в заявлении рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении требований отказать.

Представители администрации г. Сочи в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщены. Ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление ФИО7 в лице представителя по доверенности ФИО2 к ФИО4, ФИО5 в лице матери ФИО4, ФИО6 в лице матери ФИО4 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследниками первой очереди по закону являются его супруга ФИО4, несовершеннолетние сыновья ФИО5, ФИО6 и несовершеннолетняя дочь от первого брака ФИО7, которые вступили в наследство в порядке и сроки, установленные законом.

ФИО4, ФИО5 и ФИО6 вступили в наследство в мае 2023 года.

ФИО7 получила свидетельство о праве на наследство ДД.ММ.ГГГГ.

В наследственную массу вошло имущество, которое на момент смерти наследодателя находилось у ФИО3 в собственности, а именно, земельный участок 453+/-7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что наследодатель владел на праве собственности тремя транспортными средствами, что подтверждается ответом ГУ МВД России по <адрес>.

В соответствии с ч. 2 п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам по завещанию или по закону.

Как установлено в ходе судебного заседания ФИО10 принадлежит 1/3 доля в жилом помещении, расположенном по адресу: Республика Бурятия, район Кабанский, пгт.Селенгинск, мкр.Березовый, д.б1, кв. 13. Указанная доля в жилом помещении приобреталась при участии средств материнского капитала. Обязанность выделения долей в недвижимом имуществе, приобретенном за счет средств материнского капитала, возложена на граждан воспользовавшихся материнским капиталом, в соответствии с п.4 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», а именно, лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В соответствии с договором целевого займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и договором купли-продажи доли в праве на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ № возврат суммы займа на покупку доли в квартире осуществлялось путем перечисления за счет средств материнского (семейного) капитала, Сумма по указанным договорам соответствует сумме материнского капитала и составляет 616 617 рублей.

Таким образом, доля в квартире, приобретенная полностью за счет средств материнского капитала, является общей долевой собственностью всех членов семьи ФИО11.

Как установлено в ходе судебного заседания ответчику не известно о транспортных средствах, зарегистрированных на имя ФИО3, фактически указанные транспортные средства не находились во владении ФИО3

Согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как указано в ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В ходе судебного заседания истец не представил суду достаточных доказательств, подтверждающих свои доводы, а именно в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие наличие правой регистрации на имя ФИО3 на объект незавершенного строительства, находящийся на земельном участке по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №

Согласно сведениям Департамента Архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №.01-09 информация о выдаче уведомления, разрешения на строительство (реконструкцию), вводе в эксплуатацию объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по <адрес> отсутствует.

На основании исследования и оценки в совокупности предоставленных сторонами доказательств суд отказывает в удовлетворении исковых требований ФИО7 в лице представителя по доверенности ФИО2 к ФИО4, ФИО5 в лице матери ФИО4, ФИО6 в лице матери ФИО4 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО7 в лице представителя по доверенности ФИО2 к ФИО4, ФИО5 в лице матери ФИО4, ФИО6 в лице матери ФИО4 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись.

Копия верна: Судья- Секретарь-