Решение № 2-522/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 2-522/2017

Дело № 2-522/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2017 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Прилепской Н.А.,

при секретаре Никулиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 11 июля 2013 года между ОАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк выдал заемщику кредит в сумме 300 000 рублей, сроком до 10 июля 2018 года, под 23 % годовых. Обязательства по выдачи суммы кредита Банк исполнил в соответствии с кредитным договором. Кредит выдан путем зачисления средств на счет заемщика. Погашение основного долга и процентов должно было производиться в соответствии с разделом 3 Кредитного договора и графиком погашения задолженности. Заемщик свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и уплате иных платежей по кредитному договору исполнял недобросовестно. Гашение основного долга по кредиту производилось в период с 24 августа 2013 года по 7 ноября 2013 года, остаток задолженности по основному долгу составляет 287 011 рублей 05 копеек. Погашение процентов по кредиту производилось в период с 24 августа 2013 года по 2 февраля 2015 года, задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 58 340 рублей45 копеек. Таким образом, общая сумма задолженности ФИО1 перед ПАО «МТС-Банк» по состоянию на 5 апреля 2017 года составляет 345 351 рубль 50 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать с него расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 653 рубля 52 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО «МТС-Банк» не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела был извещен по последнему известному месту его жительства, а также по месту регистрации, почтовые отправления возвращены в адрес суда с отметкой почты «истек срок хранения», что признается судом в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, по указанным основаниям волеизъявлением лица, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

В связи с чем, в соответствии со ст.119 ГПК РФ, суд приступает к рассмотрению дела.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из договора потребительского кредита № № от 11 июля 2013 года, заключенного между ОАО «МТС-Банк» и ФИО1 (заемщиком), банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 300 000 рублей со сроком погашения до 10 июля 2018 года под 23 % годовых, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, произвести иные платежи по договору в размере, в срок и на условиях настоящего договора.

Согласно пунктам 3.1, 3.1.1, 3.2., 3.4., договора потребительского кредита, погашение суммы задолженности по кредиту осуществляется заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами не позднее 23 числа месяца. Размер ежемесячного платежа на дату подписания настоящего договора составляет 8470 рублей 00 копеек.

Получение ответчиком ФИО1 кредита на сумму 300 000 рублей подтверждается банковским ордером № от 11 июля 2013 года.

В соответствии со статьями 819, 810, 809 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Погашение кредита по договору № № от 11 июля 2013 года, согласно условиям договора и графика погашения, неоднократно производилось с пропуском установленных сроков.

Согласно расчету задолженности, общая задолженность ответчика по кредиту составляет 345 351 рубль 05 копеек, из них: 287 011 рублей 05 копеек (основной долг по кредиту) + 58 340 рублей 45 копеек (долг по процентам за пользование кредитом), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Указанные расчеты, представленные истцом, судом проверялись, и суд находит их достоверными.

В адрес ответчика банком направлялось требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, однако, до настоящего времени, задолженность ответчиком не погашена.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с решение Внеочередного Общего собрания акционеров от 31 октября 2014 года (Протокол № 67) наименования банка изменены на Публичное акционерное общество «МТС-Банк» ПАО «МТС-Банк»

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу ПАО «МТС-Банк» уплаченная истцом государственная пошлина в размере 6 653 рубля 52 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>) в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица 08 августа 2002 года, адрес: 115035, <...>) задолженность по договору потребительского кредита № № от 11 июля 2013 года в размере 345 351 рубль 50 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 653 рубля 52 копейки, а всего 352 005 (триста пятьдесят две тысячи пять) рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Н.А. Прилепская

Копия верна

Судья Н.А. Прилепская