Решение № 2-4464/2018 2-4464/2018~М-4596/2018 М-4596/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 2-4464/2018

Дело № 2-4464/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2018 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд города Ульяновска в составе судьи Т.Л. Грачевой,

при секретаре Ю.А. Фирсовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Альфа Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Альфа Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг б/н от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.1.1 Истец обязался оказать Ответчику услуги по сопровождению кредитных сделок Ответчика в банках- партнерах, в том числе подобрать оптимальную кредитную программу в соответствие с запросом Ответчика-Заемщика; формирование полного пакета документов для подачи в банк; сопровождение рассмотрения документов Заемщика в Банке; снижение риска отказа в получении кредита, и т.п. В силу п. 1.2. Договора результатом работы Исполнителя является положительное решение любого Банка в предоставлении Ответчику кредита в размере не менее 800 000,00 рублей.

Ответчик обязывался оплатить указанные услуги в размере 7,5% от суммы кредита, полученной Ответчиком на руки. Указанный процент был оговорен сторонами при заключении Договора, ссылка на него содержится также и в Техническом задании от Заемщика, являющимся частью Договора.

Истец предусмотренные Договором услуги оказал, а Ответчик указанные услуги принял, что подтверждается: Выпиской из БКИ.

Однако в нарушение Договора по настоящее время Ответчик не погасил задолженность по оплате оказанных Истцом услуг в сумме 60 000,00 рублей.

Напротив, Ответчик, получив одобрение посредством СМС уведомления запрашиваемой суммы от Банка, направил Исполнителю посредством почты России Письмо от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора, без указания причин для расторжения, с приложением Соглашения о расторжении Договора.

В ответ на указанное письмо о расторжении Договора, Истец направил Ответчику Акт о расторжении Договора на подпись, с уведомлением о необходимости оплаты оказанных услуг. Согласно п.1.4. Договора в случае отказа от оплаты услуг, предоставленных Исполнителем, Клиент не вправе воспользоваться Решением о предоставлении кредита, полученным при оказании услуг по настоящему Договору. В данном случае услуги считаются полностью оплаченными и подлежат полной оплате согласно Договора.

Требование Истца о погашении задолженности по оплате оказанных услуг Ответчик добровольно не удовлетворил.

Просил суд взыскать с ответчика в пользу Истца задолженность по Договору возмездного оказания услуг б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в иске поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что ответчиком не оспаривается факт заключения между сторонами договора. Вместе с тем, ответчиком выполнена работа только по предоставлению образцов справок с сайтов различных банков, за что ответчиком было оплачено 500 руб. Ответчик отказался от исполнения договора. При этом, истец не подтвердил понесенные затраты в связи с расторжением договора, акт выполненных работ сторонами не подписывался, прейскурант цен на каждое действие ответчику предъявлен не был, как не представлен он и суду, заполнением документов занимался сам ответчик, что привело к заключению кредитного договора и договора на получение карты между ответчиком и ООО «Росбанк». Данное действие имело место вне зависимости от действий истца.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ООО «Росбанк» в судебное заседание не явился, извещался.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статья 12 ГПК РФ устанавливает осуществление правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

В развитие данного принципа гражданского судопроизводства статья 56 ГПК РФ возлагает на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Альфа Финанс» и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого, ООО «Альфа Финанс» обязался оказать ФИО1 услуги по сопровождению кредитных сделок Ответчика в банках- партнерах, в том числе подобрать оптимальную кредитную программу в соответствие с запросом Ответчика-Заемщика; формирование полного пакета документов для подачи в банк; сопровождение рассмотрения документов Заемщика в Банке; снижение риска отказа в получении кредита, и т.п.

В силу п. 1.2. Договора результатом работы Исполнителя является положительное решение любого Банка в предоставлении ответчику кредита в размере не менее 800 000,00 рублей.

За оказанные услуги в рамках заключенного договора клиент уплачивает исполнителю вознаграждение в размере 7,5% от суммы кредита, полученной Ответчиком на руки.

ФИО1 в адрес ООО «Альфа Финанс» посредством почты России направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора.

ООО «Альфа Финанс» с данным предложением согласилось и направило ответчику Акт о расторжении Договора на подпись, с уведомлением о необходимости оплаты оказанных услуг. Требование о погашении задолженности по оплате оказанных услуг, которое до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги совершить определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 782 Гражданского кодекса РФ предусматривается односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг: заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Право потребителя на отказ от исполнения договора об оказании услуг предусматривается также статьей 32 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", по общему правилу право на односторонний отказ от исполнения обязательства либо на изменение его условий должно быть предусмотрено ГК РФ, другими законами и иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Стороны пришли к обоюдному соглашению в части расторжения спорного договора, что сторонами не оспаривалось.

Односторонний отказ заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 782 ГК РФ) не прекращает обязательства заказчика оплатить исполнителю необходимые расходы, которые он понес в счет еще не оказанных до момента одностороннего отказа заказчика от исполнения договора услуг.

Заявляя требования о взыскании фактически понесенных расходов при отказе потребителя от исполнения договора исполнитель обязан представить доказательства фактически оказанных услуг, обосновать расходы и предоставить доказательства их несения.

Договор заключен между сторонами ДД.ММ.ГГГГ года

Соглашение о расторжении договора со стороны ответчицы имело место ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о доходах ответчика, необходимой для получения кредита, она датирована ДД.ММ.ГГГГ, суду представлены скриншоты переписки ответчика и представителем ООО «Росбанк», датированные ДД.ММ.ГГГГ, заявление об открытии счета по карте в ООО «Росбанк» датировано ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор между ответчиком и ООО «Росбанк заключен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчиком ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно решались вопросы по предоставлению ей кредита в ООО «Росбанк».

Ответчик не оспаривает получение от истца образца справки, необходимой для получения кредита, ссылаясь на оплату данной услуги в размере 500 руб., истец не оспаривает получение указанной суммы со стороны ответчика в указанном размере за данный вид услуги, не оспаривая ее стоимость в данном размере..

Оценив исследованные в судебном заседании материалы дела, суд не находит доказательств того, что предоставление ответчику кредита со стороны ООО «Росбанк» было вызвано действиями истца.

Объем выполненных услуг ответчику истцом не доказан, стоимость услуг договором не конкретизирована, а поставлена в зависимость от размера кредитных обязательств, которые на момент заключения договора у ответчика отсутствовали.

Поскольку истцом не доказан факт выполнения им работы, приведшей к достижению предусмотренного договором результата, акт принятия оказанной услуги заказчиком не подписан, доказательства, подтверждающие понесенные расходы, не представлены, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО «Альфа Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Л. Грачева