Приговор № 1-49/2019 от 12 марта 2019 г. по делу № 1-49/2019

Дело № 1- 49/2019 <данные изъяты>

(у.д. 11801640002000418)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Долинск 13 марта 2019 года

Долинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Гракович А.С.,

при секретаре судебного заседания Ширинской В.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Долинска Козлова Д.Ю.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Рудиковой С.А., представившей удостоверение № 408 и ордер № 141 от 10 декабря 2018 года (л.д. 57),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, военнообязанного, холостого, имеющего двух ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>; не работающего, страдающего со слов сахарным диабетом 2 типа и гепатитом "С", не судимого; под стражей и домашним арестом по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счёта.

Преступление совершено 23 ноября 2018 года в г. Долинске Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

22 ноября 2018 года примерно в 20 часов 50 минут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь на участке местности, расположенном в 19 метрах северо- восточнее от дома № 4 по ул. Березовая в с. Покровка Долинского района Сахалинской области, на тротуаре обнаружил банковскую карту, открытую в ПАО КБ «Восточный» на имя Потерпевший №1, а также конверт с указанным на нём пин-кодом от указанной банковской карты, предоставляющем возможность к совершению операций по счёту указанной банковской карты, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищения чужого имущества, а именно денежных средств с счёта данной банковской карты.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счёта, ФИО1 23 ноября 2018 года прибыл в отделение ПАО КБ «Восточный», расположенное в доме № 39 по ул. Комсомольской, в г. Долинске Сахалинской области, где с целью хищения денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, установил в расположенный в указанном помещении банкомат № j 173704 ПАО КБ «Восточный» найденную ранее вышеуказанную банковскую карту, после чего действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, ввёл известный ему пин-код к карте, предоставляющий возможность совершения операций по счёту указанной карты и в 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ с банковского счёта №, открытого в ПАО КБ «Восточный» на имя Потерпевший №1, через банкомат обналичил и похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 20 000 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб.

С места совершения преступления ФИО1 скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, свою вину полностью признал и ходатайствовал о принятии решения по делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ходатайство им было заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознаёт. Прокурор, потерпевший и адвокат подсудимого также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, учитывая, что подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, свою просьбу об особом порядке принятия решения по делу высказал добровольно, предварительно обсудив свою позицию с защитником; обвиняется в совершении преступления, предусматривающее максимальное наказание до 06 лет лишения свободы; предъявленное обвинение обосновано и подтверждено собранными доказательствами; отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает возможным принять решение по уголовному делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта.

При определении размера и вида наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия его жизни.

При изучении личности подсудимого установлено следующее:

Согласно требованию ИЦ УМВД России по Сахалинской области ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д.84-85), на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 87,88,90,92); по месту жительства страшим специалистом отдела по управлению территорией с.Покровка характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб и заявлений от жителей и соседей на него не поступало, к административной ответственности не привлекался (л.д.94), по месту жительства участковым инспектором ОМВД ФИО1 характеризуется с посредственной стороны, к уголовной ответственности не привлекался, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был (л.д.96).

Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что проживает с родителями, подрабатывает, помогает материально дочерям, страдает сахарным диабетом 2 типа и гепатитом «С».

С учётом образования, деятельности и жизненного опыта подсудимого, его адекватного поведения в ходе следствия и в суде, отсутствием жалоб на психическую деятельность, суд в отношении содеянного признаёт ФИО1 вменяемым.

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил тяжкое преступление, оснований для изменения категории преступления суд не усматривает.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УПК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает, что ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, путём дачи признательных показаний; написал явку с повинной (л.д.53), причинённый преступлением ущерб был им добровольно возмещён (л.д.25), на иждивении подсудимого находятся двое детей, один из которых малолетний (л.д.82,83), подсудимый страдает гепатитом «С» и сахарным диабетом, что в соответствии со ст.61 УК РФ признаётся обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку дело рассматривалось в особом порядке, суд применяет правила ч.5 ст. 62 УК РФ и назначает подсудимому наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Учитывая, что в действиях ФИО1 отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, имеется обстоятельства, предусмотренные п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд, руководствуясь правилами ч.1 ст.62 УК РФ, назначает наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление против собственности; характеризуется посредственно; на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей; учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, его явку с повинной и полное возмещение причинённого преступлением ущерба, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ – условно, считая, что контроль со стороны уголовно-исполнительной инспекции будет служить исправлению осуждённого.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления в законную силу приговора вещественные доказательства по уголовному делу: куртку коричневого цвета, находящуюся на ответственном хранении у подсудимого ФИО1, надлежит оставить в его распоряжении, как у законного владельца (л.д.33,35); DVD R диск с фрагментами видеозаписи за 23 ноября. 2018 года с камер видеонаблюдения из помещения банка ПАО КБ «Восточный», хранящийся в материалах дела, надлежит хранить при материалах дела (л.д.41).

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Ущерб по делу возмещён в ходе предварительного расследования дела.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату за защиту интересов ФИО1 в ходе предварительного расследования по назначению, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, так как дело рассматривалось в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 01 год.

В течение испытательного срока возложить на осуждённого обязанности:

- являться в орган, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, для регистрации, в установленные данным органом дни;

- работать или состоять в центре занятости населения и не отказываться от предложенной работы,

- уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства и работы при личном посещении в течение 10 суток со дня указанного события.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство: куртку коричневого цвета, находящуюся на ответственном хранении у подсудимого ФИО1 - оставить в его распоряжении; DVD R диск с фрагментами видеозаписи, хранящийся в материалах дела, - хранить при материалах дела.

Освободить подсудимого от выплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату за защиту интересов подсудимой на предварительном следствии.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд, с подачей апелляционной жалобы через Долинский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора стороны вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Гракович