Решение № 2-1807/2025 2-1807/2025~М-1193/2025 М-1193/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 2-1807/2025

№2-1807/2025

УИД 03RS0063-01-2025-001975-22


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Туймазы, РБ 20 августа 2025 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кужабаева М.М.,

с участием истца ФИО1,

старшего помощника Туймазинского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Сакаевой А.Р. (по доверенности от Прокурора Республики Башкортостан от 24.06.2025г. №),

представителя третьего лица- заместителя руководителя Туймазинского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по РБ ФИО2,

при секретаре Рябухиной А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по РБ о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование, указав, что 07 сентября 2017 года Туймазинским межрайонным следственным отделом СУ СК РФ по Республике Башкортостан возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, в отношении неустановленного лица (т. 1 л.д. 1-2).

14.09.2017 ФИО1, в рамках вышеуказанного уголовною дела, задержан в порядке ст. 91 УПК РФ. Из пояснений в протоколе: «с задержанием не согласен» (т.2 л.д. 121-124).

14.09.2017 ФИО1 допрошен в качестве подозреваемого, в ходе допроса пояснил, что вину в совершении убийства не признает, преступление не совершал (т. 2 л.д. 132-135).

15.09.2017 ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, в тот же день ФИО1 допрошен в качестве обвиняемого, в ходе допроса вину не признал, пояснил, что преступление не совершал, (т.2 л.д. 137-140, 143-145).

15.09.2017 Туймазинским межрайонным судом Республики Башкортостан избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 24 суток, то есть до 07.11.2017 (т.3 л.д. 71-72).

02.11.2017 срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 07.12.2017 (т.1 л.д. 8-10).

03.11.2017 Туймазинским межрайонным судом Республики Башкортостан в отношении обвиняемого ФИО1 срок содержания под стражей продлен на 01 месяц, а всего до 02 месяцев 24 суток, то есть до 07.12.2017 (т.3 л.д. 80-81).

15.11.2017 ФИО1 дополнительно допрошен в качестве обвиняемого, в ходе допроса вину не признал, пояснил, что преступление не совершал, (т.2 л.д. 163-170).

28.11.2017 срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 07.01.2018 (т.1 л.д. 12-14).

01.12.2017 Туймазинским межрайонным судом Республики Башкортостан в отношении обвиняемого ФИО1 срок содержания под стражей продлен на 01 месяц, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 07.01.2018 (т.3 л.д. 89-90).

21.12.2017 срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 07.02.2018 (т.1 л.д. 16-18).

29.12.2017 Туймазинским межрайонным судом Республики Башкортостан в отношении обвиняемого ФИО1 срок содержания под стражей продлен на 01 месяц, а всего до 04 месяцев 24 суток, то есть до 07.02.2018 (т.3 л.д. 98-99).

31.01.2018 срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 07.03.2018 (т.1 л.д. 24-26).

06.02.2018 Туймазинским межрайонным судом Республики Башкортостан в отношении обвиняемого ФИО1 срок содержания под стражей продлен на 01 месяц, а всего до 05 месяцев 24 суток, то есть до 07.03.2018 (т.3 л.д. 107-108).

01.03.2018 срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 07.04.2018 (т.1 л.д. 32-34).

06.03.2018 Туймазинским межрайонным судом Республики Башкортостан в отношении обвиняемого ФИО1 срок содержания под стражей продлен на 01 месяц, а всего до 06 месяцев 24 суток, то есть до 07.04.2018 (т.3 л.д. 115-116).

05.04.2018 срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 07.05.2018 (т.1 л.д. 36-38).

06.04.2018 Туймазинским межрайонным судом Республики Башкортостан в отношении обвиняемого ФИО1 срок содержания под стражей продлен на 01 месяц, а всего до 07 месяцев 24 суток, то есть до 07.05.2018 (т.3 л.д. 131-132).

03.05.2018 срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 09 месяцев 00 суток, то есть до 07.06.2018 (т.1 л.д. 40-42).

04.05.2018 Туймазинским межрайонным судом Республики Башкортостан в отношении обвиняемого ФИО1 срок содержания под стражей продлен на 01 месяц, а всего до 08 месяцев 24 суток, то есть до 07.06.2018 (т.3 л.д. 142-143).

26.05.2018 ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ (т.2 л.д. 194-198), в тот же день ФИО1 допрошен в качестве обвиняемого, вину в совершении преступления не признал, пояснил, что преступления не совершал (т.2 л.д. 201-204).

05.06.2018 срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до 07.07.2018 (т.4 л.д. 139-141).

06.06.2018 Туймазинским межрайонным судом Республики Башкортостан в отношении обвиняемого ФИО1 срок содержания под стражей продлен на 01 месяц, а всего до 09 месяцев 24 суток, то есть до 07.07.2018 (т.4 л.д. 147-148).

19.06.2018 уголовное дело с обвинительным заключением направлено Туймазинскому межрайонному прокурору Республики Башкортостан, срок предварительного следствия составил 09 месяцев 12 суток (т.5 л.д. 73).

01.07.2018 постановлением Туймазинского межрайонного прокурора Республики Башкортостан уголовное дело возвращено для производства дополнительного следствия (т.5 л.д. 75-76).

05.07.2018 Туймазинским межрайонным судом Республики Башкортостан в отношении обвиняемого ФИО1 срок содержания под стражей продлен на 30 суток, а всего до 10 месяцев 23 суток, то есть до 06.08.2018 (т.5 л.д. 81-83).

01.08.2018 уголовное дело принято следователем к производству (т.5 л.д. 77).

05.08.2018 мера пресечения в виде содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО1 отменена, общий СРОК содержания под стражей обвиняемого ФИО1 составил 10 месяцев 23 СУТОК (Т.5 Л.Д. 82-83).

06.08.2018 предварительное следствие по уголовному делу приостановлено на основании п.4 ч.1 ст. 208 УПК РФ, в связи с временным тяжелым заболеванием обвиняемого ФИО1, срок предварительного следствия составил 09 месяцев 17 суток (т.5 л.д. 86-87).

09.12.2019 руководителем Туймазинского межрайонного следственного отдела предварительное следствие по уголовному делу возобновлено, установлен срок дополнительного следствия в 1 месяц с момента принятия уголовного дела следователем к производству (т.5 л.д. 92-93).

09.12.2019 уголовное дело принято следователем к производству (т.5 л.д. 94).

12.12.2019 ФИО1 дополнительно допрошен в качестве обвиняемого, в ходе допроса вину не признал, пояснил, что преступление не совершал, (т.5 л.д. 164-168).

26.12.2019 срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 13 суток, а всего до 11 месяцев 00 суток, то есть до 22.01.2020 (т.5 л.д. 98-100).

20.01.2020 обвиняемому ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т.6 л.д. 39-40).

21.01.2020 срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 22.02.2020 (т.5 л.д. 103-105).

20.02.2020 ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ (т.6 л.д. 144-148), в тот же день ФИО1 допрошен в качестве обвиняемого, вину в совершении преступления не признал, в ходе допроса пояснил, что преступление не совершал (т.6 л.д. 151-158).

25.02.2020 уголовное дело направлено Туймазинскому межрайонному прокурору для утверждения обвинительного заключения, срок предварительного следствия по уголовному делу составил 12 месяцев (т.7 л.д. 98).

07.03.2020 уголовное дело возвращено прокурором для производства дополнительного следствия (т.7 л.д. 99-102).

10.03.2020 руководителем следственного органа установлен срок дополнительного следствия в 1 месяц с момента принятия уголовного дела следователем к производству (т.7 л.д. 103).

17.03.2020 уголовное дело принято следователем к производству (т.7 л.д. 105).

16.04.2020 ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ (т.8 л.д. 115-119), в тот же день ФИО1 допрошен в качестве обвиняемого, вину в совершении преступления не признал, в ходе допроса пояснил, что преступление не совершал (т.8 л.д. 122-124).

17.04.2020 уголовное дело направлено Туймазинскому межрайонному прокурору для утверждения обвинительного заключения, срок предварительного следствия по уголовному делу составил 13 месяцев (т.8 л.д. 137).

06.05.2020 уголовное дело возвращено прокурором для производства дополнительного следствия (т.9 л.д. 138-141).

28.02.2021 предварительное следствие по уголовному делу возобновлено, установлен срок дополнительного следствия в 1 месяц, а всего до 14 месяцев, то есть до 28.03.2021 (т.9 л.д. 160-161).

28.03.2021 предварительное следствие по уголовному делу приостановлено, по основанию предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, срок предварительного следствия по уголовному делу составил 14 месяцев (т.9 л.д. 209-210).

11.05.2021 руководителем Туймазинского межрайонного следственного отдела предварительное следствие по уголовному делу возобновлено, установлен срок дополнительного следствия в 1 месяц с момента принятия уголовного дела следователем к производству (т.9 л.д. 214-215).

12.05.2021 уголовное дело принято следователем к производству (т.9 л.д. 216).

12.05.2021 Туймазинским межрайонным следственным отделом СУ СК РФ по Республике Башкортостан возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, в отношении ФИО1 (т.9 л.д. 221-222).

12.05.2021 уголовные дела № и № соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен № (т.9 л.д. 238).

12.06.2021 ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 105, ч.1 ст. 166 УК РФ (т.10 л.д. 100-105), в тот же день ФИО1 допрошен в качестве обвиняемого, вину в совершении преступлений не признал, в ходе допроса пояснил, что преступления не совершал (т. 10 л.д. 108-111).

15.06.2021 уголовное дело направлено Туймазинскому межрайонному прокурору для утверждения обвинительного заключения, срок предварительного следствия по уголовному делу составил 15 месяцев 00 суток (т.11 л.д. 1-267).

30.06.2021 Туймазинским межрайонным прокурором утверждено обвинительное заключение, по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренных ч.1 ст. 105 и ч.1 ст. 166 УК РФ (т. 11 л.д. 1).

02.07.2021 уголовное дело прокурором направлено в Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан для рассмотрения по существу (т.12 л.д. 1).

14.07.2021 постановлением судьи Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан уголовное дело в порядке п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ возвращено Туймазинскому межрайонному прокурору, мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения (т.12 л.д. 13-15).

26.08.2021 апелляционным постановлением Верховного суда Республики Башкортостан постановление Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 14.07.2021 о возвращении уголовного дела в отношении ФИО1 Туймазинскому межрайонному прокурору в порядке п. 1 ч.1 ст. 237 УПК РФ отменено, уголовное дело направлено в тот же суд в том же составе со стадии предварительного слушания, мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения (т.12 л.д. 40-42).

22.12.2021 постановлением судьи Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменена на заключение под стражу на срок 2 месяца с момента его задержания, ФИО1 объявлен в розыск. Производство по данному уголовному делу до розыска ФИО1 приостановлено (т. 12 л.д. 167-168).

03.01.2022 местонахождение ФИО1 установлено сотрудниками полиции, ФИО1 задержан и в тот же день помещен в ИВС ОМВД России по Туймазинскому району (т. 12 л.д. 173-176).

10.01.2022 постановлением судьи Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан производство по уголовному делу в отношении ФИО1 возобновлено (т. 12 л.д. 177).

18.02.2022 постановлением судьи Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого ФИО1 продлена на 4 месяца, а всего до 6 месяцев, то есть до 03.07.2022 года (т. 12 л.д. 128-130).

07.06.2022 постановлением судьи Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан на основании вердикта коллегии присяжных заседателей, ФИО1 освобожден из под стражи в зале судебного заседания 07.06.2022 (т.14 л.д. 258).

10.06.2022 приговором Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО1 признан не виновным в совершении преступления, предусмотренных ч.1 ст. 105, ч.1 ст. 166 УК РФ и оправдан на основании вердикта коллегии присяжных заседателей, в соответствии с п.п. 2,3,4 ч.2 ст. 302 УПК РФ. Этим же приговором за ФИО1 признано право на реабилитацию, право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда, причиненных в результате уголовного преследования и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах (т. 15 л.д. 14-15).

22.09.2022 апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан, приговор Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 10.06.2022 в отношении ФИО1, оставлен без изменения (т. 15 л.д. 76-82).

22.05.2023 определением суда кассационной инстанции Шестого кассационного суда общей юрисдикции, приговор Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 10.06.2022 в отношении ФИО1, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 22.09.2022 в отношении ФИО1, оставлены без изменения (т. 15 л.д. 151-162).

Таким образом, общий срок уголовного преследования ФИО1 исчисляемый с 14.09.2017 (задержание ФИО1 в качестве подозреваемого в соответствии со ст. 91 УПК РФ) по 22.09.2022 включительно (вступление в законную силу оправдательного приговора суда) составил:

- 5 лет 0 месяцев 9 дней или 1835 дней,

- из них ФИО1 703 дня (или 1 год 11 месяцев 3 дня) находился под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (в период с 20.01.2020 по 22.12.2021), 482 дня (или 1 год 3 месяца 28 дней) содержался под стражей (в периоды с 14.09.2017 по 05.08.2018, с 03.01.2022 по 07.06.2022).

Нравственные страдания ФИО1 в результате уголовного преследования выразились в следующем:

-незаконном и необоснованном обвинении его в совершении преступлений, одно из которых относится к категории особо тяжких, против личности;

-нахождение ФИО1 в статусе подозреваемого и обвиняемого по обвинению в преступлениях, которые он не совершал;

-избрание в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, а также в виде подписки о невыезде, накладывающие ограничения на его жизнедеятельность, по обвинению в тех преступлениях, которые он не совершал;

-нахождение ФИО1 в статусе обвиняемого более 5 лет, в тех преступлениях, которые он не совершал;

-в течение пяти лет ФИО1 находился в состоянии постоянного нервного напряжения. Он не понимал, почему его хотят привлечь к уголовной ответственности и испытывал сильный стресс;

-после начала уголовного преследования ФИО1 в связи с многочисленными переживаниями, у него впервые было выявлено заболевание «сахарный диабет» 2 типа инсулинопотребный, осложнение кетоз, 011-диабето-гипертоническая ангиопатия сетчатки, гепатомегалия, нефропатия на стадии микроальбуминурии, Д.ретинопатия, 011 не-пролиферативная стадия, Д.нефропатия в стадии С1, Д.полинейропатия сенсомоторная симметричная а также сопутствующие заболевания: гипертоническая болезнь 2 стадии 1 степени риск 3, фибролипоматоз шейно¬воротниковой зоны, онкологическая настороженность, артериальная гипертензия 2-3 стадии. ФИО1 неоднократно госпитализировали с приступами в период содержания в ИВС и СИЗО, медицинская помощь оказывалась не надлежащим образом, необходимые лекарства отсутствовали, на прием к врачу эндокринологу в Туймазинскую ЦРБ согласно рекомендаций лечащих врачей МСЧ не вывозился, рекомендуемые инсулин, тест-полоски и глюкометр не выдавались. До настоящего времени ФИО1 проходит постоянные обследования у врачей - невролога и эндокринолога, иных специалистов, принимает препараты для лечения сахарного диабета, давления, рецептурные успокоительные;

-незаконное и необоснованное обвинение в совершении особо тяжкого преступления привело к тому, что с ФИО1 перестали общаться родственники, полагая, что он лишил жизни супруга своей племянницы, что он заслуживает наказания и уже не вернется к нормальной жизни, а кончит свою жизнь в местах лишения свободы. От ФИО1 отвернулись друзья, перестали здороваться знакомые и соседи. Все указанные лица выражали по отношению к нему осуждение и презрение, полагали, что он сядет в тюрьму надолго, так как избрание в отношении него заключения под стражу и передача дела на рассмотрение в суд, означало что этот человек преступник и его нужно оградить от общества и посадить в места лишения свободы.

-длительное время отсутствие вообще каких-либо свиданий с близкими людьми в период содержания под стражей;

-игнорирование многочисленных ходатайств и жалоб ФИО1 и его защитника, сопровождалось не только отсутствием желания государственных органов осуществлять свои полномочия по защите прав граждан, но и открытым безразличием. Отсутствие доказательств причастности ФИО1 к совершению вмененных ему преступлений и желание органов предварительного следствия «загнать» дело в суд, порождало многочисленные возращения уголовного дела прокурором для производства дополнительного расследования, незаконные приостановления производства по уголовному делу, а ФИО1 практически перестал верить в законность, правосудие и справедливость жизни;

-подсобное хозяйство осталось без присмотра, во дворе своего дома у ФИО1 на момент заключения под стражу находилось 70 семей пчел, продукты пчеловодства приносили доход в размере 30000-40000 рублей в месяц. В связи с тем, что ФИО1 находился под стражей и ни кто из родственников не ухаживал за пасекой, после зимовки в 2018 году все пчелы погибли;

-в связи с нахождением в СИЗО и ИВС и невозможностью уплаты налоговых и кредитных обязательств, образовались налоговые и кредитные задолженности, что привело к многочисленным возбуждениям исполнительных производств, арест банковских счетов;

-занятие пчеловодством приносило доход, с которого ФИО1 оплачивал налоги, был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, однако в связи с тем, что ФИО1 находясь в СИЗО и ИВС не мог предоставлять документы отчетности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, образовалась задолженность по налогам, его исключили из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по решению регистрирующего органа.

Выявленные факты волокиты, нарушения требований закона, формализм при расследовании уголовного дела, а также нарушения конституционных прав граждан на доступ к правосудию стали возможными ввиду недобросовестного отношения к своим служебным обязанностям со стороны следователей, в производстве которых находилось данное уголовное дело, и их руководителей.

Изложенное подтверждает, что действия следственных органов не способствовали защите интересов и восстановлению нарушенных прав ни потерпевшего, пострадавшего от незаконных действий неустановленного лица, ни подвергнутого незаконному уголовному преследованию лица - ФИО1, что указывает в целом на наличие недостатков в действиях следственных органов. При этом со стороны ФИО1 никаких нарушений действующего законодательства допущено не было.

Сам факт незаконного привлечения к уголовной ответственности предполагает возникновение нравственных страданий у человека.

Истец просит учесть, что ФИО1 длительное время подвергался ограничениям на личную и семейную жизнь, не имел возможности трудиться, вести привычный образ жизни, распространение сведений среди родственников и знакомых, которые были свидетелями по уголовному делу, нарушение охраняемых законодательством прав на честь, доброе имя, деловую репутацию, длительность всего уголовного преследования в целом, основание прекращение уголовного преследования, категорию преступлений, по которым осуществлялось уголовное преследование, данные о личности ФИО1, который на момент уголовного преследования, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Полагает, что испытанные истцом нравственные и физические страдания, связанные с незаконным уголовным преследованием, продлившимся более 5 лет (5 лет 0 месяцев 9 дней, или 1835 дней), подлежат компенсации в следующем размере:

- 10000 рублей за каждый день незаконного уголовного преследования в течение 1835 дней, что составляет 18 350 000 рублей.

На основании изложенного, просит суд взыскать в пользу истца с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 18 350 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования по приведенным доводам и основаниям, просит удовлетворить его исковые требования.

От ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по РБ имеются письменные возражения на исковое заявление, где просит отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Представитель третьего лица- Туймазинского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по РБ- заместитель руководителя Туймазинского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по РБ ФИО2 считает размер компенсации морального вреда завышенным.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, считавшего подлежащим частичному удовлетворению исковых требований, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации закрепляет право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц (ст. 53), реализация которого гарантируется конституционной обязанностью государства в случае нарушения органами публичной власти и их должностными лицами прав, охраняемых законом, обеспечивать потерпевшим доступ к правосудию, и компенсацию причиненного ущерба (ст. 52), а также государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод человека и гражданина (ч. 1 ст. 45; ст. 46).

В соответствии с п. п. 34, 35, 55 ст. 5 УПК РФ реабилитация - порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда; реабилитированный - лицо, имеющее в соответствии с данным Кодексом право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием; уголовное преследование - процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.

Согласно ч. 1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе, право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным п. п. 1, 2, 5, 6 ч. 1 ст. 24 и п. п. 1, 4, 5, 6 ч. 1 ст. 27 настоящего Кодекса (п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 134 УПК РФ право на реабилитацию признается за оправданным либо лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, судом в приговоре, определении, постановлении, а следователем, дознавателем - в постановлении.

Исходя из содержания данных статей право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает при наличии реабилитирующих оснований.

В силу п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. В этих случаях от имени казны Российской Федерации выступает соответствующий финансовый орган (ст. 1071 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (п. 1).

Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо (п. 2).

В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 Гражданского кодекса РФ).

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" даны разъяснения о том, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда. Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (п. 1 ст. 1070, ст. 1079, 1095 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации (абзацы первый, второй и четвертый пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33).

В соответствии с п.42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм компенсации морального вреда» при определении размера компенсации судам в указанных случаях следует исходить из того, что моральный вред, причиненный в связи с незаконным или необоснованным уголовным или административным преследованием, может проявляться, например, в возникновении заболеваний в период незаконного лишения истца свободы, его эмоциональных страданиях в результате нарушений со стороны государственных органов и должностных лиц прав и свобод человека и гражданина, в испытываемом унижении достоинства истца как добросовестного и законопослушного гражданина, ином дискомфортном состоянии, связанном с ограничением прав истца на свободу передвижения, выбор места пребывания, изменением привычного образа жизни, лишением возможности общаться с родственниками и оказывать им помощь, распространением и обсуждением в обществе информации о привлечении лица к уголовной или административной ответственности, потерей работы и затруднениями в трудоустройстве по причине отказов в приеме на работу, сопряженных с фактом возбуждения в отношении истца уголовного дела, ограничением участия истца в общественно-политической жизни. Также необходимо учитывать в том числе длительность и обстоятельства уголовного преследования, тяжесть инкриминируемого истцу преступления, избранную меру пресечения и причины избрания определенной меры пресечения, длительность и условия содержания под стражей; однократность и неоднократность такого содержания, вид и продолжительность назначенного уголовного наказания, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, личность истца (в частности, образ жизни и род занятий истца, привлекался ли истец ранее к уголовной ответственности), ухудшение состояния здоровья, нарушение поддерживаемых истцом близких семейных отношений с родственниками и членами семьи, лишение его возможности оказания необходимой им заботы и помощи, степень испытанных нравственных страданий.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениям п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов настоящего гражданского дела, 07 сентября 2017 года Туймазинским межрайонным следственным отделом СУ СК РФ по Республике Башкортостан возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, в отношении неустановленного лица (т. 1 л.д. 1-2).

14.09.2017 ФИО1, в рамках вышеуказанного уголовною дела, задержан в порядке ст. 91 УПК РФ (т.2 л.д. 121-124).

15.09.2017 ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, в тот же день ФИО1 допрошен в качестве обвиняемого (т.2 л.д. 137-140, 143-145).

15.09.2017 Туймазинским межрайонным судом Республики Башкортостан избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 24 суток, то есть до 07.11.2017 (т.3 л.д. 71-72).

03.11.2017 Туймазинским межрайонным судом Республики Башкортостан в отношении обвиняемого ФИО1 срок содержания под стражей продлен на 01 месяц, а всего до 02 месяцев 24 суток, то есть до 07.12.2017 (т.3 л.д. 80-81).

01.12.2017 Туймазинским межрайонным судом Республики Башкортостан в отношении обвиняемого ФИО1 срок содержания под стражей продлен на 01 месяц, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 07.01.2018 (т.3 л.д. 89-90).

29.12.2017 Туймазинским межрайонным судом Республики Башкортостан в отношении обвиняемого ФИО1 срок содержания под стражей продлен на 01 месяц, а всего до 04 месяцев 24 суток, то есть до 07.02.2018 (т.3 л.д. 98-99).

06.02.2018 Туймазинским межрайонным судом Республики Башкортостан в отношении обвиняемого ФИО1 срок содержания под стражей продлен на 01 месяц, а всего до 05 месяцев 24 суток, то есть до 07.03.2018 (т.3 л.д. 107-108).

06.03.2018 Туймазинским межрайонным судом Республики Башкортостан в отношении обвиняемого ФИО1 срок содержания под стражей продлен на 01 месяц, а всего до 06 месяцев 24 суток, то есть до 07.04.2018 (т.3 л.д. 115-116).

06.04.2018 Туймазинским межрайонным судом Республики Башкортостан в отношении обвиняемого ФИО1 срок содержания под стражей продлен на 01 месяц, а всего до 07 месяцев 24 суток, то есть до 07.05.2018 (т.3 л.д. 131-132).

04.05.2018 Туймазинским межрайонным судом Республики Башкортостан в отношении обвиняемого ФИО1 срок содержания под стражей продлен на 01 месяц, а всего до 08 месяцев 24 суток, то есть до 07.06.2018 (т.3 л.д. 142-143).

06.06.2018 Туймазинским межрайонным судом Республики Башкортостан в отношении обвиняемого ФИО1 срок содержания под стражей продлен на 01 месяц, а всего до 09 месяцев 24 суток, то есть до 07.07.2018 (т.4 л.д. 147-148).

05.07.2018 Туймазинским межрайонным судом Республики Башкортостан в отношении обвиняемого ФИО1 срок содержания под стражей продлен на 30 суток, а всего до 10 месяцев 23 суток, то есть до 06.08.2018 (т.5 л.д. 81-83).

05.08.2018 мера пресечения в виде содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО1 отменена, общий срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 составил 10 месяцев 23 суток (Т.5 л.д. 82-83).

06.08.2018 предварительное следствие по уголовному делу приостановлено на основании п.4 ч.1 ст. 208 УПК РФ, в связи с временным тяжелым заболеванием обвиняемого ФИО1, срок предварительного следствия составил 09 месяцев 17 суток (т.5 л.д. 86-87).

09.12.2019 руководителем Туймазинского межрайонного следственного отдела предварительное следствие по уголовному делу возобновлено, установлен срок дополнительного следствия в 1 месяц с момента принятия уголовного дела следователем к производству (т.5 л.д. 92-93).

20.01.2020 обвиняемому ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т.6 л.д. 39-40).

21.01.2020 срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 22.02.2020 (т.5 л.д. 103-105).

20.02.2020 ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ (т.6 л.д. 144-148), в тот же день ФИО1 допрошен в качестве обвиняемого, вину в совершении преступления не признал, в ходе допроса пояснил, что преступление не совершал (т.6 л.д. 151-158).

25.02.2020 уголовное дело направлено Туймазинскому межрайонному прокурору для утверждения обвинительного заключения, срок предварительного следствия по уголовному делу составил 12 месяцев (т.7 л.д. 98).

07.03.2020 уголовное дело возвращено прокурором для производства дополнительного следствия (т.7 л.д. 99-102).

10.03.2020 руководителем следственного органа установлен срок дополнительного следствия в 1 месяц с момента принятия уголовного дела следователем к производству (т.7 л.д. 103).

17.03.2020 уголовное дело принято следователем к производству (т.7 л.д. 105).

16.04.2020 ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ (т.8 л.д. 115-119), в тот же день ФИО1 допрошен в качестве обвиняемого (т.8 л.д. 122-124).

17.04.2020 уголовное дело направлено Туймазинскому межрайонному прокурору для утверждения обвинительного заключения, срок предварительного следствия по уголовному делу составил 13 месяцев (т.8 л.д. 137).

06.05.2020 уголовное дело возвращено прокурором для производства дополнительного следствия (т.9 л.д. 138-141).

28.02.2021 предварительное следствие по уголовному делу возобновлено, установлен срок дополнительного следствия в 1 месяц, а всего до 14 месяцев, то есть до 28.03.2021 (т.9 л.д. 160-161).

28.03.2021 предварительное следствие по уголовному делу приостановлено, по основанию предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, срок предварительного следствия по уголовному делу составил 14 месяцев (т.9 л.д. 209-210).

11.05.2021 руководителем Туймазинского межрайонного следственного отдела предварительное следствие по уголовному делу возобновлено, установлен срок дополнительного следствия в 1 месяц с момента принятия уголовного дела следователем к производству (т.9 л.д. 214-215).

12.05.2021 уголовное дело принято следователем к производству (т.9 л.д. 216).

12.05.2021 Туймазинским межрайонным следственным отделом СУ СК РФ по Республике Башкортостан возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, в отношении ФИО1 (т.9 л.д. 221-222).

12.05.2021 уголовные дела № и № соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен № (т.9 л.д. 238).

12.06.2021 ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 105, ч.1 ст. 166 УК РФ (т.10 л.д. 100-105), в тот же день ФИО1 допрошен в качестве обвиняемого (т. 10 л.д. 108-111).

15.06.2021 уголовное дело направлено Туймазинскому межрайонному прокурору для утверждения обвинительного заключения, срок предварительного следствия по уголовному делу составил 15 месяцев 00 суток (т.11 л.д. 1-267).

30.06.2021 Туймазинским межрайонным прокурором утверждено обвинительное заключение, по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренных ч.1 ст. 105 и ч.1 ст. 166 УК РФ (т. 11 л.д. 1).

02.07.2021 уголовное дело прокурором направлено в Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан для рассмотрения по существу (т.12 л.д. 1).

14.07.2021 постановлением судьи Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан уголовное дело в порядке п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ возвращено Туймазинскому межрайонному прокурору, мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения (т.12 л.д. 13-15).

26.08.2021 апелляционным постановлением Верховного суда Республики Башкортостан постановление Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 14.07.2021 о возвращении уголовного дела в отношении ФИО1 Туймазинскому межрайонному прокурору в порядке п. 1 ч.1 ст. 237 УПК РФ отменено, уголовное дело направлено в тот же суд в том же составе со стадии предварительного слушания, мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения (т.12 л.д. 40-42).

22.12.2021 постановлением судьи Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменена на заключение под стражу на срок 2 месяца с момента его задержания, ФИО1 объявлен в розыск. Производство по данному уголовному делу до розыска ФИО1 приостановлено (т. 12 л.д. 167-168).

03.01.2022 местонахождение ФИО1 установлено сотрудниками полиции, ФИО1 задержан и в тот же день помещен в ИВС ОМВД России по Туймазинскому району (т. 12 л.д. 173-176).

10.01.2022 постановлением судьи Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан производство по уголовному делу в отношении ФИО1 возобновлено (т. 12 л.д. 177).

18.02.2022 постановлением судьи Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого ФИО1 продлена на 4 месяца, а всего до 6 месяцев, то есть до 03.07.2022 года (т. 12 л.д. 128-130).

07.06.2022 постановлением судьи Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан на основании вердикта коллегии присяжных заседателей, ФИО1 освобожден из под стражи в зале судебного заседания 07.06.2022 (т.14 л.д. 258).

10.06.2022 приговором Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО1 признан не виновным в совершении преступления, предусмотренных ч.1 ст. 105, ч.1 ст. 166 УК РФ и оправдан на основании вердикта коллегии присяжных заседателей, в соответствии с п.п. 2,3,4 ч.2 ст. 302 УПК РФ. Этим же приговором за ФИО1 признано право на реабилитацию, право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда, причиненных в результате уголовного преследования и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах (т. 15 л.д. 14-15).

22.09.2022 апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан, приговор Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 10.06.2022 в отношении ФИО1, оставлен без изменения (т. 15 л.д. 76-82).

22.05.2023 определением суда кассационной инстанции Шестого кассационного суда общей юрисдикции, приговор Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 10.06.2022 в отношении ФИО1, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 22.09.2022 в отношении ФИО1, оставлены без изменения (т. 15 л.д. 151-162).

Общий срок уголовного преследования ФИО1 исчисляемый с 14.09.2017 (задержание ФИО1 в качестве подозреваемого в соответствии со ст. 91 УПК РФ) по 22.09.2022 включительно (вступление в законную силу оправдательного приговора суда) составил: 5 лет 0 месяцев 9 дней, из них ФИО1 703 дня (или 1 год 11 месяцев 3 дня) находился под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (в период с 20.01.2020 по 22.12.2021), 482 дня (или 1 год 3 месяца 28 дней) содержался под стражей (в периоды с 14.09.2017 по 05.08.2018, с 03.01.2022 по 07.06.2022).

При таких обстоятельствах, в результате незаконного привлечения ФИО1 к уголовной ответственности были нарушены личные неимущественные права ФИО1 и ему причинены нравственные страдания, поэтому, учитывая положения ч. 1, 2 ст. 133, ч. 2 ст. 136 УПК РФ, у ФИО1 имеется право на получение за счет средств казны Российской Федерации денежной компенсации морального вреда, причиненного ему незаконным уголовным преследованием.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии причинной связи между действиями органов следствия и перенесенными истцом нравственными страданиями.

Исходя из положений ст. 1100 ГК РФ, достаточным основанием для признания за лицом права на взыскание компенсации морального вреда является незаконность перечисленных в статье действий, совершенных в отношении гражданина, в дополнительном доказывании факт причинения физических и нравственных страданий не нуждается.

Вместе с тем характер и степень физических и нравственных страданий, определяющих величину компенсации морального вреда, подлежит доказыванию истцом.

При разрешении вопроса о взыскании суммы компенсации морального вреда суд руководствуется п. 1 ст. 1099 ГК РФ, в соответствии с которым основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными ГК РФ, ст.151 ГК РФ, ст. 1101 ГК РФ, согласно которым при определении размера компенсации морального вреда суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда ФИО1 суд учитывает следующее.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежной форме, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд должен учесть индивидуальные особенности истца, наличие имеющихся у него заболеваний, период их возникновения, а также длительность незаконного уголовного преследования, принятые к нему меры процессуального принуждения.

Суд отмечает, что в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие индивидуальные особенности ФИО1

Определяя размер компенсации морального вреда судом учитывается тяжесть и характер предъявленных обвинений, срок уголовного преследования в отношении истца, а также избранную меру пресечения и длительность и условия содержания под стражей, сведения о личности истца.

Согласно ст.15 УК РФ преступление по ч.1 ст.105 УК РФ является особо тяжким преступлением, ч.1 ст.166 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ранее не судим, в браке не состоит, детей не имеет.

Общий срок уголовного преследования ФИО1 исчисляемый с 14.09.2017 (задержание ФИО1 в качестве подозреваемого в соответствии со ст. 91 УПК РФ) по 22.09.2022 включительно (вступление в законную силу оправдательного приговора суда) составил: 5 лет 0 месяцев 9 дней, из них ФИО1 703 дня (или 1 год 11 месяцев 3 дня) находился под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (в период с 20.01.2020 по 22.12.2021), 482 дня (или 1 год 3 месяца 28 дней) содержался под стражей (в периоды с 14.09.2017 по 05.08.2018, с 03.01.2022 по 07.06.2022).

Сведения о придании публичной огласки уголовному делу в отношении ФИО1 в материалы дела не представлены.

Из материалов дела и из выписки из ЕГРИП следует, что ФИО1 в период предварительного расследования являлся индивидуальным предпринимателем с основным видом деятельности по ОКВЭД- 01.49 разведение прочих животных. Ведение им хозяйственной деятельности предполагает наличие определенной деловой репутации, которая умаляется вследствие уголовного преследования. Данные обстоятельства способствовали причинению ФИО1 дополнительных нравственных страданий вследствие незаконного уголовного преследования.

Суд находит доводы истца о причинении ему дополнительных страданий в связи с невозможностью занятия предпринимательской деятельностью, невозможностью предоставления налоговой отчетности, образования задолженности и связанного с этим прекращения его предпринимательской деятельности несостоятельными, поскольку представленными в материалы дела доказательствами не подтверждается наличие прямой причинно-следственной связи между прекращением истцом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя и осуществлявшимся в отношении них уголовным преследованием. Сам факт применения в отношении ФИО1 меры пресечения сначала в виде заключения под стражу, а затем в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не может рассматриваться в качестве доказательства невозможности осуществления ими предпринимательской деятельности, поскольку нахождение истца в СИЗО не препятствовало продолжению осуществления ими предпринимательской деятельности через каких-либо уполномоченных ими доверенных лиц с выдачей последним соответствующих доверенностей, а нахождение на подписке о невыезде и надлежащем поведении не свидетельствует о невозможности осуществления предпринимательской деятельности. Представленными истцом в материалы дела доказательствами не подтверждается наличие прямой причинно-следственной связи между прекращением истцом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя и осуществлявшимся в отношении них уголовным преследованием.

Кроме того, и сам факт прекращения истцом предпринимательской деятельности не свидетельствует об утрате возможности получения ими дохода от иной трудовой деятельности. Доказательств невозможности его трудоустройства, доказательств того, что истцу были даны отказы в приеме на работу по причине осуществлявшегося в отношении него уголовного преследования, истцом суду не представлено.

В связи с непредоставлением доказательств невозможности осуществлять предпринимательскую деятельность и трудоустроиться по причине уголовного преследования, непредставлением доказательств невозможности получения дохода в виде оплаты за труд, суд считает недоказанным и довод истца о том, что причиной невозможности исполнения ими своих обязательств, взысканию с него задолженностей по исполнительным производствам, послужило осуществляемое в отношении них уголовное преследование.

Как следует из материалов дела, в период содержания под стражей ФИО1 обращался за медицинской помощью с заболеванием «сахарный диабет» 2 типа инсулинопотребный, но доводы истца о наличии причинно-следственной связи между незаконным уголовным преследованием и ухудшением состояния здоровья никакими объективными доказательствами не подтверждены.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу ФИО1, суд исходит из того, что вместе с тем обязанность по соблюдению, предусмотренных законом требований разумности и справедливости должна обеспечить баланс частных и публичных интересов с тем, чтобы выплата компенсации морального вреда одним категориям граждан не нарушала бы права других категорий граждан, учитывая, что казна Российской Федерации формируется в соответствии с законодательством за счет налогов, сборов и платежей, взимаемых с граждан и юридических лиц, которые распределяются и направляются как на возмещение вреда, причиненного государственными органами, так и на осуществление социальных и других значимых для общества программ, для оказания социальной поддержки гражданам, на реализацию прав льготных категорий граждан.

С учетом всех обстоятельств дела, исходя из приведенных обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения дела, учитывая доказанность факта причинения истцам морального вреда в результате незаконного уголовного преследования и признанного за ними права на реабилитацию, длительность периода осуществлявшегося в отношении истца уголовного преследования (более 5 лет), длительность содержания истца под стражей (1 год 3 месяца 28 дней), длительность нахождения его на подписке о невыезде и надлежащем поведении (1 год 11 месяцев 3 дня), учитывая незаконность осуществлявшегося в отношении истца уголовного преследования, тяжесть предъявлявшегося ему обвинения, исходя из характера и степени причиненных истцу нравственных страданий, особенности его личности (истец ранее не судим), разумным и справедливым является компенсация морального вреда в размере 200 000,00 рублей, поскольку именно такой размер компенсации будет способствовать восстановлению нарушенных прав истца и обеспечит баланс частных и публичных интересов.

Указанную сумму компенсации морального вреда суд находит адекватной и реальной, в противном случае присуждение чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы означало бы игнорирование требований закона и приводило бы к отрицательному результату, создавая у потерпевшего впечатление пренебрежительного отношения к его правам.

Сумма компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей соответствуют также принципу максимального возмещения причиненного морального вреда реабилитированному лицу и недопущению неосновательного обогащения потерпевшего и обеспечит баланс частных и публичных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование, удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 (паспорт № от № <данные изъяты> КП №) компенсацию морального вреда в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в остальной части отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.М. Кужабаев

Мотивированное решение изготовлено 02.09.2025г.