Постановление № 1-100/2018 5-117/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 1-100/2018

Агрызский районный суд (Республика Татарстан ) - Административные правонарушения



уголовное дело №1-100/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Агрыз, Республика Татарстан 26 октября 2018 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закирова А.Ф., при секретаре Морозовой Л.Н.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Агрызского района РТ Полякова А.В.,

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Савостина А.В., представившего удостоверение № 1313 от 22.04.2016 года и ордер № 178 от 26.10.2018 г.,

а также потерпевшего ФИО1

рассмотрев открытом судебном заседании ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении ФИО2, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. б, в ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:


ФИО2 обвиняется совершении в период с 21.00 часов 18.08.2018 года до 12 часов 10 минут 21.08.2018 года умышленного тайного хищения принадлежащих ФИО1 пластиковых лодок модели «Окунь» стоимостью 30000 рублей и модели «Удача» стоимостью 18 000 рублей, общей стоимостью 48 000 рублей, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшим ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, которое мотивировано тем, что причиненный вред потерпевшему полностью заглажен, состоялось примирение сторон.Подсудимый и его защитник также просили производство по уголовному делу прекратить.

Государственный обвинитель Поляков А.В. полагал возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, причиненный ущерб возмещен, состоялось примирение сторон.

При таких обстоятельствах суд полагает, возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76 УК РФ, 25, 236 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:


Уголовное дело в отношении ФИО2, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. б,в ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: две пластиковые лодки модели «Окунь» и модели «Удача» оставить у ФИО1 со снятием ограничений, навесной замок уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения через Агрызский районный суд Республики Татарстан.

Судья Закиров А.Ф.



Суд:

Агрызский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)

Судьи дела:

Закиров А.Ф. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ