Апелляционное постановление № 10-25/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 10-25/2017

у/д № 10-25/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснокаменск 27 ноября 2017 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Пляскиной Н.А.,

при секретаре Сахаровой Е.А.,

с участием старшего помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Иванова И.В.,

осужденного ФИО1,

адвоката Немцевой Н.А., представившей удостоверение №, ордер №,

потерпевших ФИО6, Потерпевший №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 ФИО12 на приговор мирового судьи судебного участка № 42 Краснокаменского судебного района Забайкальского края от 6 октября 2017 года, которым:

Логинов ФИО13, <данные изъяты> судимый:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №4) к 7 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №2) к 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №3) к 7 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.325 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №1) к исправительным работам сроком 4 месяца, с удержанием 10% заработка в доход государства, на основании в. «в» ч.1 ст.71, ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ), к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Срок к отбытию наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав мнение осужденного, адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение потерпевших, прокурора об оставлении приговора мирового судьи без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за совершение трех краж, то есть <данные изъяты> хищений чужого имущества, и похищение у гражданина других важных личных документов.

Преступления совершены в г. Краснокаменске забайкальского края ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 до 20:33 часов в помещении кафе «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> (эпизод в отношении Потерпевший №4); ДД.ММ.ГГГГ в 02:45 в кафе «<данные изъяты>» в <адрес> (эпизод в отношении Потерпевший №2; в период времени с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 7 часов ДД.ММ.ГГГГ напротив подъезда 5 <адрес> (эпизоды в отношении Потерпевший №3, Потерпевший №1), при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит смягчить назначенное мировым судьей наказание, считая приговор слишком суровым по отношению к его семье, так как <данные изъяты>, они не могут самостоятельно заботиться о себе, очень нуждаются в его помощи. Просит учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание им вины, трудоустройство, его <данные изъяты> возраст, раскаяние.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были поддержаны осужденным и его защитником Немцевой Н.А., просят приговор мирового судьи изменить, смягчить назначенное ФИО1 наказание, применить правила ст.73 УК РФ.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3, каждый в отдельности, находят приговор мирового судьи справедливым, поскольку осужденный, будучи ранее неоднократно судимым к условной мере наказания, выводов для себя не делает, продолжает совершать преступления.

Старший помощник прокурора Иванов С.В. не согласился с доводами апелляционной жалобы, просит приговор мирового судьи в отношении ФИО1 оставить без изменения, так как приговор является законным, мировым судьей при постановлении приговора в отношении ФИО1 учтены все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе <данные изъяты> назначенного наказания на условия жизни его семьи. Просит учесть, что в судебном заседании у мирового судьи осужденный ни разу не упомянул о <данные изъяты>.

Проверив представленные материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции оснований для отмены либо изменения приговора мирового судьи не усматривает.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, дело в отношении ФИО1 рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом апелляционной инстанции не выявлено. Условия рассмотрения дела без судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Действиям осужденного дана надлежащая юридическая оценка.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, мировой судья учел характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности виновного, а также, вопреки доводам апелляционной жалобы, все обстоятельства, смягчающие его наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на <данные изъяты>, трудоустройство, <данные изъяты> возраст, активное способствование расследованию преступлений, по эпизодам в отношении Потерпевший №4, Потерпевший №2 – явки с повинной, по эпизодам в отношении Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1 – способствование розыску имущества и документов, мнение потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, просивших не назначать подсудимому строгое наказание.

Установив наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья, с применением ч.1,5 ст.62 УК РФ, назначил соответствующее закону, соразмерно содеянному, справедливое наказание, при этом оснований для применения положений ст.73 УК РФ, не усмотрел, с чем нельзя не согласиться.

Верно мировым судьей определено и наказание в виде лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, исходя из обстоятельств совершения ФИО1 преступлений и личности виновного. Также, с учетом указанных обстоятельств, мировой судья верно отменил осужденному условное осуждение по предыдущим приговорам, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, назначив окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Приговор по всем вопросам, относящимся к назначению наказания, должным образом мотивирован.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора не установлено.

Ссылка осужденного в апелляционной жалобе на наличие у него на иждивении <данные изъяты>, судом апелляционной инстанции признается несостоятельной, поскольку как установлено в судебном заседании у <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 42 Краснокаменского судебного района Забайкальского края от 6 октября 2017 года в отношении ФИО1 ФИО14 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: Пляскина Н.А.