Приговор № 1-75/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 1-75/2021

УИД 58RS0005-01-2021-000832-42

(производство № 1-75/2021)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 июля 2021 года с.Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Торгашина И.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Бессоновского района Пензенской области Акимова В.Г., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Пензина Н.Ф., представившего удостоверение № 577 и ордер № 068 от 09 июля 2021 года, потерпевшей Ф.С.А. , при секретаре Дощановой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.<адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес> образование средне-специальное, не замужней, имеющей малолетнюю дочь - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, не судимой, гражданки РФ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества (кражу) с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ФИО1 22 апреля 2021 года в период времени с 8 часов 30 минут до 9 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> в <адрес>, увидев в окно Ф.С.А. , закрывшую входную дверь <адрес> в <адрес> и спрятавшую ключ под козырьком над входной дверью, решила тайно похитить чужое имущество - продукты питания, принадлежащие Ф.С.А. , незаконно проникнув в ее жилище. После чего ФИО1 в период времени с 9 часов до 12 часов того же дня, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище Ф.С.А. , действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием Ф.С.А. , осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись в отсутствии за ней внимания со стороны посторонних лиц, подошла к дому <адрес>, являющимся жилищем Ф.С.А. , где над входной дверью под козырьком обнаружила ключ от замка входной двери, при помощи которого открыла входную дверь, после чего незаконно, против воли Ф.С.А. , то есть в нарушении ст.25 Конституции РФ, гарантирующей право граждан на неприкосновенность жилища, проникла в дом Ф.С.А. , откуда из холодильника взяла и тайно похитила продукты питания, а именно: бананы, массой 0,830 кг, стоимостью 91 рубль; колбасу вареную «Особая», массой 0,562 кг, стоимостью 140 рублей 50 копеек; колбасу сырокопченую «Янтарная», массой 0,525 кг, стоимостью 367 рублей; 1 банку майонеза «Провансаль», массой 0,9 кг, стоимостью 89 рублей; сосиски «Азовские», массой 1 кг, стоимостью 140 рублей, колбасу «Чайная», массой 1 кг, стоимостью 210 рублей, а всего на общую сумму 1037 рублей 50 копеек, принадлежащие Ф.С.А. . После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив Ф.С.А. материальный ущерб на общую сумму 1037 рублей 50 копеек.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Как следует из оглашённых в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных ею при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой, виновной себя признала полностью и показала, что 22 апреля 2021 года примерно в 8 часов 30 минут через окно она увидела, что Ф.С.А. , проживающая по адресу: <адрес>, закрывает замок входной двери своего дома и прячет ключ под козырьком над входной дверью. Она решила проникнуть в дом Ф.С.А. и похитить продукты питания. Примерно в 9 часов она открыла калитку домовладения Ф.С.А. , подошла к дому, под козырьком входной двери нашла ключ и открыла замок.

В холодильнике увидела продукты питания: бананы, колбасу вареную, сырокопченую колбасу, банку майонеза, сосиски «Азовские», колбасу чайную и похитила вышеуказанные продукты питания. Ф.С.А. и члены семьи последней не давали своего разрешения заходить к ним домой и брать что-то. Она пошла к себе домой и съела данные продукты питания. Примерно в 16 часов ей позвонила Ф.С.А. и начала предъявлять претензии, что она незаконно проникла в дом последней и похитила продукты. Она не стала это отрицать и сразу же созналась в этом (л.д.121-125,146-148)

При проверке показаний на месте21.05.2021подозреваемая ФИО1 указала, что из окна <адрес> Пензенской в 8 часов 30 минут 22 апреля 2021 года увидела, что Ф.С.А. закрыла входную дверь своего <адрес>, ключ спрятала под козырьком над входной дверью. Затем ФИО1 указала на калитку <адрес>, пояснив, что примерно в 9 часов, через калитку она прошла на территорию вышеуказанного дома, подошла к входной двери, обнаружила ключ, при помощи которого открыла входную дверь и проникла в дом, указала на холодильник в террасе дома, из которого примерно в 9 часов 22 апреля 2021 года похитила продукты питания (л.д.130-138)

Виновность ФИО1 в тайном хищении чужого имущества (краже) с незаконным проникновением в жилище, установлена собранными по делу, исследованными, проверенными в судебном заседании доказательствами.

В своей собственноручно написанной 28 апреля 2021 года явке с повинной в ОМВД России по Бессоновскому району ФИО1 сообщила, что 22.04.2021, она видела куда ее соседка Ф.С.А. из <адрес>, спрятала ключ от входной двери. Воспользовавшись моментом, когда в данном домовладении никого не было, она проникла в данный дом, открыв дверь ключом, который висел на гвозде на крыльце. Проникнув в дом, она увидела холодильник, открыв который обнаружила продукты питания, которые решила похитить. Взяв продукты, она покинула дом и оставила дверь открытой (л.д. 19).

Потерпевшая Ф.С.А. подтвердила, что проживает по адресу: <адрес>. Вход в дом осуществляется через входную дверь, которая оборудована врезным замком. Напротив их дома находится дом, где проживает П.П.С. и ФИО1 21 апреля 2021 года она приобрела продукты питания: бананы 0,830 кг за 91 рубль; колбасу вареную «Особая» 0,562 кг за 140 рублей 50 копеек; 0,525 кг сырокопченой колбасы «Янтарная» за 367 рублей; 1 банку майонеза «Провансаль», массой 0,9 кг за 89 рублей; 1 килограмм сосисок «Азовские» за 140 рублей; 1 килограмм колбасы «Чайная» стоимостью 210 рублей. Продукты сложила дома в холодильник. 22 апреля 2021 года в 8 часов 30 минут она вышла из дома, закрыла входную дверь дома на ключ, который повесила на гвоздь под козырьком над входной дверью. В этот день примерно в 12 часов ей позвонил сын Д.С.Д. и пояснил, что входная дверь дома не закрыта на ключ, дверь прикрыта, а ключ висит на месте. Примерно через 5 минут Д.С.Д. перезвонил и спросил, где продукты питания, которые она приобрела вечером. Приехав домой она обнаружила пропажу продуктов питания из холодильника. Она предположила, что кражу совершила ФИО1 В ходе телефонного разговора последняя подтвердила факт кражи. Действиями ФИО1, ей был причинён ущерб на общую сумму 1037 рублей 50 копеек, который для нее является не значительным. Разрешения заходить к ней домой ФИО1 она не давала.

В рапорте от 28 апреля 2021 года на имя начальника ОМВД России по Бессоновскому району, зарегистрированном в КУСП за №, УУП Ф.Д.О. сообщает о поступлении от Ф.С.А. заявления по факту проникновения в ее домовладение по адресу: <адрес>, и хищения из холодильника продуктов питания (л.д.9)

28 апреля 2021 года Ф.С.А. обратилась с заявлением в ОМВД России по Бессоновскому району, в котором просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая 22.04.2021 без ее разрешения примерно в 12 часов проникла в ее домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где из холодильника похитила продукты (л.д. 10).

В рапорте от 07 мая 2021 года на имя начальника ОМВД России по Бессоновскому району УУП Ф.Д.О. просит выделить из материала проверки КУСП № от 27 апреля 2021 года по факту угрозы убийством в отношении Ф.С.А. , протокол осмотра места происшествия от 27 апреля 2021 года, фототаблицу, а также изъятый ключ и приобщить к материалу проверки КУСП № от 28 апреля 2021 года по факту хищения имущества с незаконным проникновением, в жилище Ф.С.А. (л.д.21).

28 апреля 2021 в период времени с 17 часов 32 минут до 17 часов 40 минут осмотрен дом по адресу: <адрес>. Ф.С.А. указала на холодильник, откуда были похищены продукты питания (л.д. 13-15).

27 апреля 2021 года в ходе осмотра дома по адресу: <адрес> сотрудниками полиции изъят ключ от дома (л.д. 23-29).

Согласно накладной №1 от 21 апреля 2021 года, выданной Ф.С.А. ИП ФИО2, которая изъята сотрудниками полиции в ходе осмотра предметов от 26 мая 2021, стоимость товара составила: Бананы, кол-во 0,830, сумма, 91 руб. 00 коп.; Особая вареная, кол-во 0,562, сумма, 140 руб. 50 коп.; Янтарная с/к, кол-во 0,525, сумма, 367 руб. 00 коп.; Майонез Провансаль 0,9, кол-во 1, сумма, 89 руб. 00 коп.; Сосиски Азовские, кол-во 1 кг, сумма, 140 руб. 00 коп.; Колбаса Чайная, кол-во 1 кг, сумма, 210 руб. 00 коп.; Итого. Одна тысяча тридцать семь руб. 50 коп. (л.д. 80-84, 85).

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля Д.С.Д., данных им в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с. ч.6 ст.281 УПК РФ следует, что по проживает с семьей по <адрес>. 21 апреля 2021 года его мама Ф.С.А. купила в магазине продукты питания и положила в холодильник. 22 апреля 2021 года примерно в 12 часов он пришел домой и обнаружил, что входная дверь на замок не закрыта, а прикрыта, ключ от замка висел на месте. Затем он открыл холодильник и обнаружил отсутствие бананов и других продуктов. Он позвонил Ф.С.А. и сообщил об этом. Ф.С.А. сказала, что перед уходом она закрыла дверь на ключ. Ф.С.А. заподозрила, что это сделала их соседка ФИО1, так как последняя, таким образом похитила продукты у других соседей. Ф.С.А. нашла номер телефона ФИО1 и позвонила последней при нем. В ходе разговора ФИО1 призналась, что это она зашла к ним в дом и похитила продукты питания. (л.д.96-100).

Свидетель Г.С.Н. в судебном заседании показал, что в <адрес>, он проживает со своей семьей. В соседнем <адрес> проживает П.П.С. со своей сожительницей ФИО1 21 апреля 2021 года в вечернее время от Ф.С.А. ему стало известно, что она купила в магазине продукты питания и положила в холодильник в террасе. 22 апреля 2021 года в вечернее время Ф.С.А. сообщила ему, что ФИО1 незаконно проникла в их дом, открыв дверь ключом и похитила из холодильника продукты питания. Ему известно от Ф.С.А. , что ФИО1 призналась, в проникновении в их дом и хищении продуктов питания.

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО7, данных им в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.6 ст. 281 УПК РФ следует, что в <адрес> проживает с семьей. 21 апреля 2021 года в вечернее время его мама Ф.С.А. купила продукты питания: бананы, колбасы, сосиски, майонез и положила их в холодильник в террасе. 22 апреля 2021 года утром он и его брат Д.С.Д. ушли в школу. Примерно в обед, когда он находился в школе, ему позвонил брат и сообщил, что к ним домой кто-то зашел и похитил из холодильника продукты, которые Ф.С.А. купила ДД.ММ.ГГГГ в магазине. Через некоторое время он пришел домой, и в ходе разговоров от Ф.С.А. и брата ему стало известно, что к ним домой заходила в их отсутствие ФИО1 и похитила из холодильника продукты (л.д.106-110).

Свидетель Д.Н.П. в судебном заседании показал, что 22 апреля 2021 года примерно в 14 часов около <адрес> в <адрес> увидел ФИО1 и Ф.С.А. , которые разговаривали на повышенных тонах. Ф.С.А. предъявляла ФИО1 претензии. Из их разговора он понял, что ФИО1 проникла в дом Ф.С.А. и из холодильника похитила продукты питания. Он понял, что ФИО1 не отрицает данный факт (л.д.87-90).

Из показаний свидетеля ФИО9 данных ею в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании с согласия сторон в соответствии ст. 281 УПК РФ ввиду ее неявки, следует, чтов октябре 2019 года ФИО1 незаконно проникла в ее дом и похитила имущество. По данному факту она обращалась с заявлением в полицию и ФИО1 была привлечена к уголовной ответственности. 22 апреля 2021 от соседей ей стало известно, что ФИО1 в этот день незаконно проникла в дом Ф.С.А. и похитила продукты питания (л.д.91-94).

Из показаний свидетеля П.П.С., данных им в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании с согласия сторон в соответствии ст. 281 УПК РФ ввиду его неявки, следует, что он проживает с ФИО1 в <адрес>. 27 апреля 2021 года в вечернее время, от Ф.С.А. , узнал, что ФИО1 22 апреля 2021 года проникла в ее дом по адресу: <адрес> и из холодильника похитила продукты питания. ФИО1 пояснила ему, что проникла в дом Ф.С.А. и похитила продукты питания, которые съела (л.д.111-113).

С учётом мнения государственного обвинителя действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража), с незаконным проникновением в жилище, поскольку ФИО1, с целью кражи чужого имущества, незаконно проникла в жилой дом, откуда тайно похитила принадлежащие Ф.С.А. продукты питания на общую сумму 1 037 рублей 50 копеек, причинив ущерб на указанную сумму.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи.

Заявление ФИО1 от 28 апреля 2021 года, именуемое явкой с повинной, в котором она сообщает, что 22.04.2021 года проникла в дом Ф.С.А. и похитила продукты питания, суд расценивает как явку с повинной подсудимой, поскольку после разъяснения ей прав, предусмотренных статьёй 51 Конституции РФ, ФИО1 добровольно, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства сообщила компетентному органу о совершённом ею преступлении (л.д.19).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт наличие малолетнего ребёнка, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, сообщении сотрудникам полиции о ранее неизвестных деталях, месте, времени и способе совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления потерпевшей, а также признание вины, чистосердечное раскаяние.

ФИО1 совершила в состоянии опьянения умышленное преступление против собственности, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, жалоб на её поведение не поступало, имеет молодой возраст, не работает, постоянного источника дохода не имеет, в целях её исправления и предупреждения совершения новых преступлений суд находит необходимым назначить подсудимой меру наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания.

Однако, учитывая обстоятельства дела, смягчающие наказание подсудимой обстоятельства, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без реального лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с возложением на подсудимую обязанностей, способствующих её исправлению.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

В связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств и наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание ФИО1 должно быть назначено с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершённого ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст.307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание - один год шесть месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и приговор не приводить в исполнение, если в течение двух лет испытательного срока осуждённая не совершит нового преступления и своим поведением докажет своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: ключ - передать по принадлежности Ф.С.А. , накладную №1 от 21 апреля 2021 года хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.М.Торгашин