Постановление № 5-391/2024 от 22 февраля 2024 г. по делу № 5-391/2024

Дело {Номер изъят}-______/2024

УИД _________________________


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 февраля 2024 год {Адрес изъят}

Судья Ленинского районного суда {Адрес изъят} Черкасова Е.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

УМИ, {Дата изъята} г.р., уроженца {Адрес изъят}, холостого, со слов имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: {Адрес изъят}2, проживающего по адресу: {Адрес изъят}, паспорт {Номер изъят} {Номер изъят} выдан {Дата изъята} УМВД России по {Адрес изъят},

У С Т А Н О В И Л:

{Дата изъята} в 07 час. 10 минут, по адресу {Адрес изъят}, в общественном месте, на улице у дома, УМИ совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу: в возбужденном состоянии, громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, вел себя нагло и вызывающе, в присутствии посторонних граждан.

УМИ в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал полностью.

Заслушав объяснения УМИ, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от {Дата изъята} {Адрес изъят}1, где изложены обстоятельства правонарушения; протоколом об административном задержании; рапортом сотрудника полиции с указанием обстоятельств задержания; объяснениями УМИ и свидетелей – очевидцев произошедшего. У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам.

Действия УМИ суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность УМИ, суд признает признание им своей вины, наличие несовершеннолетенего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность УМИ, суд признает в соответствии с п. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости подвергнуть УМИ наказанию в виде административного ареста, препятствий к отбыванию которого не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

УМИ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с {Дата изъята} с 09 часов 50 минут, то есть с момента его доставления в УМВД России по {Адрес изъят}.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд {Адрес изъят} в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Е.Н. Черкасова