Решение № 2-2447/2018 2-2447/2018 ~ М-1899/2018 М-1899/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-2447/2018

Дело №2-2447/18
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20.06.2018г. Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе судьи Сигора Т.А.,

при секретаре Александровой Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО НСГ «Росэнерго», о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска истица ссылается на то, что 22.03.2017 года, около 21 час. 20 мин., на а/д М-4 «Дон», произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель автомобиля марки <данные изъяты>, г/н №, ФИО4 допустил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем марки <данные изъяты><данные изъяты>. В результате столкновения автомобилю истца причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО4,

Ответчиком выплачено истцу 28000 руб. Согласно отчету специалиста оценщика ИП «ФИО5» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 342469 руб. 98 коп. ДД.ММ.ГГГГ в ООО НСГ «Росэнерго» была направлена претензия. Однако по претензии какие-либо выплаты произведены не были, причину отказа страховая компания не сообщила.

Решением Шахтинского городского суда от 23.11.2017г. взыскано с ООО НСГ «Росэнерго» в пользу ФИО1 недоплаченная страховая выплата в размере 266900 рублей, неустойка в размере 266900 рублей, штраф в размере 133450 рублей, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг специалиста-оценщика в размере 6000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 17000 рублей, всего – 695250 рублей. Решение суда вступило в законную силу 15.02.2018г. и 30.03.2018г. исполнено ответчиком.

Неустойка за просрочку страховой выплаты за период с 24.11.2017г. по 29.03.2018г. составила 309604 руб. (266900 *1/100*116).

В адрес ответчика была направлена претензия о выплате неустойки. Расходы за составление иска в суд и участие представителя в процессе рассмотрения дела составили 10 000 руб. Действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает 10 000 руб.

Просит взыскать с ООО НСГ «Росэнерго» неустойку за просрочку страховой выплаты за период с 24.11.2017г. по 29.03.2018г. в сумме 309604 руб., расходы на оплату услуг представителя 10 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.

В процессе рассмотрения дела представитель истца заявленные требования уточнила, снизив неустойку за просрочку страховой выплаты за период с 24.11.2017г. по 29.03.2018г. до 90 000 руб. Остальные требования поддержала в указанном объеме.

Истец – в суд не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца – в судебном заседании исковые требования поддержала в указанном объеме.

Представитель ответчика – предоставил возражения по делу, просил в иске отказать. В числе возражений по иску считает неустойку и расходы на оплату услуг представителя явно завышенными и подлежащими уменьшению. считает. что истцом не доказан факт причинения ему морального вреда.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 21 час. 20 мин., на а/д М-4 «Дон», произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель автомобиля марки Камаз <данные изъяты>, г/н №, ФИО4 допустил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем марки <данные изъяты>, г/н №. В результате столкновения автомобилю истца причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО4 Ответчиком выплачено истцу страховое возмещение в сумме 28000 руб.

Согласно отчету специалиста оценщика ИП «ФИО5» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в ООО НСГ «Росэнерго» была направлена претензия. Однако по претензии какие-либо выплаты произведены не были, причину отказа страховая компания не сообщила.

В соответствии с заключением судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 294900 руб.

Решением Шахтинского городского суда от 23.11.2017г. взыскано с ООО НСГ «Росэнерго» в пользу ФИО1 недоплаченная страховая выплата в размере 266900 рублей, неустойка в размере 266900 рублей, штраф в размере 133450 рублей, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг специалиста-оценщика в размере 6000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 17000 рублей, всего – 695250 рублей. Решение суда вступило в законную силу 15.02.2018г. и 30.03.2018г. исполнено ответчиком.

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истцом заявлено о взыскании неустойки за период с 24.11.2017г. по 29.03.2018г.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом Российской Федерации в абзаце 2 пункта 78 Постановления Пленума от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору

Таким образом, неустойка за просрочку исполнения страховщиком обязательства по выплате страхового возмещения подлежит исчислению до дня фактического исполнения данного обязательства по договору страхования.

В силу п. 6 ст. 16.1 Федерального закона "Об ОСАГО" общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, то есть 400 000 руб.

Истцу страховое возмещение выплачено 30.03.2018г. Неустойка за просрочку страховой выплаты за период с 24.11.2017г. по 29.03.2018г. составила 309604 руб. (266900 *1/100*116). Истцом снижен размер неустойки до 90 000 руб.

Ответчиком заявлено о снижении неустойки.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Предоставленная суду возможность снизить размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу - на реализацию требований ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", правила о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом, в том числе законом об ОСАГО.

В п. 69 названного постановления разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В данном случае суд учитывает период просрочки исполнения обязательств, заявленный истцом размер неустойки, снижение размера неустойки истцом, компенсационную природу неустойки, которая является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав потерпевшего, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, и считает, что нет оснований для большего снижения неустойки. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере до 90 000 руб.

Согласно разъяснений, изложенных в п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Поскольку судом уже взыскана в пользу истца с ответчика компенсация морального вреда за просрочку страховой выплаты суд считает требования о взыскании компенсации морального вреда по основаниям ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», ст. 1101 ГК РФ удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За услуги представителя истцом оплачено 10 000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг, квитанцией.

Принимая во внимание объем выполненной работы по делу представителем истца: составление досудебной претензии ответчику, составление искового заявления, участие в процессе подготовки дела к судебному разбирательству и участие в судебном заседании, небольшой объем и сложность заявленных требований, суд считает возможным взыскать расходы на

оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. с ответчика пользу истца. Указанная сумма отвечает принципам разумности и справедливости, балансу процессуальных прав и обязанностей участников гражданского процесса.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истица освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поэтому с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 2900 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО НСГ «Росэнерго» в пользу ФИО1 неустойку за просрочку страховой выплаты за период с 24.11.2017г. по 29.03.2018г. в сумме 90 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, всего 100 000

Взыскать с ООО НСГ «Росэнерго» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 2900 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная с 25.06.2018г.

Судья: Сигора Т.А.

Копия верна:

Судья Сигора Т.А.