Решение № 2-1633/2018 2-1633/2018~М-1458/2018 М-1458/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 2-1633/2018

Дело № 2-1633/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата> г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе судьи Чернянской Е.И.,

при секретаре Андреевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с названным иском, в обоснование, указав, что <дата> между ним и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 300 000 рублей сроком до <дата>, о чем была ответчиком также написана расписка. Согласно п. 1.5 договора займа, Заемщик уплачивает Заимодавцу 29 999 рублей ежемесячно от полученной фактической суммы. До <дата> ответчик своевременно выплачивал проценты в размере 149 000 рублей, т.е. за 5 (пять) месяцев. До настоящего момента ответчик не выплатил полностью сумму займа, в размере 300 000 рублей и не выплатил проценты за пользование денежными средствами с <дата> по <дата>, общей суммой 239 992 рублей. На основании п.3.2 договора займа, в случае несвоевременного погашения займа, Заемщик выплачивает Заимодавцу неустойку в размере 2% от суммы несвоевременного погашенного займа за каждый день просрочки платежа. Срок исчисления неустойки считается с <дата> по <дата> = 2 месяца. Расчет пени: 300 000 р. х 2% х 60 дн. = 360 000 рублей. Согласно п. 3.3. договора займа, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование займом, Заемщик выплачивает Заимодавцу неустойку в размере 10% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа. Срок исчисления неустойки считается с <дата> по <дата> = 2 месяца. Расчет пени: 29 999 р. х 10% х 60 дн. = 179 994 рублей.

Для обеспечения суммы займа с ответчиком был заключен договор залога автотранспортного средства от <дата> - автомобиля марки <данные изъяты> Согласно п. 1.2 договора залога, залогом обеспечивается исполнение всех обязательств Заемщиком по договору займа от <дата>, включая сумму займа, проценты, пени, а также возмещение расходов Залогодержателя по взысканию задолженности и других убыток, связанных с исполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика по договору займа. Пунктом 2.2 договора залога установлено, что предмет залога оценивается по соглашению сторон в размере 850 000 рублей.

ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по основной сумме в размере 300 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с <дата> по <дата> в размере 239 992 рубля, неустойку за пользование суммой займа за период с <дата> по <дата> в размере 360 000 рублей; неустойку за несвоевременную уплату процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 179 994 рубля; госпошлину в размере 13 600 рублей; и обратить взыскание на заложенное имущество – <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену для реализации в сумме 850 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала об отложении рассмотрении дела по тем основаниям, что в день заседания она участвует в похоронах. Судом ходатайство отклонено, поскольку в ходатайстве не указано кто умер, то есть не представлено доказательств уважительности причин не явки.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

<дата> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 300 000 рублей со сроком возврата до <дата> (л.д. 7-9).

Факт передачи денежных средств в размере 300 000 рублей подтверждается распиской ФИО2 от <дата> (л.д. 9), а также подписями истца и ответчика.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что в предусмотренный срок и до настоящего времени ФИО2 принятые на себя обязательства не исполнил, сумму долга в размере 300 000 рублей не вернула, доказательств обратного ответчиком не представлено, а потому истец обоснованно обратился в суд для взыскания суммы долга в принудительном порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере 300 000 рублей.

Требования истца о взыскании процентов за пользование суммой займом и неустойки, суд находит обоснованными.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1.5 договора займа, за предоставленный займ Заёмщик уплачивает Заимодавцу 29 999 рублей ежемесячно от полученной фактически суммы. Проценты начисляются со дня предоставления займа и заканчиваются днем возврата займ Заимодавцу.

Как видно из иска, проценты за пользование займом не выплачиваются ответчиком с <дата>.

За период с <дата> по <дата> в количестве 8 месяцев проценты за пользование займом составляют 239 992 рубля из расчета (29 999 руб. * 8 мес.), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3.2 договора займа, в случае несвоевременного погашения займа, Заемщик выплачивает Заимодавцу неустойку в размере 2% от суммы несвоевременно погашенного займа за каждый день просрочки платежа. Неустойка начисляется на дату передачи всей суммы основного долга Заимодавцу.

Согласно п. 3.3 договора займа, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование займом, Заемщик выплачивает Заимодавцу неустойку в размере 10% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа. Неустойка начисляется до даты передачи задолженности по процентам Заимодавцу.

Таким образом, неустойка за пользование суммой займа, в силу п. 3.2 договора займа, за период с <дата> по <дата> в количестве 60 дней составила 360 000 рублей из расчета 300 000*2%*60 дней.

Неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование займом, в силу п.3.3 договора займа, за период с <дата> по <дата> в количестве 60 дней составила 179 994 рубля из расчета 29 999*10%*60 дней.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд находит, что указанные виды неустоек на сумму 360 000 рублей и 179 994 рубля явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства ответчиком. С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности, периода просрочки исполнения обязательства, а, также соблюдая баланс интересов сторон, принципы разумности и справедливости, суд считает возможным, в силу ст. 333 ГК РФ, снизить до приемлемого размера подлежащую взысканию неустойку за пользование суммой займа до 100 000 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование займом до 60 000 рублей.

Таким образом, суд находит, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию неустойка за пользование суммой займа за период с <дата> по <дата> в размере 100 000 рублей и неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование займом за период <дата> по <дата> в размере 60 000 рублей.

В обеспечение договора займа, <дата> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор залога недвижимости – автомобиля марки <данные изъяты> (л.д. 10-12).

Сведения о возникновении залога в отношении автомобиля внесены реестр у нотариуса, присвоен <номер> от <дата>, о чем представлено уведомление (л.д. 17-18).

ФИО2 является собственником указанного транспортного средства, что подтверждается <данные изъяты>, о чем имеется также условие в п. 1.3 договора залога (л.д. 10).

Согласно п. 2.5 договора залога, предмет залога остается в пользовании залогодателя.

Паспорт транспортного средства передается залогодержателю (п.2.4 договора залога).

Предмет залога оценивается по соглашению сторон в размере 850 000 рублей (п. 2.2 договора залога).

Данные сведения также отражены в пункте 1.4 договора займа от <дата>.

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Таким образом, обоснованы и подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога, а именно на автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащего ответчику ФИО2 на праве собственности, установив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации с публичных торгов в размере 850 000 рублей.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 13 600 рублей, что подтверждается квитанцией, находящейся в материалах дела (л.д. 2), которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от <дата> в размере 300 000 рублей, проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 239 992 рубля, неустойку за пользование суммой займа за период с <дата> по <дата> в размере 100 000 рублей, неустойку за несвоевременную уплату процентов за пользование займом за период <дата> по <дата> в размере 60 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 600 рублей, а всего взыскать 713 592 (семьсот тринадцать тысяч пятьсот девяносто два) рубля.

Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору займа от <дата>, - автомобиль марки <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности ФИО2.

Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 850 000 (восемьсот пятьдесят тысяч) рублей.

В остальной части взыскания неустоек отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Е.И. Чернянская