Решение № 2-4910/2025 2-854/2026 2-854/2026(2-4910/2025;)~М-3700/2025 М-3700/2025 от 12 января 2026 г. по делу № 2-4910/2025

дело № 2-854/2026

УИД 21RS0025-01-2025-006379-14

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Петровой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ураковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

акционерное общество «ТБанк» (далее АО «ТБанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АО «ТБанк» (Банк) был заключен кредитный договор № на сумму 149 000,00 руб. сроком на 36 месяцев под 26,1% годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушил условия договора. ДД.ММ.ГГГГ Банк расторг договор в одностороннем порядке путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На дату направления иска в суд задолженность ответчика перед Банком составляет 166 046,75 руб., из которых: 147 651,63 руб. – просроченная задолженность по основанному долгу, 12 391,08 руб. – просроченные проценты, 6004,04 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности. Банк просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 166 046, 75 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере 147 651,63 руб. с даты расторжения договора (ДД.ММ.ГГГГ) по день фактического возврата, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 5981 руб.

Истец АО «ТБанк», надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, явку представителя в суд не обеспечил, в исковом заявлении просили рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, явку представителя в суд не обеспечила.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

В силу статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Извещение, направленное ответчику по адресу регистрации, вернулось неполученным.

Согласно статье 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах в целях своевременности рассмотрения дела суд счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по материалам, имеющимся в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Данным положениям корреспондируют нормы, содержащиеся в пунктах 1-3 статьи 421 ГК РФ, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 819 Кодекса по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор №. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком договор; Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении; Условия комплексного банковского обслуживания. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора в соответствии с пунктом 2.2 Общих условий кредитования, а также частью 9 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление Банком суммы кредита на счет.

Ответчик была проинформирована Банком о полной стоимости кредита до заключения договора, путем ее указания в тексте заявления-анкеты. В свою очередь при заключении договора она приняла на себя обязательство оплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства, располагала полной информацией о предмете договора, а также о предложенных Банком услугах. Все условия договора были приняты.

Из материалов дела усматривается надлежащее исполнение истцом своих обязательств. Из выписки по счету заемщика видно, что ответчик воспользовалась предоставленными истцом заемными средствами, однако свои обязательства по договору не исполнила.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк расторг его в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зафиксирован Банком в размере 166 046,75 руб., из которых: 147 651,63 руб. – просроченная задолженность по основанному долгу, 12 391,08 руб. – просроченные проценты, 6004,04 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности. Дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.

До настоящего момента задолженность ответчиком не погашена.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

Учитывая приведенные положения закона и доказанность ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по основному долгу и просроченным процентам, а также неустойки, являются обоснованными и подлежат удовлетворению, представленный расчет задолженности проверен судом и является верным.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме либо в какой-либо части ФИО1 не представлено, как и не представлено своего контррасчета.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ п. 37 Постановления от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Суд производит расчет размера процентов по п.1 ст. 395 ГК РФ с даты расторжения договора по дату вынесения решения, согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 67 462,64 руб.

Сумма долга, включая НДС: 147 651,63 ?

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

131

365

7,5

3 974,46

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

22

365

8,5

756,46

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

34

365

12

1 650,46

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42

365

13

2 208,71

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49

365

15

2 973,26

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

14

365

16

906,14

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

210

366

16

13 554,90

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49

366

18

3 558,16

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42

366

19

3 219,29

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

65

366

21

5 506,68

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

159

365

21

13 507,09

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49

365

20

3 964,35

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49

365

18

3 567,91

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42

365

17

2 888,31

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

56

365

16,5

3 737,81

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

23

365

16

1 488,65

На основании статей 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5981 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 (паспорт №, ИНН №), в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 046,75 руб., из которых: 147 651,63 руб. – просроченная задолженность по основанному долгу, 12 391,08 руб. – просроченные проценты, 6004,04 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 462,64 руб. и далее на сумму основного долга в размере 147 651,63 руб. по день фактического возврата, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 5981 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.В. Петрова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.