Решение № 2-3220/2025 2-3220/2025~М-2577/2025 М-2577/2025 от 8 сентября 2025 г. по делу № 2-3220/2025

№ 2-3220/2025

УИД 70RS0004-01-2025-003634-86


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2025 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Кокоть С.С.,

при секретаре Левченко С.Е.,

при участии представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, сроком полномочий до ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Департамента образования Томской области к ФИО2 ФИО6 о взыскании единовременной компенсационной выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Департамент образования Томской области обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании единовременной компенсационной выплаты в размере 1000000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45315,06 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что Постановлением Правительства от 26.12.2017 № 1642 утверждена государственная программа Российской Федерации «Развитие образования». Программа направлена на поддержку регионов, испытывающих кадровый дефицит кадрового обеспечения образовательной деятельности в отдельных местностях, а также материальное стимулирование педагогических работников к трудоустройству и переезду в малонаселенные пункты. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление единовременной компенсационной выплаты учителю, прибывшему (переехавшему) на работу в сельские населенные пункты, либо рабочие поселки городского типа, либо города с населением менее 50 тысяч человек, на территории Томской области. Согласно условиям договора департамент предоставил ответчику единовременную компенсационную выплату в размере 1000000 руб., являющемуся победителем конкурсного отбора претендентов на право получения единовременных компенсационных выплат учителям и заключившему трудовой договор с образовательной организаций по должности «учитель». ДД.ММ.ГГГГ ответчик принята на работу в МБОУ «Рыбаловская средняя общеобразовательная школа» Томского района на должность учителя. Ответчик обязался исполнять трудовые обязанности в течение 5 лет со дня заключения трудового договора с общеобразовательной организацией. ДД.ММ.ГГГГ истцом была перечислена ответчику единовременная компенсационная выплата в размере 1000000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчик уволена по собственному желанию. Требование истца о возврате единовременной компенсационной выплаты получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени не исполнено.

Участвуя в судебном заседании, представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, сроком полномочий до ДД.ММ.ГГГГ, поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признала в полном объеме исковые требования о взыскании единовременной компенсационной выплаты в размере 1 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45 315,06 руб., о чем представила письменное заявление. Пояснила, что согласна добровольно выплачивать данную сумму.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, суд полагает исковые требования Департамента образования Томской области подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В ходе судебного заседания ответчик представил заявление о признании иска.

Учитывая изложенное, оценивая в совокупности представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что волеизъявление ответчика, выраженное в письменном заявлении о признании иска, является предусмотренной законом возможностью распорядиться предоставленными процессуальными правами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании чего считает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

С учетом вышеизложенного, исковые требования Департамента образования Томской области к ФИО2 о взыскании единовременной компенсационной выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу абз.2 подп.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Согласно п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории «Сириус», выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

В соответствии с п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

Таким образом, с ФИО2 в пользу соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7636,2 руб. (25454 руб. * 30%).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента образования Томской области к ФИО2 ФИО8 о взыскании единовременной компенсационной выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО7, № года рождения (паспорт ...) в пользу Департамента образования Томской области (ИНН <***>) единовременную компенсационную выплату в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45 315,06 руб.

Взыскать с ФИО2 ФИО9, № года рождения (паспорт ...) в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 7636,2 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: С.С. Кокоть

Мотивированный текст решения изготовлен 09.09.2025.

Оригинал хранится в гражданском деле №2-3220/2025 (УИД №70RS0004-01-2025-003634-86) в Советском районном суде г. Томска.