Решение № 2-968/2019 2-968/2019~М-853/2019 М-853/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2-968/2019

<данные изъяты> № 2-968/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Надым 09.07.2019

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Кузнецовой И.Е. при секретаре Тархановой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Запсибкомбанк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору кредитования, указав в обоснование, что ответчик *дата* заключил с банком договор кредитования, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 1млн.руб. на потребительские нужды на срок по *дата*, процентная ставка за пользование кредитом в пределах срока кредитования – 15,75% годовых. Согласно договору, за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом банк вправе предъявить заемщику неустойку в размере 0,05% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, получение кредитных денежных средств ответчиком подтверждается банковским ордером. Ввиду нарушения условий кредитования, банк направил ответчику требования о досрочном возврате задолженности по кредиту, однако требование банка проигнорировано. По состоянию на *дата* общая сумма задолженности ответчика по договору кредитования составила 1090352,75руб., которые банк просил взыскать с ответчика, также расходы по оплате государственной пошлины 13652руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом применительно к ст.119 ГПК РФ и в силу ст.165.1 ГК РФ, возражения против иска не представил, об отложении слушания дела не просил. Согласно представленным в деле адресным справкам, в 2018 ответчик снялся с регистрационного учета в г.Надым в связи с выездом в г.Самару, без конкретизации адреса, согласно сведениям УМВД по Самарской области, ответчик зарегистрированным по Самарской области не значится.

В силу ст.50 ГПК РФ судом в качестве представителя назначен ответчику адвокат Найденова Л.В., которая в судебном заседании против иска возражала.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором. В силу статьи 330 Гражданского Кодекса РФ кредитор также вправе требовать уплаты неустойки, то есть определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между сторонами *дата* действительно заключен договор кредитования *№ обезличен*ПП, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 1000000руб. (1млн.руб.) на потребительские нужды на срок по *дата*, процентная ставка за пользование кредитными средствами в пределах срока – 15,75% годовых. Ответчик обязался погашать кредит ежемесячно в соответствии с графиком уплаты кредита и процентов, приведенном в Приложении *№ обезличен* к договору.

В силу п.12 договора, за несвоевременную уплату процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,05% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки.

Заключение договора кредитования между банком и ответчиком, сумма кредита, размер процентов, условия погашения кредита и оплаты неустойки подтверждены копиями договора, содержащего график платежей, подписи ответчика. Получение заемщиком кредита не оспаривается, подтверждено материалами дела – расходным кассовым ордером *№ обезличен* от *дата*.

В силу ст.811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата все оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из выписки по счетам ответчика, погашение кредита и процентов ответчиком производятся ненадлежащим образом, сроки исполнения обязательств по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом нарушались неоднократно.

На *дата* задолженность по кредиту составила 1090352,75руб., размер заявленных сумм подтвержден расчетом задолженности и не оспорен ответчиком, доказательств погашения задолженности суду ответчиком не представлено.

В связи с изложенным иск подлежит удовлетворению, задолженность следует взыскать с ответчика в пользу истца.

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика понесенные истцом при подаче иска судебные расходы по оплате государственной пошлины – 13652,00руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Запсибкомбанк» задолженность по договору кредитования *№ обезличен* от *дата* в размере 1090352,75руб. и расходы по оплате государственной пошлины 13652,00руб.

Решение может быть обжаловано в суд ЯНАО в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Надымский суд.

Решение принято судом в окончательной форме 11.07.2019

Председательствующий судья: подпись

Копия верна: Судья Надымского суда Кузнецова И.Е.

Секретарь суда____________________

Решение/определение не вступило в законную силу: 11.07.2019

Подлинник решения/определения хранится в деле № 2-968 /2019

(УИД 89RS0003-01-2019-001288-10) том № 1 в Надымском городском суде ЯНАО.