Постановление № 5-2/2019 5-570/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 5-2/2019

дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Калачёвского районного суда <адрес> Попова Г.И. единолично,

с участием:

представителя лица привлекаемого к административной ответственности Х. – ФИО4,

потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Х., ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженца <адрес>ёвского района <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> Калачёвский район, <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности не привлекавшегося

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГг. в 08 часов 08 минут водитель Х. управляя автомобилем марки «КИА РИО» государственный регистрационный знак № регион, на 50 км. ФАД «Волгоград-Каменск-Шахтинский» при совершении манёвра «разворот» выезжая с «полосы для разгона» не убедился в безопасности своего манёвра, нарушив требования п.1.3 ПДД в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки «ОПЕЛЬ АСТРА» государственный регистрационный знак № регион под управлением водителя ФИО3

В результате нарушения Правил дорожного движения Х. пассажиру (потерпевшему) ФИО5 был причинён лёгкой тяжести вред здоровью.

Лицо привлекаемое к административной ответственности Х., о дате, времени и месте судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом, делегировал свои полномочия представителю по доверенности ФИО4, ходатайств об отложении слушания дела суду не представил.

В судебном заседании представитель лица привлекаемого к административной ответственности Х. – ФИО4, пояснил, что его доверитель не оспаривает обстоятельств административного правонарушения изложенного в административном протоколе, вину в совершении правонарушения признаёт, просит назначить наказание несвязанное с лишением специального права, а именно права управления транспортными средствами. Потерпевший ФИО5 в судебном заседании пояснил, что в результате дорожно-транспортного происшествия, происшедшего по вине Х. ему был причинён лёгкий вред здоровью. После случившегося Х. принёс ему извинения, обещал возместить моральный вред. На наказании в виде лишения права Х. управления транспортными средствами для него не настаивал.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу примечания 1 к указанной норме под причинением лёгкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Согласно пункту 8. 1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённых приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. N 194н, медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении лёгкого вреда здоровью является, в частности, временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Для квалификации действий лица по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993г. N 1090; данное нарушение повлекло причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Факт совершения Х. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждён имеющимися в материалах дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. согласно которому ДД.ММ.ГГГГг. в 08 часов 08 минут водитель Х. управляя автомобилем марки «КИА РИО» государственный регистрационный знак № регион, на 50 км. ФАД «Волгоград-Каменск-Шахтинский» при совершении манёвра «разворот» выезжая с «полосы для разгона» не убедился в безопасности своего манёвра, нарушив требования п.1.3 ПДД в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки «ОПЕЛЬ АСТРА» государственный регистрационный знак № регион под управлением водителя ФИО3 В результате нарушения Правил дорожного движения Х. пассажиру (потерпевшему) ФИО5 был причинён лёгкой тяжести вред здоровью (л.д. 1);

- определение серии <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 3);

- схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 18);

- фототаблицей с места происшествия (л.д. 11-17);

- протоколом с места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 6-10);

- письменными объяснениями Х. (л.д.30);

- письменными объяснениями ФИО6 (л.д.29);

- заключением эксперта ГБУЗ «ВОБСМЭ» № и/б от ДД.ММ.ГГГГг. согласно которому у потерпевшего ФИО5 имелись телесные повреждения в виде ушибленной раны левой кисти, которые возникли от воздействия тупого предмета возможно при дорожно-транспортном происшествии, относящиеся к категории причинивших лёгкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства (согласно медецинским критериям правил определения степени тяжести причинённого вреда здоровью человека по приказу МЗ и соцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ8г. №н п.8.1) (л.д. 45);

Указанные доказательства оценены судей в совокупности с другими материалами в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Х. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 1.3 ПДД РФ (участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами), 1.5 ПДД РФ (участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда), 8.1 ПДД РФ (перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения), 8.3 ПДД РФ (при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает), которые он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением Х. требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения лёгкого вреда здоровью ФИО5 установлено судьёй на основании собранных по делу доказательств.

Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия Х. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью ФИО5

При определении вида и размера наказания Х., судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Правонарушение, совершённое Х. относится к правонарушениям в области дорожного движения, в результате которого был причинён вред здоровью потерпевшего.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность Х. судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит совершение административного правонарушения впервые, признание вины.

Также судья учитывает мнение потерпевшего ФИО5, не настаивающего на строгой мере наказания для Х.

При указанных обстоятельствах, судья полагает возможным назначить Х. наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей, что соответствует характеру совершённого правонарушения и личности правонарушителя. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Х. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назанчить ему наказание в виде штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Оплату штрафа следует произвести на расчётный счёт: получатель УФК по <адрес> (отдел МВД России по Калачёвскому району <адрес>), ОГРН: <***>, назначение платежа штраф ГИБДД, ИНН: <***>, КПП: 345501001, ОКТМО: 18616000, рас/счёт: 40№, БИК: 041806001, наименование банка Отделение Волгоград, <адрес>, КБК: 18№, УИН: 18№. Р

Разъяснить Х., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток через Калачёвский районный суд <адрес>.

Судья: /подпись/ Г.И. Попова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Г.И. Попова