Определение № 2-2068/2017 2-2068/2017~М-1371/2017 М-1371/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-2068/2017Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) - Административное Гражданское дело № ****** об оставлении искового заявления без рассмотрения 19 мая 2017 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Лукичевой Л.В., при секретаре ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, Истец ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд с иском к «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, произошедшему в 16 часов 05 минут в <адрес>, в размере 35012 руб. 50 коп., неустойки в размере 4901 руб. 70 коп., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 12000 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 5000 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 12900 руб., расходов на отправку почтовой корреспонденции в размере 250 руб. 00 коп., а так же штрафа. В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Истец ФИО1 в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 17 часов 00 минут, и в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 12 часов 00 минут, по вторичному вызову не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила, об отложении либо рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. В судебное заседание представитель ответчика ООО «Страховая компания «Согласие» не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлено. На основании изложенного, поскольку истец ФИО1 о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила, явку представителя в суд по вторичному вызову не обеспечила, ответчик не требуют разбирательства гражданского дела по существу, суд находит настоящее исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения. Руководствуясь ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения. Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке. Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья Л.В. Лукичева Суд:Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) (подробнее)Ответчики:ООО СК "Согласие" (подробнее)Судьи дела:Лукичева Любовь Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |