Решение № 2-877/2019 2-877/2019~М-796/2019 М-796/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 2-877/2019

Дело № 2-877/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 ноября 2019 года с. Аргаяш Челябинской области

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующего Сиражитдиновой Ю.С.,

при секретаре Ижбулдиной А.Э.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга в размере 150 000 рублей.

В обоснование требований указала, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала у неё в магазине «Для Вас» продавцом. Перед ревизией ответчик ФИО2 призналась, что взяла в кассе её магазина денежную сумму в размере 150 000 рублей, о чем написана расписку, обязалась вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени долг не возвращен. Для обращения в суд с иском была вынуждена обратиться за юридической помощью, понесла расходы в размере 1500 рублей за составление искового заявления в суд.

Истец ФИО1 в судебном заседании на иске настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО3 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере 150 000 рублей с возвратом суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150 000 рублей ответчиком не возвращен, доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

Наличие оригинала договора займа у кредитора удостоверяет отсутствие надлежащего исполнения со стороны должника по смыслу ст. 408 ГК РФ.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии с ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании долга по договору займа в сумме 150 000 рублей подлежат удовлетворению, указанная сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя за составление искового заявления в размере 1 500 рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 и ФИО1 заключен договор на оказание консультационных и юридических услуг, по которому исполнитель взял на себя обязательство по выполнению юридических действий, связанных с составлением искового заявления о взыскании долга.

Оплата истцом услуг ИП ФИО4 в размере 1 500 рублей подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом объема проведенной представителем работы, результата рассмотрения дела, исходя из требования разумности оплаты, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 1 500 рублей.

В связи с удовлетворением иска с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 1500 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий: